Главная страница
Навигация по странице:

  • Краткая характеристика экзаменационной работы

  • Анализ наиболее распространённых ошибок участников пробного экзамена 1 часть (задание 1: сжатое изложение) ИК1.

  • 2 часть (задания 2 -8: тестовые задания) Результаты выполнения заданий тестовых заданий

  • Обозначение задания в работе

  • Дали правильный ответ (чел. / %) Дали неправильный ответ(чел. / %)

  • Практическая грамотность и фактическая точность речи.

  • Ошибки в заполнении бланков ОГЭ

  • По результатам ОГЭ выявлена группа неуспевающих обучающихся

  • Анализ результатов пробного экзамена позволил выработать следующие рекомендации

  • Анализ пробного ОГЭ по русскому языку. Анализ пробного огэ по русскому языку


    Скачать 22.91 Kb.
    НазваниеАнализ пробного огэ по русскому языку
    Дата13.09.2022
    Размер22.91 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаАнализ пробного ОГЭ по русскому языку.docx
    ТипРуководство
    #675870

    Анализ пробного ОГЭ по русскому языку .
    В соответствии с планом подготовки школы к государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-го класса было проведено пробное диагностическое тестирование в формате ОГЭ для выпускников 9-го класса по русскому языку. При проведении пробного ОГЭ все участники строго руководствовались инструкцией по проведению основного государственного экзамена, соблюдалась процедура проведения
    Цель проведения работы: 

    • отработать процедуру организации  и проведения ОГЭ;

    • проверить уровень усвоения учащимися материала за курс основного общего образования;

    • определить качество заполнения бланков ОГЭ;

    • оценить подготовку выпускников 9-го класса к ОГЭ по русскому языку.


    Дата проведения: 27.03.2021

    Писали работу:62 человека


    Краткая характеристика экзаменационной работы

    Экзаменационная работа по русскому языку состояла из трех частей. 
            Часть первая  представляла собой сжатое изложение на основе прослушанного  текста.
            Вторая и третья часть работы выполнялись на основе одного и того же  прочитанного выпускниками исходного текста.  Часть  вторая  содержала тестовые задания с записью краткого ответа  (задания 2-8). Часть третья проверяла умение создавать собственное высказывание на основе прочитанного текста.

            Практическая грамотность и фактическая точность  письменной речи учащегося оценивались суммарно на основании проверки изложения и сочинения, с учётом грубых и негрубых, однотипных и неоднотипных ошибок. 

    Максимальное количество баллов, которое мог получить экзаменуемый за выполнение всей экзаменационной работы – 33 балла

    Анализ наиболее распространённых ошибок участников пробного экзамена

    1 часть (задание 1: сжатое изложение)

    ИК1. Передать основное содержание прослушанного текста, отразив все важные для его восприятия микротемы, смогли 51 ученик (82%); 11 учеников (18%) получили за данный критерий по 1 баллу, т. к. пропуск отдельных авторских мыслей вел их к ошибкам при передаче основной информации.

    ИК2. Максимальный балл за сжатие исходного текста получили 57 учеников (91%); 2 балла – 5 человек (8%).Среди типичных ошибок по данному критерию можно отметить недостаточное владение умениями выделения главной и второстепенной информации текста. Затруднения у ребят при написании сжатого изложения были связаны с правильным применением приемов сжатия текста.

     ИК3. По данному критерию 2 балла получили 37 учеников (59 %); 19 (30%) - по 1 баллу из 2-х возможных; 0 баллов у 6(11%) учеников. В работах ребят нарушалась логика. Ошибки связаны с неумением использовать необходимые средства связи предложений в тексте при исключении фрагментов исходного текста. Одна из ошибок – нарушение абзацного членения текста.

        Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод: обучающиеся не всегда могут воспринять замысел автора, выделить основную и периферийную информацию. Необходимо отметить, что в работах  использовались не все приемы сжатия исходного текста, а грамматический строй изложений отличается однообразием конструкций.

       

    2 часть (задания 2 -8: тестовые задания)

    Результаты выполнения заданий тестовых заданий

    Обозначение задания в работе


    Проверяемые элементы содержания

    Дали правильный ответ (чел. / %)

    Дали неправильный ответ(чел. / %)

    Задание 2

    Синтаксический анализ (предложение)


    24(38%)

    38(62%)

    Задание 3

    Пунктуационный анализ


    23(37%)

    39(63%)

    Задание 4

    Синтаксический анализ (словосочетание)


    44(70%)

    18(30%)

    Задание 5

    Орфографический анализ


    7(11%)

    55(89%)

    Задание 6

    Анализ содержания текста


    38(61)

    24(39%)

    Задание 7

    Анализ средств выразительности


    30(48%)

    32(52%)

    Задание 8

    Лексический анализ


    48(77%)

    14(23%)

            

    Среди всех заданий тестовой части трудность вызвали  задания: 2 ( Синтаксический анализ. предложение),3 (Пунктуационный анализ. Знаки препинания в сложносочинённом и сложноподчинённом предложениях),5 (Орфографический анализ),7 (Анализ средств выразительности)


    Возможные причины выявленных ошибок: слабые теоретические знания по разделу «Синтаксис», неумение вычленять грамматическую основу предложения, незнание перечня сочинительных и подчинительных союзов.     

    Причины трудностей в освоении норм пунктуации связаны с недостаточным усвоением учащимися тем синтаксиса и пунктуации в 8 классе; раздел «Синтаксис сложного предложения» изучен на сегодняшний день не до конца.
    Практическая грамотность и фактическая точность речи.

         Грамотность экзаменуемого оценивалась суммарно с учётом грубых и негрубых, однотипных и неоднотипных ошибок на основании поверки изложения. 
         При оценке грамотности учитывался объём изложения.

    Данные проверки заданий с развёрнутым ответом по критериям ГК1 (соблюдение орфографических норм), ГК2 (соблюдение пунктуационных норм), ГК3 (соблюдение грамматических норм), ГК4 (соблюдение речевых норм) показывают, что орфографические и пунктуационные умения сформированы в достаточной степени только у трех выпускников, а речевые навыки выпускников оставляют желать лучшего. Уровень грамматических умений достаточно высок, фактическая точность речи  девятиклассников на хорошем уровне.

    Причиной таких результатов  можно считать недостаточную сформированность у обучающихся умений применять изученные правила, умений самоконтроля, умений работать с орфографическим словарем.

    Ошибки в заполнении бланков ОГЭ

    Не написали вариант работы:_0

    Не умеют оформлять варианты ответов в бланке № 1- 13

    Допустили ошибки в оформлении бланка № 2 - 1

    Допустили ошибки в оформлении бланка № 1( регистрационное поле)-7
        По результатам ОГЭ выявлена группа неуспевающих обучающихся :

    Бичерахов В (9в)

    Кулаева М(9в)

    Казиев С (9в)

    Багаев Г (9в)

    Необходимо составить индивидуальный план ликвидации пробелов в знаниях для каждого и увеличить количество дополнительных занятий по русскому языку.
    Выводы и рекомендации:

    Анализ результатов выполнения пробной экзаменационной работы по русскому языку даёт основание утверждать, что учащиеся справились с заданиями, проверяющими уровень сформированности основных предметных компетенций, на удовлетворительном уровне.

    Самым низким оказался уровень лингвистической компетенции.  Это показывает ослабление внимания  к формированию умения анализировать и оценивать языковые явления и применять лингвистические знания в работе с конкретным языковым материалом, выявились проблемы во владении языковой компетенцией. Слабоуспевающие обучающиеся обнаружили   неумение использовать нормы русского литературного языка в собственной речи, а также бедность словарного запаса и однообразие грамматических конструкций.

    Анализ результатов пробного экзамена позволил выработать следующие рекомендации:

    • провести анализ типичных ошибок, выявленных при выполнении экзаменационной работы, разработать систему работы по корректировке знаний школьников;

    • особое внимание уделять работе по формированию навыков владения орфографическими, пунктуационными, грамматическими и речевыми нормами;

    • продолжить подготовку к ОГЭ по Демоверсиям, по Кодификатору элементов содержания и уровня требований к подготовке выпускников 9-х классов;

    • практиковать проведение промежуточного и итогового контроля по контрольно-измерительным материалам;

    • осуществлять дифференцированный подход к обучающимся,  с целью повышения уровня  качества знания выпускников (использовать эффективные технологии обучения, обеспечивающие разноуровневый и индивидуальный подход);

    • использовать в своей деятельности единый критериальный подход к оценке работ учащихся;

    • отрабатывать умения и навыки, связанные с чтением, с информационной переработкой текста;

    • проводить на уроках русского языка систематическую работу над написанием изложения через аудирование;

    • комплексно использовать работу над изложениями для автоматизации орфографических и пунктуационных навыков;

    • шире использовать при подготовке к экзамену дидактические материалы, таблицы, схемы, справочники, электронные образовательные ресурсы.

    • учить заполнять бланки ОГЭ.


    написать администратору сайта