Лекции 9 и 10. Доказательства и доказывание

• Название: Доказательства и доказывание
• Дата: 12.11.2022
• Размер: 0.51 Mb.
• Имя файла: Лекции 9 и 10.pptx
• Тип: Документы; #784569

Доказательства и доказывание

• Понятие судебных доказательств и судебного доказывания
• Классификация доказательств
• Предмет доказывания
• Распределение обязанностей по доказыванию
• Относимость и допустимость доказательств
• Оценка доказательств
• Отдельные виды доказательств (средства доказывания)

Понятие доказательств – ст. 55 ГПК

• Это сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела
• Это процессуальные средства доказывания в целом, т.е. виды доказательств

Признаки судебных доказательств

Это любые сведения о фактах, т.е. любая информация об обстоятельствах дела (содержание доказательств)

Эти сведения д. б. получены в установленном законом порядке – ч.2 ст. 55 ГПК

Эти сведения необходимы для установления обстоятельств дела; причем они должны подтверждать или не подтверждать обстоятельства дела

Эти сведения д. б. получены только с помощью специальных средств – видов доказательств (абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК)

Виды доказательств (средств доказывания) по ГПК РФ

Объяснения сторон и третьих лиц

Свидетельские показания

Письменные доказательства

Вещественные доказательства

Аудио- и видеозаписи

Заключение эксперта

Классификация судебных доказательств

По источнику получения
Личные	Вещественные
Исходят от физических лиц	Источник – предметы материального мира
По способу образования
Первоначальные	Производные
Полученные из первоисточника (свидетель-очевидец; подлинник документа)	Полученные «из вторых рук» (копия документа; свидетельствование со слов свидетеля-очевидца)
По характеру возможного вывода
Прямые	Косвенные
Дают возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте (договор займа)	Дают возможность сделать несколько предположительных выводов (несколько версий) об искомом факте (письмо с просьбой дачи денег в долг)

Понятие судебного доказывания

• Мыслительный процесс, умственная деятельность (судебное познание)
• Процессуальная деятельность, совокупность процессуальных действий (А.Ф. Клейнман, М.А. Гурвич)
• Совокупность процессуальных действий и мыслительной деятельности

Цель судебного доказывания – установление истины по делу

Субъекты доказывания

1) Субъекты процесса (суд + ЛУД), т.е суд сохраняет активность в процессе доказывания

2) Только ЛУД (в основном – стороны)

Пассивная роль суда в доказывании

Структура доказывания

Доказывание – часть процессуальной деятельности по установлению обстоятельств дела. Процесс доказывания состоит из ряда процессуальных действий:

• Представление доказательств
• Раскрытие доказательств – обмен состязательными бумагами
• Собирание доказательств
• Исследование доказательств
• Оценка доказательств

Предмет доказывания

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит правильное разрешение дела. Такие факты называют «искомыми фактами», поскольку их должен отыскать, установить для разрешения дела.

Предмет доказывания: обстоятельства (юр. факты), составляющие основания требований и возражений сторон

Это факты материального-правового характера, т.к. ПД определяется содержанием исковых требований и возражений. Это м.б. события, действия (правомерные, неправомерные), факты положительные и отрицательные

Предмет доказывания

Факты, не подлежащие доказыванию (ст. 61 ГПК)

Общеизвестные факты

Преюдициально установленные факты

Факты, подлежащие доказыванию

Факты (основания) иска

Факты (основания) возражения против иска

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ (ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ) – статья 61 ГПК

Общеизвестные факты – ч. 1 статьи 61 ГПК

• Известные в мировом масштабе или на территории всей страны (авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.; гибель атомохода «Курск» в августе 2000 г.; теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г.; авиакатастрофы) Они не требуют оговорок в судебном решении Ноторные факты – факты, легко подвергаемые проверке (температура воздуха в определенный день) Научные факты – общеизвестные физические, химические, механические свойства вещей)
• Факты, известные на определенной территории (наводнение, засуха).

Суд в решении должен оговорить, что факт общеизвестен в данной местности, поэтому не нуждается в доказывании

ПРЕЮДИЦИАЛЬНО-УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ – ч. 2-4 статьи 61 ГПК

• Установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда (для лиц, участвующих в деле) – ч. 2, 3 статьи 61 ГПК
• Установленные вступившим в законную силу приговором суда – ч. 4 статьи 61 ГПК, постановлением суда об административном правонарушении – п. 8 ППВС от 19.12.2003 «О судебном решении» Новое основание:
• Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, если не установлено существенное нарушение порядка его совершения, и не опровергнута подлинность нотариально оформленного документа в порядке ст. 186 ГПК

Первоначально предмет доказывания указывает истец, окончательно ПД определяет суд: статья 56 ГПК

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пределы доказывания

1. Факты материально-правового характера:

• Главные искомые факты, т.е. с которыми норма материального права связывает наступление правовых последствий (факт происхождения ребенка от конкретного лица при рассмотрении дела об установлении отцовства)
• Вспомогательные искомые, т.е. доказательственные факты, с которыми нормы материального права связывают наступление правовых последствий не прямо, а опосредованно главный искомый факт. Будучи доказанными, они предопределяют вывод суда о существовании главного искомого факта

2. Факты процессуального характера

• Факт надлежащего извещения, неявка сторон, ходатайства об отложении дела, приостановлении производства по делу и т.д.

Общее правило:

Часть 1 статьи 56 ГПК. Обязанность доказывания: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.- есть исключения!

• Доказательственные презумпции (ст. 401, 1064 ГК, ст. 35 СК и др.)
• Бесспорные факты (ч. 2 ст. 68)
• Ч.3 ст. 79 ГПК (процессуальная презумпция)
• Ч.1 ст. 68 ГПК
• Закон возлагает обязанность доказывания на определенную сторону (КАС РФ)

Роль суда в доказывании

1) Суд определяет ПД – ч. 2 ст. 56 ГПК

2) Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства – ч.1. ст. 57 ГПК

3) Суд может оказать сторонам по их ходатайству содействие в представлении и собирании доказательств – ч. 1 ст. 57 ГПК

4) Суд может собирать доказательства с помощью судебных поручений – ст. 62-63 ГПК

5) Суд может принять меры по обеспечению доказательств – ст. 64-66 ГПК

6) Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе – ст. 79 ГПК

Относимость доказательств

Статья 59 ГПК. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Относимые доказательства: с их помощью можно подтвердить или опровергнуть обстоятельства дела (входят в пределы доказывания) – ч. 2 ст. 57 ГПК, ч. 2 ст. 69 ГПК

Допустимость доказательств

Общее правило допустимости:

1) Допустимыми являются только доказательства, предусмотренные законом, т.е. ст. 55 ГПК: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. 2) Доказательства д.б. получены в процессуальной форме: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст. 55 ГПК)

Специальное правило допустимости:

Статья 60 ГПК: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Позитивное содержание: использование строго определенных доказательств: договор перевозки – только коммерческие акты (ст. 402 КТМ, ст. 119 УЖДТ); факт психического расстройства – только заключением эксперта (ст. 283 ГПК)

Негативное содержание: запрет использования определенных доказательств, а именно свидетельских показаний (ст. 162, 812 ГК, ст. 30 ФЗ о трудовых пенсиях)

Оценка доказательств – ст. 67 ГПК

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценка доказательств

Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъектов доказывания, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств

Виды оценки:

• Рекомендательная (ЛУД)
• Предварительная (суд, до удаления в совещательную комнату)
• Окончательная (суд при вынесении решения)
• Проверочная (при проверке судом апелляционной инстанции)

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Объяснения сторон и третьих лиц – статья 68 ГПК

По форме
Устные	Письменные
При подготовке дела – ст. 150 ГПК В судебном заседании сразу после доклада дела – ст. 174 ГПК В судебных прениях – ст. 190 ГПК Путем использования систем видеоконференцсвязи – а. 3 ч.1 ст. 55 ГПК, ст. 155.1 ГПК	Содержатся в исковом заявлении, м.б. - в отзыве на исковое заявление в концепции ЕПК – письменный отзыв на ИЗ письменные объяснения при подготовке дела Письменные заметки или объяснения в судебном заседании
По содержанию
Утверждения	Признания – ч. 2 ст. 68 ГПК
Сообщение стороной о таких фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Они обосновывают ее требования или возражения.	Подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Оно освобождает другую сторону от необходимости доказывания этих фактов. Признание принимается судом только при отсутствии сомнений в его добровольности и заносится в протокол судебного заседания Простое - без к-л оговорок Квалифицированное - содержит оговорку, частично его парализующее

Свидетельские показания – ст. 69 ГПК

• Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
• Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетель – любое лицо, но:

Части 3, 4 – свидетельский иммунитет – абсолютный и относительный (отдельная презентация)

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

Обязанности свидетеля

• Явиться по вызову в суд – ч. 2 ст. 168 ГПК
• Дать правдивые показания – ч.2 ст.176 ГПК
• Дать показания в устной форме, в судебном заседании

Права свидетеля

• Давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика – ч. 2 ст. 162 ГПК
• Отказаться от дачи показаний - ст. 51 К., ч. 4 ст. 69 ГПК (относительный свидетельский иммунитет)
• Использовать при даче показаний письменные заметки – ст. 178 ГПК
• Ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса – ч. 4 ст. 177 ГПК
• Просить суд о допросе в месте своего пребывания – ч. 1 ст. 70 ГПК
• Право на возмещение расходов – ст. 94-96 ГПК

Исследование свидетельских показаний

Происходит путем допроса свидетеля. Особый порядок допроса свидетеля – статьи 176 -179 ГПК

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (не достигшего 14 лет) – статья 179 ГПК

Недопустимость свидетельских показаний – статья 162 ГК

Статья 71. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Признаки письменных доказательств

1) Сведения об обстоятельствах дела следуют из их содержания

2) Их содержание закрепляется с помощью различных письменных знаков

3) Носителем информации м.б. любой материал (бумага, картон, пластмасса и т.п.)

4) Способы фиксации различны в зависимости от материала – ч. 1 ст. 71 ГПК

5) Способ восприятия - прочтение

Классификация письменных доказательств

По субъекту создания доказательства

Официальные

Акты компетентных государственных органов и должностных лиц, общественных и иных организаций, в том числе указанные в ч. 1 ст. 71 ГПК судебные акты, протоколы и т.п.

Некоторые содержат обязательные реквизиты

Неофициальные (частные)

Личная переписка, письменные материалы, исходящие от граждан

по содержанию

Распорядительные

Имеют властно-волевой характер юридического факта (документ с текстом договора; приказ)

Осведомительные

Содержат сведения об определенных фактах (справки, удостоверения, письма)

по форме

Простые

Не содержат никакого удостоверения или регистрации. М.б.:

• составленные в произвольной форме (письма, заявления)
• составленные с учетом требования закона (договор, расписка)

Квалифицированные

Нотариально удостоверенные или зарегистрированные в каком-либо органе (ГИБДД, ЗАГСе, БТИ)

по характеру источника (по способу формирования)

Подлинные (оригиналы)

• Первый экземпляр документа, подписанный лицом, его выдавшим
• Общее правило ч. 2 статьи 71 ГПК: предоставление документов в оригинале
• Только подлинник - абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК

Копии

• Повторение документа в целом или в части (выписка).
• Копия может быть простой или квалифицированной (удостоверенной)

Часть 2 статьи 71 ГПК

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Представление письменных доказательств

Суд принимает письменные доказательства, составленные на иностранном языке, но в переводе на русский язык (в надлежаще заверенном переводе)

Суд принимает доказательства, полученные в иностранном государстве при условии:

• легализации – ч. 4 ст. 71 ГПК
• с апостилем – из стран-участниц Гаагской конвенции 1961 г.
• без легализации и апостиля при наличии международного договора РФ с соответствующим государством – ч. 5 ст. 71 ГПК

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

• Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
• До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Статья 73. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

• Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
• Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
• Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 98 настоящего Кодекса.

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

• Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.
• О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.
• Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами

• Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
• Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям
• Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
• По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

• Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
• В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. статьи 79-87 ГПК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА – вывод, сделанный компетентным лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

ЭКСПЕРТ – лицо, обладающее специальными познаниями; только физическое лицо

ЭКСПЕРТИЗА – само исследование, проводимое экспертом

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Виды экспертиз

В зависимости от того, по чьей инициативе проводится экспертиза

Судебная

• Назначается только судом и проводится по правилам, установленным ГПК
• Результат имеет значение самостоятельного судебного доказательства – заключение эксперта

Несудебная (ведомственная, частная)

• Проводится по инициативе ЛУД по правилам, установленным в различных НПА
• Результат не может рассматриваться как заключение эксперта, принимается судом в качестве письменного доказательства

по предмету – ч. 1 статьи 79 ГПК

Научная (судебно-медицинская, лингвистическая, криминалистическая и др.)

Техническая

Искусствоведческая

Бухгалтерская и т.д.

по месту проведения – ст. 27 ФЗ о государственной экспертной деятельности

На судебном заседании

Вне судебного заседания

по составу экспертов, в зависимости от сложности экспертизы

Комплексная – ст. 82 ГПК

Проводится несколькими экспертами различных отраслей знаний

Комиссионная – ст. 83 ГПК

Проводится двумя или более экспертами в одной области знаний

в зависимости от времени и последовательности проведения – ст. 87 ГПК

Первичная

Дополнительная – проводится в случае недостаточности или неполноты первичной экспертизы, проводит тот же или другой эксперт

Повторная – проводится в случае сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, наличии противоречий в заключении, проводит всегда другой эксперт (эксперты)

Статья 85. Обязанности и права эксперта

Права

• Знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве
• Просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов
• Право на возмещение расходов – ст. 95 ГПК
• Отказаться от дачи заключения – абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК

Обязанности

• Явиться по вызову в суд – ст. 168 ГПК
• Дать заключение в письменной форме – ст. 86 ГПК
• Дать объективное, правдивое заключение – ч. 2 ст. 80 ГПК

Заключение м.б. категоричным (однозначным) или вероятным

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.