Доказательство это логическая операция обоснования истинности какоголибо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Субъекты доказательства
 Скачать 2.08 Mb.
|
|
Доказательство – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Субъекты доказательства. 1 ПРОПОНЕНТ 2 Оппонент 3 Аудитория Тезис – суждение, которое обосновывается в процессе доказательства. Демонстрация – логическая связь между аргументом и тезисом. Аргументы – исходные положения, с помощью которых обосновывается тезис. Т a1, a2, a3…,an Суждение о фактах Ранее доказанные обобщения. Определения Законы науки Аксиомы Роды Виды Подтверждение тезиса Опровержение тезиса Прямое Косвенное Прямое Косвенное Прямое доказательство – это доказательство, в котором тезис обосновывается аргументами без использования противоречащих тезису аргументов. Структура а1 а2 аn Задача при прямом подтверждении тезиса состоит в поисках убедительных аргументов, из которых логически вытекает тезис Т Косвенным называют обоснование тезиса путём установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений. Виды Апагогическое Разделительное Апагогическое доказательство – это доказательство, в котором обоснование тезиса осуществляется путём установления ложности противоречащего ему допущения – антитезиса. 1 этап1 этап а) при наличии тезиса (Т) выдвигается антитезис(┐Т) б) условно антитезис (┐Т) признается истинным в) из антитезиса выводятся следствия (С1, С2…Сn) ┐Т Т С1 С2 … Сn p q n 2 этап а) выведенные из антитезиса следствия (С1, С2…Сn) сопоставляются с истинными положениями. ( p, q, n) б) при несовместимости следствий (С1) с истинными положениями (p) признается ложность следствий 3 этап а) из ложности следствий (С1) заключают о ложности антитезиса (┐Т) б) из ложности антитезиса утверждается истинность тезиса (Т) ┐Т→С1 ┐ С1 ┐ ┐Т Т Разделительное подтверждение тезиса – это косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путём установления ложности и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции. < Т, или В, или C> не В и не С Следовательно, есть Т (Отрицающе-утверждающий модус) ПРАВИЛО: дизъюнктивное суждение должно быть закрытым (полным) Способы опроверженияСпособы опровержения тезис демонстрация аргумент Т a1, a2, a3…,an Прямое опровержение Косвенное опровержение КРИТИКА ТЕЗИСА Критика демонстрации Критика аргументов
№/п 1 2 3 4 Правила Ошибки Достоверность аргументов 1. Принятие за истину ложонго аргумента 2. Предвосхищение основания Автономное обоснавание аргументов Круг в демонстрации Непротиворечивость аргументов Ссылка на противоречащие друг другу практические обстоятельства Достаточность аргументов 1. Слишком широкое или поспешное обосновние тезиса. 2. Чрезмерное доказательство 1. Нарушены правила применяемых умозаключений 2. Неоправданный логический переход от узкой области к более широкой 3. Переход от сказанного в определённом отношении к сказанному безотносительно к чему бы то ни было Соблюдение общих правил соответствующих умозаключений 2 «Мнимое следствие» - тезис с логической необходимостью не следует из аргументов Наличие логической связи аргументов с тезисом 1 Ошибка Правило T А1 Духовная А2 Политическая А3 Социальная А4 Экономическая Военная Сферы жизни российского общества Необходимо сохранить преемственность политико-экономического курса в России |