Доверие как социальный институт и его развитие в современной Рос. Доверие как социальный институт и его значимость в развитии России
 Скачать 34.16 Kb.
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ВВЕДЕНИЕ В настоящее время все актуальнее становятся вопросы доверия в социальном обществе. Проблема, связанная с формированием и развитием института доверия, приобретает практический характер. Это связано с тем, что доверие, как социальный институт, является источником модернизации современного общества. Если в обществе нет доверия, падает экономический рост, вызывает большие негативные последствия. Интересно то, что о доверии, как о социальном институте, начали говорить именно в то время, когда проводимые политические и экономические реформы перестали быть эффективными, стали нарастать недовольства со стороны общества. Все эти факторы ослабляют экономику страны. Основным толчком к потере доверия общества к государству, государственным органам и его институтам стала диспропорция в социально-экономических и демографических показателях. Такие факторы препятствуют реализации социально-экономических программ, устойчивому развитию экономики, благополучию общества, ухудшают качество жизни. Доверие как социальный институт и его значимость в развитии России В России изучением социального института доверия занимались многие исследователи: А. Олейник, А. Трапкова, А. Ляско, В. Шапошникова, В. Давыденко, Ю. Латова и другие. Доверие является одним из важных элементом культуры, как фактор роста и развития. Исследователи научились измерять доверие и подтвердили, что доверие действительно является важным фактором экономического развития. Высокий уровень доверия формирует основание для снижения трансакционных издержек, упрощение обмена, сокращение убытков от ошибок рынка или государства. Плотные социальные сети позволяют решить проблему коллективных действий и повысить способность общества к самоорганизации и решению общих проблем. Основной способ измерения доверия – социологические опросы. Например: «Можно ли доверять незнакомым людям?». Процент положительных ответов измеряет уровень доверия в стране. Доверие предсказывает качество формальных институтов и уровень экономического развития страны. Доверие тесно связано с экономическим благосостоянием. В тех странах, где доверие выше – выше и экономическое благосостояние. А в тех странах, в которых мало доверия в государство и социально-экономические программы, тем ниже благосостояние всей страны. Чтобы определить уровень доверия в России, необходимо рассмотреть экономическое состояние нашей страны, какие существуют на данный момент проблемы и их значимость для общества. ВВП России в апреле-июне сократился на 0,1% после роста на 0,4% в январе-марте. Показатель совпал с предварительной оценкой. Экспорт упал сильнее, чем импорт, во II квартале. В результате чистая торговля вычла 0,5 процентного пункта из общего роста ВВП. Инвестиции в строительство также послужили тормозом экономического роста, снизившись на 1% за квартал. Потребительские расходы, государственные расходы и инвестиции частного сектора в оборудование увеличились, но не смогли компенсировать эффект от снижения экспорта. Перспективы российской экономики остаются неопределенными. Большинство экономистов ожидают сокращения ВВП в III квартале, что будет означать техническую рецессию. Рост ВВП в годовом выражении с учетом календарных эффектов замедлился до 0,4% во II квартале с 0,9% в I квартале. Несмотря на неоднозначные показатели экономики в первом полугодии, Россия зафиксировала профицит бюджета в размере 45,3 млрд руб, или 2,7% ВВП, в январе-июне. Выделим основные проблемы с экономической и социально-экономической сфере нашего государства: - Бюрократический аппарат страны: бюрократия не дает развиваться многим отраслям, сбор и подготовка отнимает у предпринимателей много времени. Россия не характеризуется как страна самых законопослушных граждан. Чтобы зарегистрировать какое-либо нарушение, либо оформить социальные пособия, проводится огромная бумажная волокитная работа, которая занимает очень много времени. - Налоговое законодательство: большая часть предпринимательской деятельности облагается налогом. Достаточно остро стоит данная проблема перед средним и малым бизнесом. Не все имеют большие инвестиции и капиталовложения, чтобы покрывать налоговые обязательства. - Малая активность молодой части населения: за последние годы уменьшился процент активности молодого населения во многих отраслях экономики. Молодежь не стремиться развиваться и работать. Это ослабевает экономику страны и многие отрасли экономики. Для сравнения уровня доверия в Советском обществе и российском обществе посмотрим на динамику распределения доверия1:
Практика социологического опроса уровня доверия, проводимые каждые пять лет в России, показывает следующие результаты2:
На основании результатов социологических опросов можно сделать вывод о том, что с переходом российского общества на новые рыночные отношения, мировые экономические отношения, становиться все больше проблем, растет недовольство граждан во многих отраслях экономики. Особенно, в настоящее время влияет качество жизни. Несмотря на то, что вроде бы в стране проводится много социальных программ, не уходят вопросы здравоохранения, жилищного строительства, образования. Все чаще стали устраиваться митинги, акции. Все эти пробелы в экономике страны, с каждым годом снижают уровень доверия российского общества как в свою страну, так и в будущее нашей страны. Социальный капитал современной России Для современной экономики свойственно выявлять особенности в других областях науки, таких как научной, и естественной. Социальный капитал – это понятие, которое описывает взаимодействие людей, и ту экономическую стоимость, которая может возникнуть из этого взаимодействия. Экономисты часто говорят о физическом капитале, финансовом капитале, человеческом капитале. Под человеческим капиталом подразумевается набор умений, знаний, которые есть у человека. В этом смысле понятно, что отсюда возникло и понятие социального капитала, а именно той стоимости, которая содержится в обществе и помогает генерировать новые дополнительные выгоды, в том числе и экономические. Для того чтобы измерить социальный капитал, экономисты используют различные методы. Но в целом социальный капитал определяется так как его определить американский социолог р. Партном, который доказал, что люди за последнее десятилетие стали намного меньше общаться друг с другом, стали по одиночке заниматься каким-либо хобби. Это означает, то современное общество очень «хрупкое», нестабильное. Не редко социальный капитал измеряется в уровне доверия. Тем самым понятия доверие и социальный капитал взаимосвязаны. Не раз в России проводился социологический опрос, о том можно ли доверять незнакомым людям. По результатам социологического исследования можно сделать вывод о том, что в России большинство людей не доверяют незнакомым людям, подозревают их в совершении противоправных действий. Социальный капитал измеряется уровнем гражданственности, того что человек делает. В социологических исследованиях уровень гражданственности часто изучается явкой на выборы. Человек воспринимает выборы как долг, хотя один голос не может повлиять на результаты выборов. Явка показывает, насколько люди ценят свое гражданское общество, свою страну. И такой метод тоже по праву может быть измерителем социального капитала. Многие экономисты задумываются о вопросе, какая может быть выгода из социального капитала, используя термины «трансакционные издержки». Это предполагает насколько дешево или дорого производить обмен, покупать или продавать. Если в обществе нет доверия, то необходимы контракты, судьи, судебные исполнители. В то время как в обществе, где доверие измеряется высоким уровнем, такие сделки являются неформальными. В таком обществе доверие и социальный капитал очень важны. Поэтому считается, что богатой страной считается та, где есть доверие. Социальный капитал, определяемый доверием внутри общества, помогает экономическому росту, включая постиндустриальный экономический рост. Многие исследователи не исключают влияние международных отношений на формирование как доверия, так и социального капитала. С 1950-х годов во всем мире наблюдалась тенденция создания региональных структур, деятельность которых охватывала бы политические, экономические, военные, культурные и иные сферы, с целью обеспечения более эффективного взаимовыгодного сотрудничества. Параллельно с глобализацией начали активно развиваться и региональные интеграционные процессы. Актуализация проблемы региональной интеграции в 90-е годы XX века имела объективные, геополитические, экономические, экологические, политические и историко-культурные основания. Российская Федерация как политический лидер проводила пассивную политику на региональном и на макрорегиональном уровнях. Начало нового этапа интеграции обусловлено настоящими геополитическими проблемами. Основной особенностью социального капитала является наличие трех основных элементов: социальные сети, общие нормы, доверие. Отличие социального капитала от других форм капитала выражается не в объектах и субъектах, а в отношениях общества. Проблемы социального капитала начали обсуждать еще 15 лет назад, после распада СССР, и переход России на новый уровень экономического развития. До начала XXI века многие политики считали, что экономический рост обуславливается наличием и ростом физических, финансовых, человеческих и культурных ресурсов. Однако создание институтов не решило все проблемы общества, и не оправдало надежд на ожидаемый результат. Социальный капитал имеет три уровня: частный социальный капитал, которым владеет каждый гражданин страны, частный капитал предприятия, организации, и частный капитал общественных организаций, профсоюзов. Социальный капитал можно рассматривать как накопленные ресурсы в зависимости от географии и истории той или иной части нашей страны. К примеру, в восточных регионах нашей страны исторически накоплен опыт этнических норм, дальность этих регионов обуславливает низкий уровень социально-культурного развития, бедность, слаборазвитую индустрию. Для такого рода факторов характерна дестабилизация и малый социальный капитал. Некоторые ученые и исследователи рассматривают социальный капитал с социально-психологической точки зрения, как своего рода форму психологических отношений в обществе, где важную роль играют социальные нормы. Из ходя из этого, можно дать определение социального капитала как совокупность психологических отношений, способствующих повышению материального и психологического благополучия каждого гражданина и общества в целом. Выводы Понятие и изучение факторов социального капитала в настоящее время приобретает масштабный характер. В связи с этим развивается социальная психология, которая позволяет понять межличностные социальные отношения в обществе, и определить факторы, способствующие росту благосостояния населения. Социальный капитал зависит от того, насколько человек готов сам что-то вкладывать в капитал общества, насколько он доверяет государству, политической системе, экономическому развитию. Современной России в последнее десятилетие характерно значительная градация в разных слоях общества. Ощущается сильно разделение общества на «богатых» и «бедных». Это влияет на то, что определенные слои общества готовы больше вкладывать социального капитала, другие меньше. Как результат, уровень межличностного доверия с каждым годом снижается. Необходимо отметить как фактор социального капитала и гражданскую идентичность. Вероятность того, что то общество, которое имеет сильную гражданскую позицию, дает толчком к социально-экономическому развитию страны, так как социальный капитал такого общества выше и общество характеризуется высокой экономической активностью. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Бардина С. (2015). Кооперация или недоверие? Влияние объема социального капитала на стратегии экономического поведения // Социология власти, № 4, с. 159–176. Белянин А. В. и Зинченко В. П. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни. Гудков Л. (2012). Доверие в России: смысл, функции, структура // Новое литературное обозрение, № 117, с. 249–280. Корнаи Я. (2003). Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики, № 9, с. 4–17. Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, № 3, с. 121–139. Левада-центр. Институциональное доверие. Пресс-выпуск от 12.10.2017 (https:// www.levada.ru/2017/10/12/institutsionalnoe-doverie-3/) Левада Ю. (2001). Механизмы и функции общественного доверия // Мониторинг общественного мнения, № 3, с. 7–12. Мартьянов В. С. (2010). Политический проект Модерна. От мироэкономики к мирополитике: стратегия России в глобализирующемся мире. М.: РОССПЭН. Мартьянов В. С. (2016). Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам? // Социологические исследования, № 10, с. 139–148. 1 Мартьянов В. С. (2010). Политический проект Модерна. От мироэкономики к мирополитике: стратегия России в глобализирующемся мире. М.: РОССПЭН. 2 Левада-центр. Институциональное доверие. Пресс-выпуск от 12.10.2017 (https:// www.levada.ru/2017/10/12/institutsionalnoe-doverie-3/) |