Эссе на тему доверие к выбрам. Эссе кпзс. Доверия к выборам. С чем может быть связано недоверие к данной процедуре Как с ним бороться
 Скачать 16.71 Kb.
|
|
В данной работе мною будет рассмотрена тема доверия к выборам. С чем может быть связано недоверие к данной процедуре? Как с ним бороться? Следует сказать, что термин «выборы» встречается при рассмотрении демократии как формы организации политической власти. Знаем, что выборы являются одной из фундаментальных составляющих политической жизни демократического общества. Выборы являются тем политическим институтом, посредством которого граждане осуществляют свое право и обязанность решать, кто будет управлять государством от их имени. Значение выборов как формы реализации права граждан на участие в управлении подчеркивается во Всеобщей декларации прав человека: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равных форм, обеспечивающих свободу голосования». В современной политологической и правоведческой литературе термином «выборы» обозначается процедура формирования представительного органа власти или наделения полномочиями должностного лица, осуществляемая посредством голосования при условии, что на каждое депутатское место или определенную должность могут претендовать два или более кандидата. Доверие — важнейший элемент выборов, оно не бывает абсолютным, но достаточно того, чтобы оно было взаимным как внутри социума, так и между обществом и властью. Избиратели при проведении различных выборов на пост президента, губернатора и т.д., по сути, имеют поверхностное представление о кандидатах и, останавливая свой выбор на том или ином представителе, доверяют ему управление страной или частью государства и, в конечном счете, ожидают от него исполнения обещанного в предвыборной кампании. Население при голосовании не имеет возможности проверить кандидатов на деле до выборов, принять решение исходя из личного контакта с представителями власти, и тем самым граждане, образно говоря, дают политикам своего рода аванс и верят им на слово. В случае оправдания ожиданий со стороны выбранного лица, политическое доверие постепенно возрастает и в следующий раз избиратель осуществляет свой выбор более осознанно и уверенно. Процедура голосования хоть и ограничивает случайность слепой жеребьевки, однако и она не обеспечивает, не гарантирует попадания во властные структуры наиболее достойных людей. Избирателя можно запугать, подкупить, обмануть, да он и сам нередко желает быть обманутым, чтобы снять с себя ответственность за происходящие и последующие события. Доверие в широком смысле — общественное доверие — как внутри социума, так и доверие общества к внешним факторам — к выборам, государству, власти, само по себе не появляется. Оно вырастает из истории народа, его культуры, национального характера, воспитания, условий, уровня и качества жизни, различного рода взаимоотношений, опыта и многих других факторов. Для примера, вспомним, что на парламентских выборах 2011 года в России при явке 60,21%, несмотря на грубые фальсификации (которые, кстати, стали катализатором масштабных протестов), в парламент было избрано гораздо больше представителей оппозиционных партий, чем на выборах в 2016 году, когда явка составила 47,88%. Как же поспособствовать росту доверия выборам? Во-первых, отказаться от досрочных голосований (фальсифицировать их результаты не составляет большого труда). Во-вторых, никакого электронного голосования (манипулировать его данными проще простого, как и идентифицировать персону «тайно» проголосовавшего). В-третьих, использовать только бумажный бюллетень с легитимным дубликатом, который остаётся у избирателя и может быть использован им при возможном, при определенных и заранее оговоренных обстоятельствах, пересчете голосов. В-четвертых, обязательное наличие графы «против всех», чья победа ведет, естественно, к дисквалификации проигравших кандидатов, а несколько побед подряд протестной строки автоматически инициирует голосование об уместности всех последующих голосований. Доверие общества к выборам, по сути своей, зависит не от количества видеокамер и наблюдателей, и даже не от уровня организации избирательной кампании, хотя все перечисленное — важнейшие факторы укрепления доверия избирателей к избирательному процессу, а от качества сложившихся взаимоотношений, взаимопонимания, общности интересов и целей, уровня причастности членов общества к государственным делам. Путь к доверию к власти проходит через доверие к выборам. |