Конституционное право реферат. конст.право реферат. Государственноправовые аспекты правовой системы Российской Федерации
 Скачать 32.67 Kb.
|
|
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Зачетная работа (№ 2 семестра) Дисциплина: Конституционное право название дисциплины Реферат (вид работы) Тема: Государственно-правовые аспекты правовой системы Российской Федерации. (Название темы) Выполнил(а): Бойко Ирина Юрьевна (Ф.И.О. студента) Юриспруденция, ЮН-118(2) (направление, группа) Проверил(а): _____________________________ (Ф.И.О. преподавателя) (дата) Омск 2019 г. Содержание Введение………………………………………………………………..3 Понятие и характеристика правовой системы……………………...3 Классификация правовой системы…………………………………..6 Характеристика основной правовой системы………………………8 Заключение……………………………………………………………16 Список литературы……………………………………………………17 1. Введение. Следует отметить, что правовая система представляет собой взятые в единстве правовые явления, которые отображают характеристику правовой жизни общества и государства. Когда идет речь о правовой системе, представляется крайне очевидным, что не существует универсальной правовой системы, которая будет приемлема для всех государств. Тем не менее, это не означает, что у правовых систем нет ничего схожего между собой. В том случае если государства схожи по своей культуре и традициям, то их можно объединить в правовую семью. На сегодняшний день, как правило, применяются критерии классификации правовых систем, которые основываются главным образом на этнографических, технико-юридических и религиозно-этических признаках права. Целью данной работы является изучение правовой системы, классификации правовых систем и рассмотрение основных правовых систем современности. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: дать определение понятию «правовая система» и рассмотреть ее основные характеристики; выявить классификацию правовых систем; а также исследовать основные виды современных правовых систем. Понятие и характеристика правовой системы. Право каждого государства представляет собой определенную согласованную систему норм, институтов, отраслей. Без такого согласования оно станет опровергать самого себя. 1 Изучение сущности и роли права нуждается в широком подходе к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой, а также в учете функциональных свойств правовых явлений по отношению к человеку, государству и обществу. Наряду с различными определениями понятия права, отражающими его существенные черты, в научном правоведении также было обосновано и утверждено понятие "правовая система". Правовая система представляет собой основанную на государственной воле господствующего класса или всего общества совокупную связь права, правосознания и юридической практики. Данное понятие охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативное, организационное, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена. Другим словами можно сказать, что правовая система, выделяемая на основе обобщения одних и исключения других существенным принципов права группы государств, - это крупная правовая общность, основанная на единстве формационно-цивилизационного характера (социальной сущности), учете главных социально-культурных признаков права и правосознания населения. 2 Итак, можно сказать, что правовая система общества — это конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельно взятого государства. Структура правовой системы состоит из таких главных элементов: 1) право (законодательство); 2) юридическая практика; 3) господствующая правовая идеология. Понятия «право» и «правовая система» соотносятся между собой как часть и целое. Под правом понимается система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, а под правовой системой — явление, которое отражает всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность, систему юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает правовое воздействие на поведение людей. Право — это ядро и нормативная основа правовой системы. По характеру права в обществе можно судить и о сущности всей правовой системы того или иного общества. Помимо права, юридической практики и господствующей правовой идеологии, как важнейших элементов правовой системы, в нее входят и такие элементы, как правотворчество, правоотношения, правовые учреждения, законность и т.п. Важно отметить, что одновременно с понятием «правовая система» используется понятие «правовая семья». Этим понятием объединяется несколько близких по характерам национальных правовых систем, которые обладают общностью: а) источников права, б) его структуры, в) исторического пути правового развития, а нередко и г) понимания нормы права. Названные критерии позволяют выделить те или иные правовые системы. 3. Обобщая, можно сказать, что понятие «правовая система» представляет собой комплексную оценку юридической сферы жизни определенного общества. Правовая система государства выявляет закономерности развития его общества, его исторические и национально-культурные особенности. Каждое отдельно взятое государство обладает своей собственной правовой системой, которая имеет как общие черты с правовыми системами других государств, так и отличия от них, специфические особенности. Возникновение и история развития правовой системы государства свидетельствует о том, что на содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная культура общества: религия, философия, мораль, художественная культура, наука. В свою очередь, на правовую систему большое влияние оказывает политика и политическая культура. Современная правовая карта мира раскрывает многообразие правовых систем и в тоже время свидетельствует о стремлении государств к сближению, единству в законодательстве, правоприменительной деятельности в сфере регулирования рыночных отношения, охраны окружающей среды, в регулировании других сфер общественной и государственной жизни. Классификация правовых систем. В соответствии с различными ступенями развития экономики и общества, с учетом закономерностей их поэтапного развития и функционирования определяются соответственно ступени развития или типы государства и права, а также закономерности их существования и функционирования. Существует тесная связь и взаимозависимость между типами и закономерностями развития экономики общества, с одной стороны, и государства и права – с другой. Можно смело утверждать, что весь правовой мир складывается из разнообразного множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают воздействие друг на друга. В различных странах существуют различные национальное правовые системы. Их особенности определяются конкретным историческим развитием, спецификой культуры, религии, обычаев и традиций, своеобразием юридического содержания и т.д. В современном мире насчитывается более 200 государств, следовательно, более 200 национальных правовых систем. Наличие общих черт и признаков у разных правовых систем предоставляет возможность классифицировать их между собой или же подразделять в зависимости от тех или иных критериев на отдельные группы, или правовые семьи. Необходимость и важность классификации правовых систем обусловлена: во-первых, сугубо научными, познавательными и образовательными причинами, так как глубокое и разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего рассмотрения, но и изучения, рассмотрения ее по отдельным, вбирающим в себя схожие правовые системы частям; во-вторых, сугубо практическими целями – целями унификации действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем. Необходимо сразу же отметить следующие требования, предъявляемые к классификациям правовых систем: 1) В основе классификации должны лежать постоянные, фундаментальные, а не временные и случайные факторы; 2) Критерии классификации должны быть четко определены; 3) Критерии классификации должны иметь устоявшийся объективный характер; 4) Если за основу классификации берется несколько критериев, то один из них должен быть доминирующим. 5) При классификации учитывать не только объективные, но и субъективные факторы, оказывающие прямое воздействие на процесс их формирования. В качестве простого критерия классификации правовых систем следует рассматривать правовую традицию или традиции, общие для всех группируемых в одну семью правовых систем. Правовые традиции - это элементы социального и культурного наследия, передающиеся из поколения в поколение и сохраняющиеся в определенных обществах, классах и социальных группах в течение длительного периода времени. В качестве традиций могут выступать определенные общественные установления, нормы поведения, ценности, обряды, обычаи. К сложным критериям классификации правовых систем следует относить такие критерии, как стиль этих систем. При этом в понятие стиля правовой системы, которое выступает в виде сложного и многогранного явления, включаются такие его составляющие компоненты, как историческая природа правовых систем, особенности путей его развития, преобладающая манера правового мышления, главенствующие характеристики правовых институтов, иерархия источников права и способы их интерпретации, а также доминирующая идеология правовых систем. К числу факторов, которые оказывают прямое воздействие на формирование общих черт правовых систем, а вместе с тем и на выбор критериев их классификации, принято относить политические, идеологические, религиозные, исторические, географические и демографические факторы. В начале XX века использовалась классификация правовых систем, которая строилась на основе расового и языкового критериев и группирования их в правовые семьи. На основе этого критерия выделялись такие группы правовых систем, как индоевропейская, семитская и монголоидная правовые семьи. Первая группа, в свою очередь, подразделялась на такие подгруппы правовых систем, как греко-римская, германская, англосаксонская, славянская, иранская и другие. В более поздний период предпринимались попытки использования таких критериев классификации, как особенности правовой культуры, сущность и содержание права, правовая идеология, особенности источников права. Хотелось бы отметить тот факт, что в послевоенный период вплоть до настоящего времени особое внимание уделялось таким критериям классификации правовых систем, которые основываются на общности их исторических корней, сходстве стиля или модели правового мышления, близости основных правовых институтов. Следовательно, на сегодняшний день, наиболее известной классификацией правовых систем является классификация французского учёного Рене Давида, в соответствии с которой выделяются: романо-германская правовая семья, англо-саксонская правовая семья, религиозная правовая семья, славянская правовая семья, некоторые другие правовые семьи, которую мы более подробно рассмотрим далее. . Характеристика основных правовых систем: 1. Романо-германская правовая семья. Романо-германская правовая семья относится к западной традиции правопонимания, согласно которой право рассматривается как модель социальной организации. Она широко распространена в континентальной Европе и имеет наиболее древние традиции. Романо-германская правовая семья – это результат эволюции римского права, но никоим образом не является его копией. К романо-германской правовой семье относятся правовые системы Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и других стран. Современная правовая система России, учитывая все ее особенности, более схожа именно с романо-германской правовой семьей. Формирование романо-германской правовой семьи было подчинено общим, закономерным связям права с экономикой и политикой. Здесь на первый план выходят нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие требованиям морали и справедливости. И именно возрождение римского права привело к тому единообразию правовых систем Европы, которое можно наблюдать и на сегодняшний день. Значительный толчок для своего развития романо-германская система получила после Великой французской революции, с появлением основных французских кодексов XIX века. Общие принципы и начала римского права оказались введены в национальные нормативные системы. Данный процесс был завершен разработкой национального законодательства, национальных кодексов, которые учитывали особенности социальных укладов различных стран. Важно отметить, что главное различие между системами права состоит в используемых ими источниках права. Романо-германская система исходит из наивысшего авторитета закона. Все остальные нормативные акты должны исходить из него и соответствовать ему. Высшим видом закона считается Основной закон страны, или ее Конституция, которая присутствует во всех странах романо-германской семьи. Существует также еще один момент в исследовании романо-германской правовой семьи – это законы, регулирующие общественные отношения и охватываемые определенной отраслью права. Они могут быть объединены законодательными органами в единый свод, который базируется на общих принципах. Этот свод законов называется кодексом. Система романо-германского права ориентирована на кодексы, в которых получают закрепление основные права как физических лиц, так и юридических лиц. Это применимо как к положениям материального, так и к положениям процессуального права. Еще одно различие правовых семей заключается в органах, применяющих право. В странах с романо-германской правовой системой суды разделяются по инстанциям или по отраслям материального права. В странах романо-германской правовой системы используется известное со времен Римской империи, ставшее классическим деление права на публичное и частное. Основанием выделения публичного права выступает общий, государственный интерес (осуществление общественных целей и задач), а частного права — особенный, частный интерес (реализация целей отдельных лиц, граждан, организаций). Подводя итоги рассмотрения романо-германской правовой семьи и можно выделить ее следующие основные признаки: единая построенная иерархическим образом система источников писанного права, главенствующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); важнейшая роль в формировании права отдается законодателю, создающему общие юридические правила поведения; правоприниматель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; существуют писанные конституции, которые обладают высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов; существенное положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.); имеет место быть деление системы права на публичное и частное, а также на различные отрасли; правовой обычай и юридический прецедент выступают как вспомогательные, дополнительные источники; прежде всего находятся не обязанности, а права человека и гражданина; важное значение носит юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи. 2. Англо-саксонская правовая семья. Англосаксонская правовая семья включает право Англии и стран, последовавших образцу английского права. Становление и развитие права связано со множеством факторов, определяемых своеобразием правовых традиций и правовой культуры Англии и стран, входящих в эту семью права. Помимо Англии, к англо-саксонской правовой семье относятся также национально-правовые системы США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и других стран. Хотелось бы отметить, что в Англии различие права и закона носит несколько иной, более ярко выраженный характер, чем различие права и закона на континенте. В Англии не существует деления права на публичное и частное, оно заменяется делением на "общее право" и "право справедливости". Также отсутствует ярко выраженное деление права на отрасли, так как суды могут разбирать различные категории дел: публично-правовые и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Данная доктрина дает предпочтение результату, нежели теоретическому обоснованию, таким образом, носит прагматический характер. Вынесенное решение в какой-то определенной ситуации может являться нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Однако было бы ошибочным полагать, что в англосаксонской системе основная нагрузка падает только на прецедент. С конца XIX - начала ХХ века достаточно важную роль снова стали играть законы. В США же в ХХ веке по штатам произвели компиляции статутов по разнообразным отраслям права. Такие компиляции получили название кодексов. Помимо того, были созданы общефедеральные кодексы по тем отраслям, которые традиционно должны иметь единообразное правовое регулирование на всей территории страны. Прежде всего, это затронуло уголовное законодательство и законы, которые связанны с осуществлением предпринимательской деятельности. В некоторых государствах (в том числе в странах, которые не относятся к англосаксонскому праву) суды могут провозглашать отдельные законы, которые могут противоречить конституции. К примеру, это характерно для таких стран, как США, Германия, Австрия. Также важно отметить, что современные английские и американские суды имеют право своевременно осуществлять публикации своих решений. Но строго периодически такие сборники публикаций выходят только с XIX века. Как уже было отмечено ранее, в англосаксонском праве имеют место быть два вида норм права: законодательные и прецедентные. Законодательные подразумевают под собой правила поведения общего характера. Прецедентные же представляют из себя конкретную часть судебного решения по тому или иному делу. Юристы в Англии относят к правоположениям, на которых основано решение, юридическое заключение по делу и аргументацию, мотивировку решения. Такие два элемента и составляют саму сущность решения. Все остальное носит лишь убеждающий характер и не является обязательным. Можно сказать, что среди признаков англосаксонской правовой семьи можно выделить такие: основополагающим источником права является судебный прецедент (правила поведения, сформированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела); юридические прецеденты носят индивидуальный (казуистический) характер; важную роль в формировании права играют суды, которые в этой связи занимают особое положение в системе государственных органов; прежде всего, находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые судом; важнейшее значение имеет процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое в своем большинстве определяет право материальное; отсутствуют кодифицированные отрасли права; отсутствует классическое деление права на частное и публичное; статутное право (законодательство) и юридические обычаи выступают как вспомогательные, дополнительные источники; юридическая доктрина, как правило, носит сугубо прагматический, прикладной характер. 3. Традиционная и религиозная правовая семья. Особым своеобразием наделены правовые системы, которые основаны на традиционном и религиозном регулировании, где право не рассматривается как результат рациональной деятельности человека, а тем более государства. Различают так называемые традиционные правовые (построенные на обычном праве) и религиозные правовые системы (мусульманское, индусское право). К странам традиционного права относятся Япония, государства Тропической Африки и некоторые другие. В основе же религиозной правовой системы лежит та или иная система вероучения. Таким образом, источниками мусульманского права являются Коран, сунна и иджма. Коран — это священная книга ислама и всех мусульман, которая состоит из высказываний пророка Магомета, произнесенных им в Мекке и Медине. Наряду с общими духовными положениями, проповедями, обрядами там есть и установления вполне нормативно-юридического характера. Сунна — это мусульманское священное предание, которое рассказывает о жизни пророка, представляет собой сборник норм-традиций, связанных с поведением и высказываниями пророка, которые должны служить образцами для мусульман. Иджма — это третий источник мусульманского права, которые представляет собой комментарии ислама, составленные его толкователями: докторами мусульманской религии. Такие комментарии компенсируют пробелы в религиозных нормах. Окончательное толкование ислама дается в иджме, поэтому Коран и сунна непосредственного юридического значения не имеют. Практики ссылаются на сборники норм, соответствующие иджме. Следует отметить, что мусульманское право сформировалось в глубоком средневековье и с тех пор проделало существенную эволюцию с точки зрения развития своих источников. К его характерным чертам относятся такие, как архаичность, казуистичность, отсутствие писаных систематизированных норм, во многом сглажены принятием в новейшее время законов, кодексов — продуктов деятельности государства. Другой широко распространенной системой религиозного права является индусское право. Оно охватывает практически всю территорию Индии и, наряду с мусульманским правом, тесно связано с религией — индуизмом. В содержание этой системы входят обряды, верования, идеологические ценности: мораль, философия, нормативно закрепляющие определенный образ жизни и устройство общества. Индуизм сформировался в глубокой древности, примерно две тысячи лет назад, но, тем не менее, сохранил свое регулирующее значение и по сей день. В данном качестве индуизм выступает элементом государственно-правовых отношений современного, в частности индийского, общества. Особенно важную роль индусское право играет в тех аспектах, где влияние религии до сих пор наиболее ощутимо — семейных, наследственных отношениях, кастовом статусе человека и других. Также можно сказать, что важнейшей тенденцией развития как обычного (традиционного), так и религиозного (мусульманского и др.) права является усиление роли закона как источника права. Однако эта тенденция реализуется на фоне не снижающегося значения традиционных и особенно религиозных норм и даже в известной мере — их возрождения в качестве ведущей нормативной системы общества, что очень присуще для исламских государств. 4. Славянская правовая семья. Славянская система права подразумевает под собой видоизмененную континентальную правовую систему, в некоторой степени новую систему, которая сложилась под влиянием особенностей формирования и развития славянского типа государства, правовой общности, образуемой странами славянского этнического происхождения, относимыми в свое время к социалистической правовой семье. Самобытность славянской правовой семьи, и прежде всего российской правовой системы, обусловлена не столько технико-юридическими, формальными признаками, сколько глубокими социальными, культурными, государственными началами жизни славянских народов. Представляется важным отметить, что в составе славянской правовой семьи можно выделить группу восточнославянского права (например, Россия, Беларусь, Украина) и южнославянская группу права (например, Сербия, Черногория). Исторически сложилось, что славянская правовая семья основывается на правовой культуре Византийской империи, обычаях славян и традициях православия. К характерным чертам славянской правовой системы можно отнести следующие: обособление данной правовой семьи показывает историческую и этнокультурную специфику России, других восточноевропейских стран. Для русского права всегда была очень важна связь с государством; особые условия экономического прогресса, для которого присуща опора на коллективные формы хозяйствования, крестьянскую общину, артель, сельскохозяйственный кооператив, базирующиеся на специфической трудовой этике, взаимопомощи, трудовой демократии, традициях местного самоуправления; построение особого типа социального статуса личности, которому характерно доминирование коллективистских элементов правосознания и нежесткость линий дифференциации личности и государства; тесная связь традиционной основы права и государства со спецификой православной ветви христианства, с ее акцентами не на мирском жизнепонимании Бога и человека (католицизм) и тем более не на благословении стяжательства (протестантизм), а на духовной жизни человека с соответствующими этическими выводами (нестяжание, благочестие и т.д.); юридические источники славянской правовой семьи черезВизантию (Восточно-Римскую империю) унаследовали законодательные традиции римского права и таким своего рода «кружным» путем примыкают к романо-германской правовой семье; на современном этапе развития главными источниками права являются нормативно-правовые акты, нормативно-правовые договоры и правовые обычаи. Юридический прецедент как источник права играет «неофициальную» роль; главенствующий элемент славянской правовой семьи – российская правовая система. Ведущее место в данной правовой системе принадлежит российской правовой системе, которая является своеобразной культурно-историческим и юридическим образованием, имеющим свои закономерности развития.9 Ее историческими, региональными и юридическими источниками являются два таких различных, но только на первый взгляд, законодательных массива, как право Российской империи и советское право, чья противоположность во многом была связана лишь со специфическими Особенностями права СССР, обусловленными социалистической идеологией. Выходя за рамки данной идеологии можно говорить о преемственном процессе развития одной и той же правовой системы России; сферой влияния российской правовой системы исторически продолжает оставаться территория бывшего Союза ССР, республики которого пользовались с Россией фактически одним и тем же правом, что, вероятно, имеет определенную объективную обусловленность. Несмотря на процессы активной суверенизации, эта обусловленность, скорее всего, сохранит свое действие и в будущем. Заключение. Подводя итоги, можно сказать, что цели и, следовательно, задачи данной работы полностью выполнены. Были рассмотрены: понятие правовых систем, критерии их классификации, а также характеристика основных современных правовых систем на сегодняшний день. Следует отметить, что каждая страна, принадлежащая к той или иной правовой семье, имеет собственные и уникальные особенности права. Помимо того, сложность характеристики правовых систем состоит в том, что они не представляют собой нечто статичное, а всегда находятся в процессе постоянного развития и взаимодействия. Однако можно выделить тенденцию сближения и интеграции правовых систем. Это обусловлено тем, что в наше время каждая страна стремится в той или иной степени к сотрудничеству с международным сообществом, которое представляется невозможным без определенных общих правовых положений. Если говорить о дальнейшем совершенствования правовых систем современности, то можно отметить необходимость введения и переноса из одних правовых систем в другие институты, нормы и принципы, которые, в свою очередь, должны эффективно осуществляться. Однако нужно учитывать тот факт, что некоторые нормы и традиции несовместимы, и было бы ошибочным интегрировать их в некоторые определенные правовые системы. На основании всего вышесказанного, мне представляется необходимом в дальнейшем разработать единую классификацию правовых систем, основывающуюся на важнейших критериях. Список используемой литературы: 1) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2016 года. – М.: Эксмо, 2016. – 864 с. 2) Захарова М.В. Сравнительное правоведение: научно-учебное пособие для магистров, учебное пособие / М.В. Захарова. – Москва: Проспект, 2016. – 173 с. 3) Казаков В.Н. Сравнительное правоведение (для учащихся магистратуры): краткий учебник для ВУЗов / В.Н. Казаков. – Москва: издательство РААН, 2015. – 224 с. 4) Караманукян Д.Т. Сравнительное правоведение в схемах, определениях, комментариях: учебное пособие / Д.Т. Караманукян, А.В. Червяковский, А.А. Маручек. – Омск: издательство Омской юридической академии, 2014. – 100 с. 5) Марченко М.Н. Сравнительное правоведение (2-е издание): учебник / М.Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2017. – 784 с. 6) Марченко М.Н. Теория государства и права (2-е издание): классический университетский учебник / М.Н. Марченко. – Москва: Проспект, издательство Московского университета, 2016. – 636 с. 7) Морозова Л.А. Теория государства и права (5-е издание): учебник / Л.А. Морозова. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 464 с. 8) Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение (2-е издание): учебник для магистратуры / В.Е. Чиркин. – Москва: ИНФРА-М, 2017. – 320 с. |