курсовая. курсовая теор. гс и права. Предмет и метод правового регулирован. Институт права
 Скачать 263.1 Kb.
|
|
М  ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ИНСТИТУТ ПРАВА (институт) ____________________________________________________________ (кафедра) КУРСОВАЯ РАБОТА (КУРСОВОЙ ПРОЕКТ) по учебному курсу «Теория государства и права» Вариант: «Предмет и метод правового регулирования»
Тольятти 2022 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Содержание предмета и метода правового регулирования 6 1.1. Понятие предмета и метода правового регулирования 6 1.2. Способы и средства, типы правового регулирования 12 2. Особенности механизма правового регулирования 19 2.1. Содержание механизма правового регулирования 19 2.2. Содержание механизма правового регулирования 22 Заключение 29 Список использованнОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32 Введение Актуальность исследования. В связи с развитием и формированием цивилизации, то есть возникновением человеческого сообщества, все больше возникает потребность в поисках эффективных методов борьбы с различными кризисными ситуациями. Они постоянные спутники человека всю жизнь. Порядок влияния на людей в целом предназначен для осуществления государством. Наиболее частое воздействие государства на кризисные ситуации - административно-правовое положение, т.е. построение системы управления государством так, чтобы оно могло действовать не просто по всему вопросу, а также чтобы мера была достаточной и адекватной для каждого игрока. Средства социальной регулировки выражаются в первую очередь в социальных нормах: моральном, корпоративном, институтах, традициях, но главное в правовых нормах. Способы социальной регулировки являются целенаправленными воздействиями. В условиях критических условий начинаются формирования видов, статусов, изменений в организации управления государственными органами, структурами и системами исполнительных органов, а также внедрение особой системы законов – уникальных законов. Это обусловлено возможностью развития новых социальных отношений при введении качественно других органов правового регулирования, обслуживаемых специальными режимами правового регулирования. Социальное регулирование поведения человека, организация управления государством, структуры и системы исполнительных органов, на которых распространяются правовые нормы, является важной частью правовой системы норм, в которой роль правового регулирования играет. Правовая регулировка является многогранным воздействием на общественное положение всех юридических явлений, включая идеи и принципы права жизни, которые не отражаются в законах, а также других правонарушениях. Всего, что касается правильных общественных отношений, - это механизм правовой регулировки. В механизме регулирования правовой жизни, который позволяет определить место, роль конкретных законов, речь идет о правовой жизни Общества. Частность в данном вопросе такова: сейчас из-за необходимости повысить организационную и творческую роль права в обществе необходимо изучать вопрос его влияния на экономические отношения, сознания и поведении человека. Важным аспектом темы этой курсовой работы является то, что как и доктрина государственного права существует ряд направлений для исследования новых правовых методов. Развитие правовой теории создало новые и ныне существующие сотрудники в традиционном правовом регулировании. Относительно давно принятые правовые законы о социальной природе, составе, разделении и системном объективировании правовых норм, о реализации правовых норм в отчетах и законах, а также о реализации правовых норм в отчетах и законах. Слабо разработаны вопросы, касающиеся механизма социальных последствия закона, место его в системе регулирования экономического и социального процесса, социальных и психологических аспектов правого регулирования. Состояние научной разработанности. При подготовке широко использовалась современная отечественная литература, посвященная понятию и системе предмета и метода правового регулирования. Ценными источниками стали труды известных ученых - юристов: С.С. Алексеева1, В.М. Баранова2, М.И. Бобнева3, Е.В. Бурлай4, А.С. Пересыпкина5, В.К. Бабаева6, В.Н. Протасова7 и др. Объектом курсовой работы является предмет и метод правового регулирования. Предметом курсовой работы является механизм правового регулирования. Основной целью работы является комплексный анализ сущностных характеристик предмета и метода правового регулирования. Задачи исследования следующие: рассмотреть понятие правового регулирования; изучить средства правового регулирования; описать механизм правового регулирования; исследовать пределы механизма правового регулирования Методологическую основу данной работы составляют общенаучные (логико-правовой, системный анализ) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования. Теоретическую базу исследования представляют учебные труды российских ученых по вопросам исследования предмета и метода правового регулирования. Структура исследования определена содержанием темы и поставленными в ходе настоящего исследования задачами. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. 1. Содержание предмета и метода правового регулирования 1.1. Понятие предмета и метода правового регулирования Вопрос границ права регулирования спорный. Эта позиция, включая и заинтересованность, свидетельствует о законных интересах. Но законодательство регулируется не заинтересованным лицом, а государственным органом. Таким образом, возникает вывод о том, что правовые границы определяют функцию города. Основное регулирование является узким смыслом - воздействие правовых норм и других особых правовых средств в отношении поведения человека и общественных отношений, направленных на рационализацию и продвижение. Чтобы достичь профессиональной цели, следует понять роль, значение и роль правовой регулировки, как набор средств и способов воздействия положительного права. Это имеет свою специфику и механизм, а также его реализацию в общественном мире. Нормативное, универсальное, формальное определение, содержание силы государства – правовое признание может позволить переход правовых норм из «заповедного» поля «настоящего» в повседневную практическую жизнь человека и общество. Правовые регулирования отрасли влияют на человеческое поведение и социальное положение правовыми методами. Правильное регулирование от латинского правила — правило о связи с общественностью Нерсесянцем В.С. характеризуется так: существует определённый порядок отношений, соответствующий принципу формального равноправия, официальным установлением различных норм поведения и отношений людей1. Из этого следует: решение имеет лишь такое влияние, когда установлены разумные цели, которые должны быть поставлены разумно. Например, закон утверждает рациональное землепользование, обеспечение ее сохранения, повышение эффективности земли. И влияние нормативов земельного права на реализацию поставленных целей может быть названо правовыми регулированиями. Отличия между правовым последствием и регулятором заключаются в том, что субъект правового последствия включает субъект правового регулирования. По правовому регулированию особая юридическая сила, вместе с определенными правами и обязательствами субъектов, придается, в первую очередь, правоотношениям. Законные нормы во всех странах не всегда связаны с определенными нормами правового регулирования. При этом законодательное регулирование зависит и от правовых следствий, его рассматривают как одну из причин влияния закона на отношения общественности. Основные последствия являются информационными и психологическими мотивационными объяснениями комплексного воздействия правового стимула и ограничения, выражающихся в идеологическом воздействии и субъектов его права; социальная система социально-правового контекста закона, в котором создаются общественно полезные стандарты поведения в соответствии с законом. Эти виды правовых воздействий влияют друг на друга: определенный закон правового регулирования на основе информационного и психологического воздействия, связанного с социальной, образовательной и целевой целью. Однако эти противоречивые формы власти, как правило, не отличаются от установленной законом власти, например правового регулирования1. В случае если правовое право рассматривается с одной точки зрения как влияние на субъект через системные действия, то правовое законодательство правильное, то действие надлежащих средств и формирование характера лица. Таким образом, регулирование правового регулирования является воздействием закона о социальных отношениях в системе специальных правоохранительных средств. В процессе юридического регулирования нужно ответить на три основных вопроса: отношения общественности, подпадающие под юридическое регулирование, т.е. что представляет собой предмет юридического регулирования. Верховенство правовой системы в этой сфере правовой регулирования должна быть определена, т.е. названа предмет правовой регулировки. Благодаря специальным нормативным методам и навыкам, соответствующим нормам Закона, можно определить соответствующий административный кодекс правовой системы, т.е. наименования и системы регулирования правовой системы. Все отрасли прав, являющиеся свойственным предмету, собственному предмету, имеют свой специфический вид правовой регулировки в рамках общего предмета, общей субстанции и общей методологии правовой регулировки. Основы общей теоретической и методологической основы понимания и успешного решения вопросов регулирования правового законодательства определение предметов и способов и так далее являются правильным понятием субъектов, определяющим особый закон и особенности правовой логики и правовых знаний по законам. Доминирующий источник правовой регулирования в качестве особого вида социальной регулировки - принцип формального равноправия и ее уточняющих норм, выраженный основными характеристиками закона, определяющим деталь всей правовой регулировки, действенным свойствам ее предмета, метода и предмета. Тема и метод регулирования правового законодательства характеризуется разумом единства и общим нормативным правовым регулированием1. Метод или область правого регулирования являются важнейшими для того, чтобы понимать правовую регулировку. Как правило, предметом правовой регулировки являются отношения общественного характера. Регулирование социальных отношений – это внедрение в них некоторых терминов, которые способствуют их совершенствованию. Предмет правового регулирования - различные социально-экономические отношения, в свою очередь уступающие нормативно-правовым параметрам, т.е. всю систему правовой нормы, служащую нормативной спецификации требований принципов формального равноправия. Сфера права должна охватить лишь те виды общества, имеющие определенные особенности: эти отношения относятся к специфике общества, а также к общим социальным интересам, эти отношения относятся к взаимным интересам участников, часть из которых переходит к ущемлению своих интересов в целях ущемления интересов общества; другие отношения относятся к соглашению о соблюдении определенных правил и признанию их обязательности; другие отношения относятся к соглашению о соблюдении определенных правил и признанию их обязательности; Для этих отношений требуется соблюдение правил и приверженность, подкрепленная эффективными действиями безопасности1. Сфера правовой регулировки включает в себя 3 группы социальных отношений характеризующих эту особенность: отношения между людьми, товарами, материальными или нематериальными, отношения между обществом, управляемым властью, отношения между бедностью. Впрочем, законом регулируется не все человеческое поведение. Закон контролирует лишь поведение, оказывающее социально значимое воздействие на другие предметы; разум, ментальная деятельность человека и его личное благополучие не регулируются Законом. Эти социальное общение, которое, по сути, может быть доступно регулирующими и организационными полномочиями и требует законодательного регулирования в определенных условиях истории. Система социальной коммуникации, являющиеся предметом регулирования, объясняет уровень интенсивностей регулирования, в том числе широту охвата правонарушения, степень обязательного правонарушения, формы и ограничения, степень конкретизации правонарушения, степень конкретизации законодательства, степень конкретизации законодательства. Вполне очевидно, что для эквивалентных товарообменных отношений требуются иные правовые методы и системы контроля, нежели те, что используются в управлении управленческими отношениями. В обыденной жизни довольно часто понятия «общество» и «государство» отождествляются. Они рассматриваются как коллектив людей, объединенных властью. Однако между ними имеются существенные различия. После выделения из мира животных люди объединились в общество и довольно продолжительное время жили без государства. Общество – это сложная, динамическая система, сущность которой проявляется в различного рода отношениях, возникающих между индивидами и их объединениями, удовлетворяющими свои потребности за счет поддержания целостного и прогрессивного саморазвития социального объединения. В нем действуют уже не столько биологические, сколько социальные закономерности. Внутренним побудительным мотивом активной совместной деятельности людей служат их потребности. По своей природе они объективны и выражаются в недостатке определенных явлений или средств жизненно необходимых для существования индивида или коллектива. Существует целая система иерархически замкнутых человеческих потребностей. В нее входят естественно-физиологические (пища, одежда, безопасность), социальные (общение, уважение) и творческие (гармония, красота), их разновидности. Причем, низшие потребности обладают большей побуждающей силой, нежели высшие и становятся их необходимой предпосылкой. Будучи осознанной, всякая потребность трансформируется в интерес, который выражается в целесообразном направлении воли на определенный объект действительности по поводу удовлетворения возникшей потребности. При этом следует иметь в виду, что если потребность ориентирована, прежде всего, на предмет ее удовлетворения и характерна для всего живого, то интерес направлен на те отношения, инструменты и учреждения, от которых зависит распределение предметов и благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей. Интерес всегда социален. Он предполагает сознательный выбор не только объекта удовлетворения потребности, но и средств, способов этого удовлетворения, а также постановку цели в совокупной деятельности1. Таким образом, если потребность объективна и характерна для всякой живой материи, то интерес объективно-субъективная категория, которая присуща только сознательной, социальной организации жизни. Удовлетворение потребности происходит в результате активной деятельности человека по созданию или получению необходимых благ. Причем одна и та же потребность порождает многообразие интересов, потому как каждый субъект по-своему осознает существующую потребность, конкретизирует возможные блага и выбирает наиболее приемлемые средства и способы их получения и использования. При этом содержание интереса определяется не только сознанием индивида, но и реальными условиями общественной жизни. Выраженный во вне, он испытывает на себе интересы общества и сам влияет на них. Общность физиологических и социальных потребностей порождает общность интересов, стимулирующих субъектов к скоординированной, совместной деятельности по их удовлетворению. Своеобразие интереса состоит в том, что он проявляется и реализуется в системе социальных связей и отношений. Лишь благодаря согласованной и целеполагающей деятельности профессионально специализирующихся личностей, человек наиболее полно удовлетворяет свои индивидуальные и коллективные потребности. Совместная деятельность всегда более эффективна за счет совокупных разновекторных поступков и передаваемого опыта. Поэтому всякое общество сильно общностью интересов, повышенным чувством ответственности не только за свою судьбу или судьбу ближнего, но и за окружающую среду в целом. Общественная власть - один из главных символов государства. Как известно, власть первобытного общества носит не политический характер, так как племенные общины не различаются по интересам и потребностям. Они одинаковы для всех и сводятся к выживанию и созданию человека. Просто разделив общество на разные группы, классы, классы и отдельные лица, они могут иметь разные интересы, а их регулирование означает политику. Как арбитр между различными слоями и группами населения, декриминализация государственной власти имеет политический характер. Но он не представляет власти всего общества, стоит выше общества, отделяется от него и обретает независимость (автономию) по отношению к другим. Независимо от того, кому доверено использовать власть - физическое лицо (монарх, президент) или какое-либо учреждение, все они выступают в качестве своего органа от имени государства и доверяют своим представителям выполнение государственных функций. 1.2. Способы и средства, типы правового регулирования Государство как управляющая потребностями общества структура, по сущности и содержанию напрямую зависит от него. С изменением обще социальных потребностей, структуры общества, с приходом на политическую арену новых значимых социальных групп меняется параметры сущности и содержания государства. Вместе с тем государство - относительно самостоятельный элемент общественной системы, осуществляющий в ней властные функции, по отношению к которому все общество выступает как объект управления. В силу своего характера государство может активно воздействовать на социальные процессы, направляя их в необходимую сторону. От эффективности государственной власти, ее способности выполнять свои задачи напрямую зависит не только сохранение, но и прогрессивное развитие общественной системы1. По-разному разные ученые рассматривают основные принципы управления правовой системой, способы их юридического последствия, выраженные в правовых нормах и иных элементах законодательства. Режим, считает В. В. Лазарев - это совокупность юридической системы и юридического регулирования, методы - это какой-то «сырье», «правовая субстанция», из которой состояла программа. Поэтому процесс правового регулирования различается от случайного к случайному - в соответствии с выполнением юридического обязательства - либо добровольным, либо принудительным. В процессе становления общества выработана иная система средств и методик регулирования поведения человека. Для ответа на вопрос: «Что регулирует человеческое поведение? «Что означает действовать» и «Что такое реализованный целевой эффект?» «Основные методы. Рассмотрим способы правовой регулировки: 1. Разрешение субъекта совершать какие-либо активные действия в его интересах, например, право собственника на владение имуществом и использование имущества и управление его имуществом. Допустимость юридических рамок свидетельствует о возможности иметь право. Все чаще разрешение используется в случаях снижения объема полномочий государства и передачи решений некоторых задач индивидуальным и общественным обучением. Расширение области действий разрешения в правовой практике свидетельствует о расширении функций регулирования закона. 2. Позитивные обязательства являются функцией лица совершать активное и позитивное действие, например, вносить налоги, как способ регулирования, направленный на использование преимуществ управляемого инвестиционного потенциала, и представляют собой предпосылку для какого-либо поведения, требующего соответствующего определения как действия закона или контракта; 3. Это запрет - человек должен не делать никаких действиях, например запрет на проезд на красном свете. Обязанности и другие связаны друг с другом, обязанность совершить какое-либо действие равна запрету на его не выполнение. Запрет на определенное преступление отвечает за обязанность не совершать этого. Одобрение, запрет и обязательство связаны с внутренним содержанием правильного регулирующего механизма, определяющего характер действий всех элементов его системы. Основные виды правового устройства порой включают оправдание того, что человек может требовать от других людей определенное поведение. А полномочия и лицензии - это мера возможной. Основное отличие полномочий от разрешений заключается в этом, что человек вправе использовать предоставленное ему право исключительно в своих действиях и необходимости обращаться к другому. Другой вариант правового регулирования - стимулирование установление прав на материальное и духовное благо, которое может быть получено уполномоченным лицом, а также санкции за неисполнение положительных обязательств, запретов, предусмотренных правовыми нормами. В процессе законодательства государство применяет методы законодательства в различных комбинациях, которые зависят от предмета законодательства1. Сочетая запреты и разрешения, существуют два вида правовых регулирования общего намерения регулирования, на основе которого лежит разрешение или разрешение. В зависимости от общего диапазона, из которого исключение является запретом. Он исходит из самого старта: «Все это, но если прямо запрещено», для максимального расширения сферы действий субъекта свободной законности. Данный тип представляет собой проблему, так как деятельность органов государственной власти расширяет область реализации проектов, которые реализуют закон о использовании адаптируемого правового регулирования. Например, руководитель, кроме обязанностей, прописанных в законодательстве, не вправе самостоятельно расширять свои полномочия, даже в случае, если они прямо не запрещены законом или официальными инструкциями. «Все запрещено кроме разрешенного», а также точные условия правовых возможностей субъекта, без всякого усмотрения со стороны субъекта. По общему запрету на некоторые виды деятельности. В данном случае участникам правоотношений можно совершить только действия, прямо разрешенные законом, все остальное запрещено. В данном случае законы предусматривают ограниченное количество полномочий подопечных. Этот тип возникает благодаря уважению к сложившейся ситуации на фоне общей такой системы регулирования, связанной с выбором путей достижения целей индивида и его интересов. Общее и разрешительное значение правовых норм в теории прав также называется правовым нормативным предписанием. Организация прав является уникальной системой и правовыми положениями и формами юридической деятельности, которая достигает общественно полезных целей и имеет достаточные преимущества для субъектов права1. Способы правовой регулировки являются приемами правовой регулировки общественного отношения. Это зависит от особенностей правовых отношений. Общеприняты три способа регулирования правовых норм: разрешение управлять; обязательства; запрет. Дозволение – это предоставление лицам разрешения на свою активную деятельность, которую он осуществляет по его желанию. Таким образом, это способ юридического регулирования на основе субъективного юридического права. Она закреплена в нормах законодательства. Обязательство точнее положительное обязательство, положительное в смысле предполагающего активную работу - это предусмотренное нормами правом предписание лица совершить какое-либо определенное действие в интересах другого, уполномоченного лица, обязанности служить армией, платить стоимость приобретения, не обращаться к правам и свободам других людей. Обязательства связаны, прежде всего, с деятельностью государственной власти и ее требованиями или добровольным принятием на себя обязательств, например при заключении договора. Запрет является возложением на лицо обязанностей воздерживаться от запрещенного нормой права действия. По сути запрет - пассивная обязанность не совершать ничего. Дозволение, обязанность и запрет являются самым глубоким слоем механизма правовой регулировки. В процессе осуществления права они, как бы, проникают в все его аспекты - юридические нормы, права, акты осуществления, в значительной степени определяя их особенности и черты. Метод правовой регулировки является совокупностью способов влияния норм этой отрасли прав на поведение человека, на регулируемые общественными отношениями этой отрасли. Обычно выделяются два основных способа регулирования правовых норм: централизованные методы директивного, императивного характера; децентрализованные методы автономные и диспозитивные. Централизованные методы отличаются: регулирование на властных началах, «вверх вниз»; неравенство правового статуса субъектов взаимоотношений; строго обязательная обязанность, не допуская отклонения от установленных юридическими установлениями; использовать указания как основное юридическое средство; основана на запрете и обязательстве; применяется в целях защиты, в первую очередь, публичных интересов. Метод относится к уголовному и административному законодательству. Децентрализованные методы отличаются следующим образом: возможность сторон самостоятельно урегулировать свои действия; равенство сторон по правовым статусам; использовать согласование как основное юридическое средство; основан на разрешениях; применяется в основном в частном правовом отношении. В самом чистом виде используется метод гражданского права. Тип регулирования правового характера - общая направленность в отношении общественных отношений, зависящая от основы регулирования – разрешения или запрета. В соответствии с сочетанием правовых норм и ограничений различаются два основных вида правовых регулирования: общего и запретного. Тип общедозволительного применяется при законодательстве о статусе личности, правах и свободах. Формула такого рода регулирования заключается в том, что «разрешается всё, что не является запрещенным законом»1. В отношениях, регулируемых по данному типу, устанавливаются строгие и четкие ограничения. Объем запретов, как правило, небольшой, а ограничения не определены: всё, что нельзя запретить. Например, законодательство допускает к членам общества любое умножение материального благосостояния, кроме прямого запрещения закона. Этот тип правовой регулировки способствует или хоть не мешает проявлению активности, активности и самостоятельности в выполнении жизненных заданий. Он связано с укреплением социальной свободы в правах, правом человека выбирать средства и способы достижения поставленных целей. Запретный тип применяется для регулирования статуса органа государственной власти, отношений органов государственной власти с обществом, осуществляющих их властные полномочия. Формула такого рода регулирования заключается в том, что «все запрещено, кроме того, что прямо разрешено законом». Поэтому государственные органы устанавливают круг компетенций, исходя из необходимости высокого и строго упорядоченного общественного отношения, последовательного выполнения принципов правового регулирования. Этот тип – единственное средство, которое не допускает произвола при применении государственных мер. |