эссе. Как объяснить высказывание В. О. Ключевского, что "царствование Николая прямое логическое продолжение второй половины предшествующего царствования"
 Скачать 25.37 Kb.
|
|
Выполнила: Емелева Милана ЮРП-34 Эссе на тему: «Как объяснить высказывание В.О. Ключевского, что “царствование Николая - прямое логическое продолжение второй половины предшествующего царствования”?». Первое, о чём хотелось бы написать в данном эссе – это немного биографии. Ключевский родился в доме своего дедушки по матери. Учился в пензенском духовном училище, затем с 1856 по 1860 в семинарии. Редкие дарования семинариста Ключевского обращали на себя всеобщее внимание и начальство дорожило и возлагало на него большие надежды. В семинарии Ключевский прекрасно изучил классические языки, а также ознакомился с курсом философии и перечитал выдающихся русских поэтов. В эти же годы пробудился в нём неутолимый интерес к русской истории, и труды Татищева и Карамзина были им не только перечитаны, но и передуманы. По мере того, как определился характер его дарования и круг интересов в нём созревало твёрдое намерение уйти в университет и именно в Московский, привлекавший его славными именами Соловьева, Буслаева, Тихомирова и Бодянского. Курсы семинарских наук Ключевский не дослушал. Дойдя до высшего отделения в декабре 1860-го, непосредственно после полугодичного декабрьских экзаменов, он неожиданно для начальства подал прошение об увольнении, ссылаясь на стеснительные домашние обстоятельства и слабое здоровье. Для начальства не осталось секретом, что Ключевский решил уйти в университет. Потерять такого редкого ученика семинария с лёгким сердцем не могла и правление попробовала поставить Ключевскому преграду, опираясь на то, что он, как получивший денежные пособия, обязан был прослужить известный срок в духовном ведомстве. На прошение Ключевского последовал отказ, так как без разрешения семинарского правления и епархиального начальства поступления в университет было немыслимо, то неизвестно, как сложилось бы будущее Ключевского, если бы его не поддержал местный епископ, который из журнального постановления правления наложил следующую резолюцию: «Ключевский не совершил ещё курсы учения и, следственно, если он не желает быть в духовном звени, то его можно уволить беспрепятственно.». Без всяких средств, явившись в университет, он жил частными уроками, без которых не мог обойтись, и тогда был принят на содержание Министерства Народного Просвещения. Пребывание в университете падает на 1861 – 1865 г.г. Темой для кандидатского сочинение избрал «Сказание иностранцев о Московском государстве», которое в 1866 году было напечатано в «Московских Университетских известиях» и выпущена отдельно в изданиях полезных книг 10 апреля 1865г. Был утверждён в степени кандидата и, по рекомендации своего учителя Соловьева, был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию. Анализ Ключевским царствования Николая I был одним из самых заметных произведений. Он написан видным историком и публицистом, лично свидетелем реформ предыдущего царствования. Многие люди сочли его работу ценной оценкой правления российского монарха. Исследуя политику, проводившуюся в предыдущие царствования, Ключевский попытался сделать выводы о том, что было лучше для России в целом. Многие русские писатели и интеллектуалы считали царствование Николая I довольно противоречивым из-за поражения в Крымской войне (1853-1856). Как раз одним из таких историков был Ключевский. В своей работе он проанализировал царствование русского царя Николая I. Там он описал растущее влияние высшего класса на монархию, что в конечном итоге привело к отмене крепостного права. Отзывался Ключевский о правлении Николая I так: «Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами; но он не снял с очереди тех жгучих вопросов, которые были поставлены в прежнее царствование, и, кажется, понимал их жгучесть еще сильнее, чем его предшественник. Итак, консервативный и бюрократический образ действия — вот характеристика нового царствования...» Ключевский в своих работах анализировал историческую роль крестьянства в борьбе России за свободу. Критиковалось пренебрежение крестьянством предыдущими реформаторскими движениями, такими как усилия Петра Великого по модернизации. По словам Ключевского, эта небрежность привела к тому, что крестьянский класс был необразованным, отсталым и склонным к созданию реакционных политических партий. Во время своего правления Николай I стремился увеличить государственные доходы, одновременно уменьшая голоса оппозиции. Это привело к тому, что страна стала экономически нестабильной, страдающей от крайней нищеты и высокого долгового бремени среди низших классов; кроме того, он безуспешно пытался порадовать свой высший класс царственным видом, в то же время тайно удовлетворяя свои классовые интересы за счет увеличения доходов от новых налоговых законов, благоприятствующих высшим классам. В результате правление Николая I оказалось неэффективным, когда дело дошло до решения реальных проблем, стоящих перед Россией в то время, — вместо этого оно просто благоприятствовало тем, кто уже был достаточно богат, чтобы не возражать против повышения налогов или оппозиционных взглядов по любому вопросу. Ключевский считал, что царствование Николая первого было прямым логическим продолжением второй половины предшествующего царствования. Он утверждал, что Николай продолжил политику предшествующих царей, придерживаясь принципа авторитаризма и предпочитая править без привлечения законодательной власти. Он также продолжил политику предшествующих царей по отношению к другим государствам, придерживаясь принципа нейтралитета и предпочитая дипломатические отношения. Кроме того, он придерживался политики, отдававшей предпочтение сельскому хозяйству и предпочитавшей армию фабричным рабочим в вопросах заработной платы и условий труда. По сути, Ключевский утверждал, что Николай продолжал проводить в этих областях те же реформы, что и его предшественники. |