Кейш.В.С. ФС-3390 Ситуационные задачи. Кейш В. С. Фс3390 Задача 1
 Скачать 21.05 Kb.
|
|
Кейш В.С. ФС-3390 Задача 1 Песков договорился с Вороновым о том, что последний продаст ему картину русского художника за 40 тыс. руб. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме. Песков уплатил Воронову деньги за картину и договорился, что заберет ее через неделю. Придя за картиной в указанное время, Песков узнал, что в квартире Воронова случился пожар, при тушении которого полотно картины было сильно повреждено. Песков заявил, что картина в таком виде ему не нужна, и он забирает только раму от картины, так как это его собственность, а убытки в размере 40 тыс. руб. (стоимость полотна), Воронов обязан ему возместить. Воронов отказался возвратить деньги, ссылаясь на то, что пожар произошел не по его вине, а в результате сильной грозы. Раму он тоже отказался передать Пескову, потому что вообще не собирался ее продавать и в договоре о раме ничего не говорится. Как решить спор? Обоснуйте свою позицию. Решение задачи: Для начала следует понять, является ли рама собственностью гражданина Персова. В соответствии с ГК РФ ст. 135 (Главная вещь и принадлежность): Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Решение: т.к. в договоре не указано о том, что рама не входит в состав продаваемой вещи, следует сделать вывод, что Песков вправе забрать ее, т.к. заплатил за нее. Дальше нужно разобраться, несет ли ответственность Воронов за порчу картины. В соответствии с ГК РФ ст. 211. (Риск случайной гибели имущества) Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Решение: в данном вопросе, вероятнее всего, прав гражданин Воронов, т.к. Песков оплатил и ОСТАВИЛ данную вещь еще на неделю. Если бы гражданин Песков решил оставить ее на улице, и ее испортил бы дождь, вина так же лежала бы на нем. Однако, в данной ситуации неизвестны некоторые нюансы: считается ли данная порча убытком, подлежащим возмещению в соответствии с ГК РФ ст. 15? Ответ: я считаю, что: 1. гражданин Воронов имеет право на то, чтобы забрать раму от картины, т.к. это является частью его основного приобретенного имущества; 2. гражданин Воронов также несет ответственность за то, что решил оставить свое имущество безнадзорно, значит, вероятнее всего, гражданин Песков имеет право не возмещать гр. Воронову убытки вследствие случайной гибели картины. Задача 4 После смерти Романова 15 июля 2018 г. осталось имущество: жилой дом, предметы домашней обстановки, денежный вклад на сумму 300 тыс. руб., автомобиль. Завещания нет. На наследство претендуют: жена Романова Екатерина, пенсионерка, проживавшая с ним до его смерти, бывшая супруга Людмила, с которой он развелся в 1990 г., дочь Анастасия, бывший сослуживец Петров, которому Романов помогал на регулярной основе материально, ежемесячно перечисляя фиксированную сумму денег. Сын Илья умер до открытия наследства; у него остались жена Вера и двое детей (Михаил и Евгений). Другой сын, Владимир, умер после открытия наследства, не успев его принять. Вместе с ним проживали жена Нина и дочь Надежда. Кто будет призван к наследованию и как должно быть распределено имущество? Решение задачи: Т.к. завещание отсутствует, в соответствии с законодательством РФ, родственники и другие лица наделяются правом наследования без завещания строго в порядке установленной очереди. В совокупности, закон устанавливает семь очередей наследования: чем дальше родство с покойным, тем меньше шансов получить наследство. В ряде ситуаций, которые будут описаны ниже, право наследования передается от первой очереди ко второй и т.д. В соответствии с ГК РФ ст. 1142: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (Жена Екатерина и дочь Анастасия) 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ГК РФ ст. 1146 (наследование по праву преследования): 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (Михаил и Евгений). В соответствии с ГК РФ ст. 1148: 3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди ( По общему правилу бывшая супруга не входит в число наследников, что отражено в ст. 1142-1145 ГК РФ. Это говорит о том, что в большинстве случаев бывшие жены не могут претендовать на приобретение имущественной массы по наследств. В соответствии с ГК РФ ст. 1156: 1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. (дочь Надежда) Исходя их предоставленных статей, можно сделать вывод, что: 1. Жена Екатерина получает – 1 часть (как первый претендент в очереди наследования) 2. Дочь Анастасия – 1 часть (как наследник первой очереди) 3. сыновья умершего наследника Михаил и Евгений – 1 часть (0,5 +0,5) 4. жена Нина и дочь умершего сына Надежда – 1 часть (0,5+0,5) |