Главная страница

Срс русский (1). Конструкции, употребляемые при рецензировании


Скачать 13.49 Kb.
НазваниеКонструкции, употребляемые при рецензировании
Дата10.08.2020
Размер13.49 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаСрс русский (1).docx
ТипДоклад
#135412

СРС. Доклад на тему «Конструкции, употребляемые при рецензировании»
Анализ используется для выбора и оценки рукописей, представленных издателями. После публикации обзор можно использовать в качестве рекламы для публикации. В этом случае, по сравнению с предыдущим обзором, он также будет опубликован в открытой печати.

нзирование - рассмотрение научных статей и монографий специалистов в одной области. Цель предварительного обзора публикации состоит в том, чтобы проверить достоверность презентации и убедиться, что автор придерживается принятых стандартов в определенной области. Реклама неисследованных произведений часто вызывает недоверие к науке и искусству. Двойной анализ выполняется всеми журналами в списках Scopus и Web of Science (WoS).

Экзамен включает в себя диссертации на соискание ученой степени и дипломных работ выпускников вузов. Исследовательские организации и университеты, а также различные финансирующие организации проводят исследования при оценке производительности экспертов или при принятии решения о выделении средств на исследования, проводимые этими учеными.

Существуют разные степени ослепления: 1) индивидуальность: рецензент знает личность автора, но не наоборот. 2) двойной: рецензент и автор неизвестны друг другу. 3) троица: в дополнение к двум вышеуказанным подпискам личность автора неизвестна редактору во время рецензирования рукописи. 4) четыре: помимо вышеуказанных трех, личность редактора неизвестна автору или рецензенту, только в редколлегии журнала.
Структура научного обзора
Примерный план проверки:
1. название или название рецензируемой работы;

2. его автор;

3. актуальность и правильность выбранной темы;

4. успешный обзор литературы;

5. использование систем доказательств;

6. полнота раскрытия проблемы;

7. при необходимости результаты анализа экономического обоснования;

8. наличие четких выводов;

9. использование научного аппарата;

10. качество работ дизайн;

11. дефекты на работе;

12. вывод о возможности отправки работы на защиту.


написать администратору сайта