Понятие-и-признаки-преступления-его-отличие-от-иных-правонарушен. Курсовой работы Понятие и признаки преступления, его отличие от иных правонарушений
 Скачать 397.26 Kb.
|
|
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА» Курсовая работа По уголовному праву Тема курсовой работы: «Понятие и признаки преступления, его отличие от иных правонарушений». Выполнил: Студент 2 курса, группы 21-О Очной формы обучения Зубовский Андрей Георгиевич Научный руководитель: Подосинновикова Людмила Анатольевна Москва, 2017 г. 2 Содержание Введение………………………………………………………………..……….3-4 Глава 1.Общая характеристика преступления 1.1.Социальная природа преступления………………………………………..5-7 1.2.Понятие и признаки преступления……………………………………...8-10 1.3. Значение квалификации преступлений……………………………….11-14 Глава 2.Отличие преступления от правонарушений и аморальных проступков 2.1.Проблемы разграничения преступлений от иных правонарушений... 15-18 2.2.Преступление и аморальный проступок………………………………19-22 Заключение…………………………………………………………………..23-24 Список использованных источников и литературы……………………..25-26 3 Введение Актуальность исследования. Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права. Однако как явление социальной действительности деяния, составляющие его содержание, существовали и до возникновения государства. По сути, это были любые сознательные деяния членов общества, которые вступали в противоречие с существующими в нем традициями, обычаями и иными общепризнанными правилами поведения и существенно дезорганизовывали нормальную жизнедеятельность данной социальной организации. Актуальность темы обусловлена тем, что преступление является основным понятием уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Без этого невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние – преступником. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них и наиболее существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права (общеобязательных правилах поведения, исполнение которых обеспечивалось принудительной силой государства). В качестве основного признака преступления выступает противоправность деяния, то есть наличие прямого запрета на его совершение, 4 закрепленного в конкретных уголовно-правовых нормах, входящих в различные правовые акты наряду с нормами иных отраслей законодательства. Квалификация преступлений - одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них - существенная часть правоприменительной практики. Объект исследования – общественные отношения, связанные с преступлениями, как центральным институтом уголовного права. Предмет исследования – понятие, признаки, социальная природа и виды преступлений. Цель данной работы – комплексное исследование понятия и признаков преступления в теории и законодательстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1)рассмотреть социальную природу преступления; 2)изучить понятие и признаки преступления; 3)рассмотреть значение квалификации преступлений; 4)рассмотреть проблемы разграничения преступлений от иных правонарушений; 5)провести исследование соотношения преступления и аморальных проступков. Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования. Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы Глава 1.Общая характеристика преступления 5 1.1.Социальная природа преступления Преступление является одной из главных категорий науки уголовного права. Для того, чтобы предупредить преступления и осуществить на практике все задачи, которые стоят перед законодательством в уголовной сфере, УК РФ устанавливает перечень деяний, опасных для государства, общества и личности, признаваемых в качестве преступлений. В российской литературе в сфере уголовного права до недавнего времени существовала точка зрения, в соответствии с которой преступление, как отдельно взятая разновидность человеческого поведения, появилась в связи с классовым расколом общества. Данное мнение было основано на том, что классовая природа преступления состоит в том, что оно опасно только для интересов господствующего класса в обществе, так как нарушает условия его стабильного существования. 1 Исторический характер преступления определяется тем, что оно образуется на конкретном этапе развития человеческого общества, и с переменой формаций экономического общества содержание его преобразуется в зависимости от определенных условий государственного развития и стоящих перед ним задач, устанавливающих в различные периоды времени разную опасность определенны деяний преступного характера. Право в общем следует изучать в качестве средства общественного управления социального характера, а определенно уголовное право – в качестве защитного средства самых важных социальных ценностей от посягательств преступного характера. Следуя данной логике, говорить классовой природе преступления нет достаточных на то оснований. Преступление, в качестве акта поведения человека, обладает социальной природой, которая порождается, в первую очередь, связи и отношениями в обществе, в которых человек проживает и развивается. Поэтому причиной 1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2016. - С.164 6 поведения преступного характера непосредственным образом выступает волевой акт определенной личности. Воля – это способность каждой личности преодолевать определенные препятствия, адекватно реагировать на факторы окружающей внешней среды. Воля дает право человеку овладевать собственными чувствами и подчинять их разуму. Акт волевого характера – это конкретный акт поведения, который избирается человеком в границах собственного сознания с учетом условий определенной обстановки. 1 Социальная природа преступления также проявляется при воздействии на окружающую действительность, то есть в полученных последствиях. Так как деяние преступного характера неизбежно влечет за собой наступление негативных последствий для охраняемых законодательством интересов личности и общества, оно, по сравнению с иными правонарушениями, всегда получает более негативную правовую оценку. Давая характеристику преступления в качестве правового и социального явления, необходимо подчеркнуть, что это одна из разновидностей сознательного человеческого поведения. К тому же в основу каждого преступления входит конфликт между личностью и обществом, его глубина как раз-таки и представляет опасность для общества, именно поэтому и требует использования мер уголовного реагирования для специального разрешения. Поведение преступного характера – это, как уже было ранее отмечено, сознательное человеческое поведение лица, которое отдает отчет собственным поступкам и может руководить данными поступками. Оно может быть выражено в активной или пассивной форме, т.е. действии либо бездействии. Бездействие обладает уголовно-правовым значением только в том случае, если лицо должно было и обладало реальной возможностью совершить конкретное действие. 1 Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов /Под род И. Я Козаченко, З. А Незнамовой. Г. П. Новоселова. М., 2013.-С.43 7 Следовательно, преступление признается исключительным актом внешнего личностного поведения, то есть деяние, которое совершается в форме действия либо бездействия и протекает под непосредственным контролем его воли и сознания. Поведение бессознательного характера, в том числе поведение, которое исключает свободное изъявление воли (к примеру, непреодолимая сила), не может считаться преступным. Говоря о социальной природе преступления, следует сказать несколько слов о преступности, как о явлении, которое и порождается совершением преступлений. Преступность – это совокупность всех преступлений, совершаемых в обществе. Она характеризуется определенным динамикой, структурой и состоянием. Динамика преступности, равно как и ее структура, подчинена историческим закономерностям. Так, любые общественные катаклизмы (войны, национальные конфликты и т.д.) приводят к росту преступности, а периоды относительного мирного существования характеризуются ее спадом. Как социальное явление, преступность порождается целым рядом факторов: экономическими, нравственными, социальными, психологическими. Причины и условия возникновения преступности, как и сама преступность, являются предметом изучения криминологии, и выходят за рамки предмета уголовного права. 1 1.2.Понятие и признаки преступления 1 Преступление и наказание в Российской Федерации. Популярный комментарий к УК РФ/ под ред. проф. А.С. Горелик – М.:БЕК– 2014. – С.343. 8 Преступлением называется виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. Преступлением может быть только деяние, которое может быть выраженно в действии или бездействии. 1 Поведение становиться преступлением только в том случае, если оно обладает всеми четырьмя признаками, указанными в законе: 1.Общественная опасность деяния; 2.Противоправность деяния; 3.Виновность деяния; 4.Наказуемость деяния; Общественная опасность признается материальным признаком преступления, он отражает социальное значение этого правового понятия, показывает, почему то либо другое деяние относится к категории наказуемых уголовным законодательством. Общественная опасность обладает количественной и качественной характеристикой. Качественной характеристикой опасности общества признается характер преступного деяния, к примеру, посягательства на человеческое здоровье имеют одну типовую опасность для общества, а посягательства на собственность имеют иную типовую принадлежность. 2 Характер опасности для общества также прямо зависит от способа преступного посягательства на один и тот же преступный объект, к примеру, хищение имущества либо его уничтожение обладают различным характером 1 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2016. – С.85 2 Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., М. « Юристъ» -2017.- С.452 9 общественной опасности, несмотря на то, что имеют один объект преступного посягательства – это собственность. Количественная характеристика опасности для общества признается степенью общественной опасности. Степень опасности для общества устанавливается тяжестью преступления, способом совершения, разновидностью умысла либо неосторожности, формой вины, а также иными обстоятельствами, которые учитываются при оценке общественной вредности преступления. Не признается преступлением действие либо бездействие, несмотря на то, что оно формально содержало признаки определенного деяния, установленного уголовным законодательством, однако из-за малозначительности не представляло опасности для общества. Вторым характерным признаком преступления считается противоправность, либо уголовная противозаконность совершенного деяния, означающая, что преступлением может считаться лишь то деяние, которое запрещено положением Особенной части УК РФ. Опасность для общества и противоправный характер деяния являются двумя отличительными особенностями преступления, ни одна из которых не может существовать отдельно друг от друга и характеризовать деяние в качестве преступного и уголовно наказуемого. 1 Подобный признак преступления, как вина, непосредственным образом отражает принцип вины, установленный в статье 5 УК РФ: «Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за те общественно опасные действия либо бездействие и наступившие за этим последствия, опасные для общества, по отношению к которым определена его вина». Вина в понимание уголовного права предполагает определенное отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию, 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. – С.68 10 выражающееся в действии либо бездействии и его последствии, опасном для общества. Если деяние было совершено случайно, т.е. без вины, то вне зависимости от его опасности для общества, данное деяние не может считаться преступлением, в связи с чем не влечет за собой уголовной ответственности. 1 Признак преступления, указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя - это наказуемость. Наказуемость означает, что за совершенное предусмотренное уголовным кодексом и совершенное виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно - правовой нормы наказание. Под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его назначения, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК РФ. 2 1.3. Значение квалификации преступлений 1 Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2016. – С.127. 2 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М. Норма, 2016- С 37. 11 Понятие «квалифицировать» предполагает охарактеризовать определенный предмет, явление согласно его специфическим особенностям, чертами и отнести к конкретной группе, категории, типу. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений подразумевает правовой анализ совершенного преступления, установление вместе с тем всех его обязательных признаков, отнесение содеянного к конкретному типу (группе, виду) посягательств преступного характера и установление, в конечном итоге, определенной нормы уголовного права, которую необходимо использовать в этой ситуации. Квалификация преступления подразумевает его правовую оценку с учетом уголовного законодательства. Законодатель в положении Особенной части Уголовного кодекса РФ определил состав преступления, формируя его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения судебного приговора перед органами предварительного расследования и судом стоит задача установить и определить, в конечном итоге, точную квалификацию совершенного преступного деяния. Окончательная квалификация преступления устанавливается в судебном приговоре обвинительного характера и подразумевает полное совпадение, тождество между правовыми характеристиками действительного деяния и комплексом правовых признаков, которые описаны в норме уголовного права. Квалификация должна обладать обоснованным характером, то есть основываться на установленные факты; быть точной, то есть содержать ссылку не только на конкретную статью Уголовного кодекса РФ, но и те ее пункты и ту часть, в которой это преступное деяния описано с максимальной долей детализации; в конечном счете, быть полной, то есть содержать ссылку на нормы уголовного права, в которых установлены совершенные преступления. 12 Квалификация – это динамичный процесс, который на разных стадиях производства квалификации по тому либо другому делу обладает собственными особенностями и спецификой. В общем виде следует отметить, что при осуществлении квалификации преступных деяний на разных стадиях процесса применения права, идут «от незнания к полному знанию». Квалификации преступного деяния лишь на первый взгляд свойственна статичность. В реальности данная статичность считается относительной. Только будучи установленной в приговоре суда, который вступил в юридическую силу, квалификация преступления признается устойчивой. 1 В уголовно-правовой теории квалификацию следует исследовать в двух основных аспектах. В первую очередь, это деятельность специально уполномоченных органов государства и должностных лиц, содержание которой состоит в определении точного соответствия признаков этого совершенного деяния, опасного для общества, признакам состава преступления, установленного определенной нормой уголовного права. Определенное соответствие должно быть полным и точным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного признака состава преступления, установленного нормой уголовного права, исключает квалификацию согласно в качестве преступления. Исследуя квалификацию преступления в качестве деятельности, следует отметить, что она представляет из себя сложный процесс познания, сущность которого состоит в отражении в нашем сознании объективно имеющихся событий действительности. Во-вторых, квалификация исследуется в качестве результата деятельности, которая связана с определением точного соответствия особенностей содеянного признакам определенного состава преступления, установленного уголовным законодательством. Данный результат на 1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2016. – С.105 13 правовом уровне должен закрепляться в официальных актах процессуального характера (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в обвинительном заключении, в судебном приговоре, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого). Исследуя квалификацию в качестве результата данного процесса, можно прийти к выводу, что она включает в себя вывод о наличии состава конкретного преступного деяния, и, соответственно, о определенной норме закона, подлежащей применению в отношении виновного. Изучая квалификацию преступления в качестве процесса и в качестве результата, следует принять во внимание их тесную взаимосвязь. По этой причине в установлении понятия квалификация преступления необходимо совместить оба значения. Если учесть каждый исследованных аспект квалификации, то можно, в конечном итоге, установить ее следующим образом: квалификация преступлений – это определение полного и точного соответствия признаков фактически совершенного деяния, опасного для общества, признакам определенного состава преступного деяния, установленного уголовным законодательством, и его правовое закрепление в соответствующих актах процессуального характера. 1 Квалификация преступления подлежит осуществлению правоохранительными органами и представляет из себя процесс познания, который включает в себя социально-юридическую оценку определенных деяний, опасных для общества, с целью определения истины по конкретному делу. Квалификация выступает также в качестве результата деятельности вышеизложенных органов, которые получают закрепление в официальном порядке в соответствующих документах процессуального характера: постановлении органа дознания либо следователя, приговоре суда, обвинительном заключении и в иных актах. 1 Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция»/ Отв. ред. Кашепов В. П.; Кашепов В. П.; Кошаева Т. О.; Марогулова И. Л.; Руднев В. И. — М.: Былина, 2016. — С. 283. 14 Как правило, принято выделять две основных разновидности квалификации: официальная (законная) и неофициальная (доктринальная). Официальная квалификация подлежит осуществлению по определенному уголовному делу специально уполномоченными лицами (сотрудниками органов предварительного следствия, судьями и прокурорами), вторая представляет из себя юридическую оценку преступного деяния, которая предоставляет представителями научной среды, авторами монографий, учебников, научных статей, а также отдельными гражданами при исследовании и анализе определенных уголовных дел, тогда она не включает в свой состав такой элемент, как закрепление на процессуальном уровне. 1 Таким образом, можно прийти к выводу, что квалификация преступления – это только один из этапов применения правовой нормы, которая состоит в том, какая именно норма права устанавливает совершенное преступное деяния, и в закреплении данного решения в акте права органа суда. Во всех стадиях уголовного судопроизводства осуществляется квалификация содеянного. Так же, как и следователь, так и суд практически реализует вместе с тем все этапы применения правовой нормы, установление сущности закона, определение обстоятельств дела, толкование нормы и подведение под нее этот конкретный случай. Квалификация преступления, в конечном итоге, прямо направлена на то, чтобы в каждом случае установить основание для привлечения лица, которое совершило преступное деяние, к уголовно-правовой ответственности. Глава 2.Отличие преступления от правонарушений и аморальных проступков 2.1.Особенности разграничения преступлений от иных правонарушений 1 Велиев С.А. Принципы назначения наказания / С.А. Велиев - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2016. - 466 с. 15 В отечественном законодательстве существует большое количество правовых отраслей, которые регулируют те либо другие отношения. По этой причине, в зависимости от того, какой правовой отраслью регулируется то либо другое правонарушение, оно может признаваться административным, гражданским или уголовным. Административный проступок по собственным признакам довольно схож с преступлением, однако от последнего отличается меньшей степенью общественной опасности и, соответственно, иным характером ответственности, подлежащая регулированию уже не нормами Уголовного кодекса РФ, а соответствующими уставами и актами. Вместе с тем, общественная опасность характерна и административным правонарушениям, и преступлениям, однако характер и степень их отличаются. Характер опасности для общества преступного деяния отражает его качественную характеристику, то есть ценность объекта посягательства и иные его особенности. Степень же опасности для общества предопределяет значение объективных и субъективных признаков, которые характеризуют проступок и преступление. Таким образом, можно прийти к выводу, что 1)отличие общественной опасности разнообразных правонарушений заключается, по большей части, в ее степени, что признается базовым критерием для отграничения преступлений и иных правонарушений; 2)граница между преступными деяниями и административными правонарушениями довольно подвижна и условна. По этой причине в известные периоды общественного развития уголовные правонарушения могут стать только административными, и напротив, административное правонарушение по законодательному велению может быть признано уголовно-наказуемым деянием, где в качестве ориентира выступает принцип социальной справедливости. 16 Справедливость является масштабом оценки действительной жизни, социальной реальности с позиции должного поведения либо отношения, каким оно представляется общественному сознанию. Именно справедливость в качестве этической и социальной категории лежит в основании понятия и юридической справедливости строгости правовой санкции, а также степени общественной опасности деяния. Разнообразие условий, в которых совершаются преступные деяния, принимаются во внимание отечественным уголовным законодательством в полной мере. В особенности это наиболее полно установлено в части 2 статьи 14 Уголовного кодека РФ: «Не является преступным деянием действие (бездействие), которое хоть формально и содержит признаки определенного деяния, установленного Уголовным кодексом РФ, однако из-за малозначительности не представляет опасности для общества» 1 Общеизвестно, что в качестве основания наступления уголовной ответственности выступает состав преступления в деяниях обвиняемого. Однако, это только формальная сторона вопроса. Любой закон содержит только общее описание преступления, которое формально может соответствовать всем объективным особенностям законного состава, однако, по существу не представлять собой уголовно-правовой опасности для общества. 2 В данных условиях нет необходимости для привлечения субъекта к уголовно-правовой ответственности, так как его деяние малозначительны и по причине их совершения не наступили определенные весомые последствия. Исследуемые деяния отличаются от всех иных проступков, которые выступают в качестве правового факта в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, то есть формальные особенности состава преступления. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 2 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2013 – С.138 17 Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние, отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении преступления. Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так называемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми. Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. 1 Дисциплинарными проступкамисчитаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Трудовым законодательством предусмотрены взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине 1 Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика // Юрлитинформ. – 2014. – 216с. 18 предусмотрены виды взысканий, соответствующие специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др. Гражданские правонарушения (деликты)— это причинения неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или избирательных прав. Гражданские правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности и т.п. Анализ общих признаков правонарушений, связи между их видами, а также системы правовых норм, определяющих, какие деяния квалифицируются в качестве правонарушений, и устанавливающих ответственность за их совершение, даёт возможность, рассматривать совокупность правонарушений как единую сложную систему. Признание системной взаимосвязи преступности и других правонарушений обосновывается исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в свою очередь моделирует состав преступления. 1 2.2.Преступление и аморальный проступок 1 Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – М.: Книжный Мир, 2016. – 1072 с. 19 В статье 14 Уголовного кодекса РФ нет упоминания о часто употребляемом в научной и учебной литературе особенности преступления – его аморальном характере. Законодатель поступает осторожно, обосновывая расхождением между общественными и государственными интересами, между официальным порицанием поведения со стороны органов власти и его оправданием с точки зрения общепринятой морали. Связь морали и права, однако, обладает постоянным характером, и в юридических запретах, обычно, либо в большинстве случаев, отражены моральные общественные устои. В данном смысле аморальность можно признать одним из признаков преступного деяния. Общеизвестно, что мораль является формой социального сознания. Она представляет из себя комплекс принципов, правил, положений, которыми руководствуются в собственном поведении и реальных отношениях друг к другу, социальному обществу, семье, трудовому коллективу, обществу и нации. Важным структурным элементом морали признается нравственная оценка поступков и побуждений человека в пределах имеющихся представлений о чести, долге, добре и зле, а также справедливости. Право и мораль охраняют моральные общественные ценности, по этой причине их служебная роль, в сущности, одинакова. Все истинные социальные ценности укрепляются и поддерживаются на основании силы моральных убеждений. Конечно же, некоторая часть людей признает ценностями то, что с точки зрения общих моральным норм считается безнравственным, то есть искаженным, - они, обычно, не защищены правом. Однако положения истинной морали в той либо другой мере охраняются правом. Право и мораль – это два самых мощных регулятора человеческих отношений в обществе. Они находятся в некоторой зависимости друг от друга, несмотря на то, что в некоторой степени признаются обособленными формами социального сознания. Право и мораль могут ограничивать и поощрять 20 человеческие поступки, однако разнообразными методами, несмотря на то, что призваны решать аналогичную задачу и преследуют такие же цели. Уровень морали, усложнение ее положений, многообразие предписаний морали не только неизбежным образом влекут за собой различные юридические веления и запреты, но и воздействуют на характер мер принудительного характера. Чем выше общественный моральный дух, а также чем больше его участников законопослушны, тем гуманнее должны быть и соответствующие меры уголовного наказания. В этом и выражается воздействие норм морали на уголовное право. Однако и право воздействует на нравственность. Имеется уровневая зависимость между степенью его аморальности и тяжестью преступлению. Чем гибче и тоньше предписания морали, тем больше они проникнуты гуманными чертами, тем многообразнее и человечнее должны быть санкции уголовного права. 1 Однако нельзя забывать о том, что уголовное право является особым средством социального контроля, и оно неизбежно предполагает самые крайние меры государственного принуждения, которые должны содержать определенный карательный заряд. Важно, чтобы такой заряд соответствовал (не был ниже или выше) материальному, духовному, идеологическому и моральному уровню развития общества. Баланс между материальным, сознательным и нравственным уровнем общества и способами социального контроля должен соблюдаться всегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости. Но не менее опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходит резкое и неоправданное смягчение мер наказания практически за все преступления, которое у нас наблюдается сейчас, и происходит это под лозунгом того, что прежнее советское уголовное законодательство было бесчеловечным и жестоким. 1 Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. – Смоленск: Универсум, 2015. – 263 с. 21 Нельзя отрицать, что ранее действовавшее законодательство в некоторых постановлениях было довольно жестоким в отношении санкций. Однако в условиях производственного спада, ухудшения уровня жизни значительной части населения, существенного «похолодания» климата нравственности и девальвации правоохранительных органов, их определенной растерянности в условиях наглого и мощного наступления организованной криминальной преступности и ее быстрого сращивания с коррумпированными органами государственной власти, проникновения в область законного бизнеса довольно опасно без подготовки, резко смягчать наказание за совершение тяжких преступлений. Однако самое худшее состоит в том, что санкции за большинство преступлений, в особенности тяжких, остаются прежними, то есть строгими, зато выносимые органами суда приговоры даже за такое преступление тяжкого характера, как убийство, тем более, когда их количество растет очень высокими темпами, являются несоизмеримо мягкими. Все это создает благоприятные условия для устойчивого роста убийств и других тяжких преступлений. Тенденцию бездумного, а вернее безумного смягчения уголовной ответственности в настоящих условиях следует считать пагубной, и от нее необходимо немедленно отказаться. 1 Аморальный проступок, как и преступление, имеет строго фиксированную степень безнравственности. Она определяется рядом социальных факторов, среди которых немалое значение имеют традиции и обычаи, но их не следует учитывать в этиологии преступности. Аморальный проступок, со-вершенный по вполне приемлемым мотивам, считается безнравственным в глазах общества, так же кик и преступление, совершенное из дружбы, сострадания, любви к ближнему, остается преступлением, хотя в его основе лежат допустимые с точки зрения морали побуждения. 1 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2017. – 284 с. 22 Нормы морали и уголовного права, как уже было сказано, имеют одни истоки - они призваны защищать интересы определенного человеческого общества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняется благодаря тому, что существует понятие «долг», либо только моральный, либо и моральный, и юридический. В настоящее время обычное и вместе с тем великое слово «долг» некоторые заменяют термином «позитивная ответственность». На наш взгляд, это - маловразумительное понятие, которое явно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемые слова: «долг», «обязанность», «ответственность». Нельзя, однако, отрицать, что уголовно-правовыми средствами в отдельных случаях защищаются нормы морали. В подтверждение сказанному можно сослаться на составы надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ), жестокого обращения с животными (ст. 245 РФ) и другие, помещенные в главу о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с этим могут вызывать сомнение основания криминализация таких деяний. Вместе с тем, собственно аморальный поступок, хотя и причиняет определенный вред общественным отношениям, не обладает общественной опасностью. В силу чего ответственность за него заключается лишь в осуждении, порицании со стороны общества, но не в юридической ответственности. 1 Заключение 1 Уголовное право. Общая часть/ под ред. Н.Ф .Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - М.: Юристъ, 2016. – 610 с. 23 Преступлением считается виновное совершенное деяние, опасное для общества и запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Данное определение имеет материальный и формальный признак. Формальный признак предполагает, что преступлением считается деяние, запрещенное законодательством, а под материальным признаком следует понимать его опасность для общества. Преступное деяние может быть выражено в форме действия или бездействия. Преступное действие – это активная форма поведения человека. Это значит, что виновное лицо не предполагает естественного течения событий, а непосредственным образом самостоятельно (по личной инициативе либо по инициативе иного лица) вмешивается в их развитие для того, чтобы достичь последствий, являющихся для него желаемыми. Преступное бездействие признается пассивной формой деяния преступного характера, которое заключается в неисполнении субъектов обязанности к активному поведению, которая возлагается на него правом, при наличии действительной возможности ее исполнить. Также преступное деяние выражается в форме посредственного нанесения вреда. Посредственное нанесение вреда – это сознательное применение в качестве орудия совершения преступления поступков иных лиц – малолетних, психически нездоровых и иных лиц, которые не подлежат привлечению к уголовной ответственности. Преступление в качестве правового явления характеризуется следующим признаками: уголовная противоправность, наказуемость, общественная опасность и виновность. Общественная опасность – это объективная характеристика преступления, она состоит в том, что им наносится, или создается угроза применения значительного вреда объектам охраны уголовного права. Уголовная противоправность означает, что преступлением признается лишь то, что прямо запрещено действующим уголовным законодательством. 24 Виновность – это психическое отношение лица к совершенному деянию, вина может быть выражена в двух формах – умысла и неосторожности. Наказуемость предполагает угрозу применения уголовного наказания за совершенное преступное деяние. Правильная квалификация преступления имеет важное социально- политическое и правовое значение. Точно квалифицировать преступление с позиций закона, оценить юридическую и, следовательно, общественно- политическую сущность преступления - значит, установить его соответствие той правовой норме, которая описывает в типовом виде подобное деяние. Правильно квалифицировать преступление - значит, неуклонно соблюдать все предписания уголовного закона. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК РФ, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Таким образом, квалификация представляет довольно сложный юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи - установление в конкретном факте социальной действительности, в установлении в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК РФ. Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты: 25 1)Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 Научная и учебная литература: 1)Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2016. – С.127. 2)Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – М.: Книжный Мир, 2016. – 1072 с. 3)Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика // Юрлитинформ. – 2014. – 216с. 4)Велиев С.А. Принципы назначения наказания / С.А. Велиев - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 206. - 466 с. 5)Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. – Смоленск: Универсум, 2015. – 263 с. 6)Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М. Норма, 2016- С 37. 7)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. – С.68 8)Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2016. – С.85 9)Преступление и наказание в Российской Федерации. Популярный комментарий к УК РФ/ под ред. проф. А.С. Горелик – М.:БЕК– 2014. – С.343. 26 10)Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2017. – 284 с. 11)Симаков Г.Ф.. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М.- Норма 2016 г.- С.276. 12)Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2016. – С.229 13)Уголовное право. Общая часть/ под ред. Н.Ф .Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - М.: Юристъ, 2017. – 610 с. 14)Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов /Под род И. Я Козаченко, З. А Незнамовой. Г. П. Новоселова. М., 2013.-С.43 15)Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., М. « Юристъ» -2016, С.452 16)Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА- М: КОНТРАКТ, 2016. - С.164 17)Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2013 – С.138 |