Римское право. Лекция Предмет, система и источники римского права Что является предметом римского права
 Скачать 38.87 Kb.
|
|
Римское право Лекция 1. Предмет, система и источники римского права 1. Что является предметом римского права? Предметом римского частного права является изучение правового положения субъектов права (частных лиц) и способов их защиты в области вещного, обязательственного права, брачно-семейных и наследственных отношений, изучение соответствующих правовых институтов в их историческом и логическом развитии. 2. Назовите две области римского права и критерии, лежащие в основе деления права на эти области. Области римского права: правом публичным (ius publicum) правом частным (ius privatum) Критерием деления права на публичное и частное являлся характер интересов, защищаемых правом. Публичное право охраняло интересы государства и его органов, частное право – интересы частных лиц. Так, нормы публичного права определяли компетенцию государственных органов и должностных лиц, взаимоотношения между ними; регулировали взимание налогов, преступления, наказания и другие вопросы. Область публичного права образовывали нормы тех институтов, которые позднее были отнесены к государственному, уголовному, административному праву, а также регулировали культовые вопросы. К частному праву относились институты, которые позже стали относить к гражданскому праву и гражданскому процессу. Нормы частного права закрепляли: комплекс личных прав населения Рима, правовое положение лиц в имущественных и иных отношениях; брачно-семейные отношения; отношения, связанные с собственностью и другими правами на 2 вещи; обязательственные отношения, вытекающие из договоров, частных деликтов, подобия договоров и подобия деликтов; наследственные отношения; вопросы защиты частных прав. Публичному праву частному носило условный характер, так как в ходе реализации интересов частных лиц обеспечивались интересы государства и общества в целом. 3. Что представляет собой система римского права? В составе римского права можно увидеть три ветви: Квиритское право (цивильное)(ius guiritium) – исторически первая ветвь римского частного права, названная так в честь жителей римской общины квиритов. Позднее как национальное право римского государства (civitas) оно стало называться цивильным (ius civitas). Первоначально источником цивильного права являлись обычаи и единственные древние Законы XII таблиц. Квиритское право, зародившись как узконациональное право небольшой земледельческой общины, распространялось только на жителей Рима. Оно отличалось формализмом, соединённым с символикой и ритуалами. Так, субъекты права, совершая юридические действия, должны были строго придерживаться буквы закона. Преторское право (ius praetorium, ius honorarium) как вторая ветвь частного права появилась в результате тех изменений, которые произошли в Риме во второй период республики в общественной и государственной жизни. Консервативное, примитивное цивильное право уже не могло регулировать новые общественные отношения. Жизнь настоятельно требовала привести старые нормы в соответствие с новыми условиями и потребностями общества. Эту задачу решили магистраты, главным образом, преторы. Они создали новую ветвь права – преторское право. Своё начало преторское право берет с 367 г. до н.э., когда в Риме была учреждена должность городского претора. Преторы ежегодно при вступлении в должность издавали эдикты, в которых провозглашали те положения и принципы, которыми должны руководствоваться в течение срока своих полномочий. В частности, претор декларировал разрешение тех ситуаций, которые или не были урегулированы цивильным правом, или обладали недостатками правового регулирования, или могли привести к неблагоприятным последствиям при применении норм цивильного права. Деятельность претора была основана на свободной оценке доказательств, учёте истинной воли сторон вопреки тем формальностям, которые закреплялись цивильным правом. Принимая решение, преторы руководствовались здравым смыслом, этическими категориями справедливости и доброй совести. Осуществляя правосудие, преторы не заявляли об отмене или изменении норм цивильного права. Предоставляя средства защиты вопреки цивильному праву, преторы создавали новое право. Нормы цивильного права в этом случае становились неработающими, превращались в так называемое «голое право». Право народов - третья ветвь римского частного права – право народов (ius gentium) возникло для защиты прав иностранцев. Дело в том, что цивильное право не регулировало общественные отношения с участием чужеземцев на территории Рима. Однако, как только Рим превратился в центр многочисленной организации различных народов, втянутых в единый хозяйственный механизм, потребовалось создать право, регулирующее отношения между римскими гражданами и иностранцами, а также между иностранцами на территории Римского государства. Эти задачи стало выполнять созданное право народов. Начало формирования этой ветви права 5 было положено в 243 г. до н.э. с созданием новой магистратуры – претора по делам перегринов. Право народов впитало в себя отдельные положения древнего права в области брака и торговли между римлянами и иностранцами; обычное право, сложившееся в практике торговых отношений между членами латинского Союза; нормы торгового права различных частей империи. Рассматривая споры между субъектами права, претор руководствовался принципами, которые были общими для всех национальных правовых систем, т.е. основаны на естественном разуме. 4. Назовите и охарактеризуйте источники римского права. Источником римского права следует понимать всякое свидетельство, относящееся к праву, позволяющее познать право и его особенности. Это литературные источники (сочинения историков, философов, поэтов, ораторов, художественные, сатирические и иные произведения), а также иные свидетельства (тексты на глиняных табличках, камнях, папирусах и др.). Виды источников: Обычное право Обычное право именовалось по-разному: mores maiorum (обычаи предков); usus (обычная практика); commentarii pontificum (обычаи жрецов). В императорский период обычное право именуется термином «consuetude». Обычай, по взглядам римлян, мог выступать источником права при наличии следующих условий: 1) он должен быть признан (санкционирован) государством в качестве источника права; 2) обычай должен неоднократно применяться на практике (в повседневной жизни); 3)должны отсутствовать подлежащие применению аналогичные нормы в других источниках права; 4) обычай должен выражать разумную потребность членов общества. Обычное право оставалось важным источником права на всем протяжении истории Рима. Даже в период империи правовой обычай приравнивался по юридической силе к закону и должен был безусловно исполняться. Однако обычай не мог отменить норму закона. В 319 г. н.э. вышло распоряжение императора, согласно которому «авторитет обычая… не следует доводить до такого значения, чтобы он преодолевал разум или закон». Законы Законы (leges) – это правовые акты, принимаемые при соблюдении особой процедуры. Вначале тексты законов предлагали магистраты (позже Сенат), после чего они принимались народным собранием и утверждались Сенатом. Правом принимать законы были наделены лишь народные собрания по центуриям и плебейские собрания (последним такое право было предоставлено лишь с 258 г. до н.э.). Народное собрание либо целиком принимало закон, либо целиком отвергало его. Частичное изменение законопроекта не допускалось. Всего в области частного права насчитывается около 30 законов. 3) Сенатусконсульты В период республики в компетенцию Сената входило право издавать постановления под названием сенатусконсульты (senatus consulta). Эти акты имели значение инструкций и носили скорее рекомендательный, нежели законодательный характер. Даже сложилось выражение: «Сенат полагает, советует, рекомендует». В период принципата с падением законодательных полномочий народных собраний стала возрастать роль Сената, и его постановления превратились в основную форму законодательства. По юридической силе они приравнивались к закону и не могли быть оспорены. Издаваемые им акты – это реализация предложений и воли императоров, содержащихся или в их устных выступлениях перед сенаторами, или в письменных документах, рекомендациях. Процедура принятия постановлений сводилась к обсуждению сенаторами предложений принцепса, голосованию и последующему оформлению официального документа, который передавался для обнародования. Сенатусконсульты, как правило, носили общий характер. Средством реализации таких постановлений являлись преторские эдикты. Эдикты магистратов Эдикты магистратов (ius praetorium, ius honorarium) – важнейший источник римского права, благодаря которому сложились две ветви частного права – преторское право и право народов, противостоящие цивильному праву. Полномочиями по изданию эдиктов были наделены преторы (городские, по делам перегринов), курульные эдилы и правители провинций. Первые были наделены судебными полномочиями и административнопринудительной властью в целях общего блага. Обладая высшей властью (imperium), они издавали эдикты и интердикты, имевшие обязательную силу. Курульные эдилы, осуществлявшие надзор за рынками, издавали эдикты в сфере торговли и вытекающих из нее исковых требований. Правители провинций, руководствуясь преторскими эдиктами и другими законоположениями, вводили нововведения в административной и финансовой областях. Эдикты – обязательные правила, разрабатываемые и излагаемые в программе магистратов при вступлении в должность и лежащие в основе их деятельности на период полномочий. Эдикт был действителен в течение срока полномочий магистрата – одного года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Новый магистрат не ограничивался созданием новых правил. Он также брал удачные формулировки из программы своего предшественника, которые приобрели устойчивую форму. Так магистраты создавали правовые нормы, которые образовали две важнейшие ветви частного права. Существенное значение для формирования нового права, отличного от квиритского права, имели преторские эдикты. Руководствуясь положениями эдикта, претор не только лично отправлял правосудие, но и давал указания судьям по справедливому и целесообразному применению права. Во II в. н.э. правотворческая деятельность преторов прекратилась. В результате появился постоянный преторский эдикт, объявленный постановлением Сената неизменным. Лишь император имел право дополнять этот эдикт. После кодификации преторских эдиктов противоположность между цивильным и преторским правом стала еще больше утрачиваться, а в VI в. Исчезла Конституции императоров В период ранней империи с установлением единоличной верховной власти императора издаваемые им постановления стали источником права. По мере укрепления власти монарха (около II в.) эти постановления по своей юридической силе приравнивались к закону. Получило распространение выражение «что угодно императору, то имеет силу закона» (D.1.3.31.). Императорские постановления носили название конституций (constitutiones). Виды конституций: эдикт (edictum) – акт общего характера, обращенный ко всем субъектам права; мандат (mandatum) – инструкция, адресуемая должностным лицам; декрет (decretum) – решение по судебному делу, рассмотренному императором; рескрипт (rescriptum) – ответ императора на правовой вопрос (ходатайство), с которым к нему обратилось частное или должностное лицо. Особую значимость среди этой разновидности конституций имели декреты и рескрипты, поскольку они являлись актами по толкованию и применению права (в них интерпретировалось цивильное, преторское право или право народов). С прекращением полномочий императора эти акты продолжали действовать. Напротив, эдикты и мандаты теряли силу по окончании полномочий императора (например, в случае смерти). В период домината (около 315 г.) единственной формой правоустановления общего характера стал императорский эдикт, именуемый «leges». Мандаты фактически не издавались. Декреты и рескрипты имели юридическую силу лишь в отношении конкретных дел. Наличие большого числа конституций, которые нередко противоречили одна другой, создавало сложности в пользовании ими. Вот почему в период домината возникла необходимость систематизировать содержащийся в них материал. Итогом этой деятельности стало издание Феодосиева кодекса (около 439г.), названного в честь правившего тогда императора Феодосия II. Правовой материал кодекса, включавший 16 книг, дополнялся сочинениями римских юристов. Деятельность юристов На развитие римского права существенное влияние оказала юриспруденция, то есть научная разработка права юристами. Свои истоки она берет в царский период. Первоначально толкование ограничивалось пониманием содержания нормы права и последующим ее применением. Толкователи, как говорил Цицерон, «держались за слова», но не за смысл нормы. В период республики правотворческая деятельность юристов приобрела разнообразный характер. Во-первых, юристы редактировали тексты сделок и юридических действий в области наследования (cavere). Во-вторых, они составляли судебные формулы по искам (agere). Наконец, юристы в соответствии с запросами частных лиц, судей и иных чиновников формулировали ответы (responsa), иначе предоставляли консультации. Особую значимость в творческой деятельности юристов играла консультационная работа. В ходе такой деятельности они толковали право и восполняли имеющиеся в нем пробелы. Вначале консультации юристов носили рекомендательный характер. Однако уже при императоре Августе было принято постановление, согласно которому наиболее авторитетные юристы имели право на официальные ответы (responsa). Такие ответы, даваемые от имени принцепса, имели письменную форму, скреплялись печатью и были обязательны для лиц, которым они адресовались. Такие юристы именовались творцами права (iuris auctores). Их заслуга состояла в том, что они в ходе толкования создавали право. Это касалось тех случаев, когда за отсутствием писаной нормы юристы привлекали обычай и самостоятельно извлекали из него и создавали юридическую норму, включая ее в систему права. 5. Какова роль римских юристов в формировании права? Исключительная роль римских юристов на этом этапе развития юриспруденции проявляется в том, что они создавали универсальное, мировое право, которое вобрало в себя обычаи международного происхождения, которые складывались веками и были проверены практикой жизни. Таким образом, римские юристы создали право, которое стало общим правом для всего античного мира. Особую значимость в творческой деятельности юристов играла консультационная работа. В ходе такой деятельности они толковали право и восполняли имеющиеся в нем пробелы. Вначале консультации юристов носили рекомендательный характер. Однако уже при императоре Августе было принято постановление, согласно которому наиболее авторитетные юристы имели право на официальные ответы (responsa). Такие ответы, даваемые от имени принцепса, имели письменную форму, скреплялись печатью и были обязательны для лиц, которым они адресовались. Такие юристы именовались творцами права (iuris auctores). Их заслуга состояла в том, что они в ходе толкования создавали право. Это касалось тех случаев, когда за отсутствием писаной нормы юристы привлекали обычай и самостоятельно извлекали из него и создавали юридическую норму, включая ее в систему права. Так творчески разрабатывались отдельные наиболее важные правовые институты римского права. Осуществляемый юристами анализ правоотношений, изложение правовых норм отличались точностью, глубиной, логической последовательностью и обоснованностью решений. Многие правовые нормы и сентенции юристов приобрели характер афоризмов: «Знать законы – не значит держаться за их слова, но понимать их силу и значение»; «Неправильно давать ответы, консультации или решать дело, имея в виду не весь закон, а только какую-нибудь его часть». Из числа выдающихся юристов, стоявших у истоков юриспруденции, можно назвать Сцеволу, Руфа, Брута, Манилия и др. Представителями классической римской юриспруденции являлись Лабеон, Капитон, Сальвий Юлиан, Цельзы (отец и сын) и др. В период «золотого века» юриспруденции Рима плеяда юристов пополнилась именами Папиниана, Павла, Модестина и др. С конца III в. отмечается упадок юриспруденции. В 426 г. император Валентиниан III издал «Закон о цитировании», согласно которому юридическая сила признавалась лишь за произведениями пяти юристов: Гая, 15 Павла, Папиниана, Модестина и Ульпиана. Закон установил, что судьи и чиновники должны при принятии решения руководствоваться совпадающим мнением большинства юристов. При равенстве голосов предпочтение отдавалось мнению Папиниана. 6. Что представлял собой Свод цивильного права? В первой половине VI в. н.э. в Восточной Римской империи была осуществлена систематизация римского права. Она была продиктована изменениями в социально-экономической и политической жизни общества и государства. Право Рима уже не подходило к условиям Византии. Проведение систематизации диктовалось также необходимостью собрать воедино все юридические тексты, убрать устаревшие нормы, устранить противоречия в правовых предписаниях и придать им единообразную форму. В период с 528 по 537 гг. комиссия в составе 16 человек, возглавляемая юристом Трибонианом, провела огромную работу и создала систематизированный Свод законов (кодификацию Юстиниана). Данный Свод включал три крупных сборника права: Институции, Дигесты и Кодекс. В XVI в. Свод получил название «Свод цивильного права» («Corpus iuris civiles»). После опубликования Свода были систематизированы императорские конституции за период с 535 по 556 гг., но не вошедшие в кодификацию Юстиниана. Данное собрание императорских конституций получило название «Новелл». Общая характеристика Свода цивильного права Институции (Institutiones) – первая структурная часть Свода, появившаяся в 533 г. Она представляла собой сборник произведений римских юристов, прежде всего Гая. Институции являлись, с одной стороны, официальным источником права, с другой, – элементарным учебником римского права. В сборнике излагались основные положения о лицах, вещах, юридических действиях и исках. Он состоял из 4 книг: первая книга была посвящена праву в целом, правовому положению лиц, брачносемейному праву; вторая – вещам и вещному праву; третья – наследованию, обязательствам и договорам; четвертая – деликтам и искам. Дигесты (digesta – упорядоченное) – вторая часть Свода цивильного права, опубликованная в 533 г., представляла выдержки из работ 39 римских юристов I-V вв. н.э. Одна часть сочинений относилась к цивильному праву, вторая часть – к преторским эдиктам; третья - взята из сочинений Папиниана и других юристов, не попавших в две первые части. Одну треть всего объема Дигест составляли труды Ульпиана, одну шестую – Павла. Сборник был разделен на 50 книг. Книги состояли из титулов, последние – из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы. Кодекс (Codex Justinianus) – собрание императорских конституций – являлся третьей частью Свода. Впервые он появился в 529 г., однако в 534 г. был переработан. Кодекс включал 12 книг, разделенных на титулы. Титулы объединяли императорские конституции, размещенные в хронологическом порядке. Книги 1,9 – 12 были посвящены вопросам публичного права (церковному, административному, финансовому, уголовному праву); книги 2 – 8 обобщали акты императоров по гражданскому праву и судопроизводству. Новеллы (Novellae) не были сведены в официальный сборник. Имелось несколько сборников, составленных частными лицами. Наиболее крупный из таких сборников включал 168 новелл, из которых 153 принадлежали Юстиниану. Конституции Юстиниана регулировали как вопросы публичного, так и вопросы частного права. Лекция 2. Основы римского публичного права Охарактеризуйте государственный строй Римской Республики и раскройте полномочия Сената, магистратур и народных собраний. Государственный строй Рима представлял собой аристократическую (сенатскую) республику. Государственный механизм Римской республики функционировал на основе принципов разделения функций высших органов власти (народного собрания, сената и магистратур), выборности, сменяемости, ответственности должностных лиц, коллегиальности в принятии решений. Сенату принадлежала ведущая роль в осуществлении государственной власти. Сенаторы назначались вначале консулами, позже – цензорами из числа отслуживших магистратов. Первоначально сенаторами могли быть только патриции, затем в Сенат были допущены плебеи. Полномочия Сената были весьма широки. Первоначально он утверждал принятые центуриатными собраниями законы и результаты выборов должностных лиц. Позднее он предварительно обсуждал законопроекты и список подлежащих избранию лиц, выносимых на обсуждение народных собраний. Сенат обладал высшей административной властью во время так называемых «междуцарствий», то есть до выбора нового консула. Кроме отмеченных полномочий Сенат распоряжался 2 финансами и устанавливал налоги. В его ведение входило издание распоряжений, относящихся к благоустройству, строительству, культу, общественной безопасности. На заседаниях Сената рассматривались вопросы войны и мира, распределялись провинции между военачальниками, назначались командующие, утверждались вопросы о наборе и роспуске армии. Он также принимал решение о назначении диктатора в случае чрезвычайной обстановки. Магистратуры – учреждения, сосредотачивавшие в своих руках функции управления, административную и военную власть. Должностные лица этих учреждений – магистраты избирались в народных собраниях. Должности магистратов были срочными. Они избирались на срок один год. Исключение составляли чрезвычайные магистраты и цензоры. Магистраты были ответственны перед народным собранием, их избравшим. За упущение или корысть они могли быть привлечены к ответственности после истечения полномочий. В зависимости от условий формирования магистратуры делились на ординарные и экстраординарные. Полномочия высших магистратов включали право созывать сенат, народные собрания и председательствовать в них; высшую гражданскую и военную юрисдикцию; командовать войском и др. Народные собрания: 1)Центуриатные комиции принимали законы, рассматривали жалобы лиц, приговоренных консулами к смертной казни, избирали консулов, преторов, цензоров. 2)Трибутные комиции (собрания граждан по территориальным единицам – трибам) делились на патрицианско-плебейские и плебейские. Все они избирали низших должностных лиц (курульных эдилов, квесторов и др.), некоторых жрецов и рассматривали жалобы на судебные решения о взыскании штрафов. Помимо этого, плебейские собрания избирали плебейских трибунов, принимали законы. 3)Куриатные комиции – утверждали акты об усыновлении, завещаниях и вводили в должность высших магистратов. Опишите организацию римской армии в период республики. Основой для создания римской армии послужила реформа предпоследнего царя С.Туллия. Он разделил мужское население в соответствии с величиной земельного надела на 6 разрядов. Каждый разряд должен был поставлять в создаваемую военную организацию определенное число военных единиц – центурий. I разряд должен был выставлять 80 центурий (8000 гоплитов-тяжеловооруженных пехотинцев); II и III разряды выставляли на 20 центурий (4000 легковооруженных воинов); IV и V класса выставляли соответственно 20 и 30 центурий (всего 4800 пехотинцев). Войско первоначально включало два легиона, конный отряд (1200 всадников) и четыре нестроевые центурии (музыканты, ремесленники, обозные кузнецы). Легион состоял из 4000 легковооруженных, 2400 тяжеловооруженных пехотинцев и 300 всадников. В период республики римская армия представляла собой народное ополчение из полноправных римских граждан, удовлетворяющих требованиям имущественного ценза. Военнообязанными считались граждане в возрасте от 17 до 60 лет. В конце республики военная организация Рима вступила в полосу кризиса, который являлся составной частью кризиса республиканского строя. Гражданское ополчение отжило свой век. Необходимо было переходить к новому способу комплектования армии. К чему сводились реформенные преобразования Г. Мария в 107 г. до н.э.? В 107 г. до н.э. консул Гай Марий провел военную реформу. Помимо цензовой системы набора по имущественным разрядам был введен набор в войско неимущих свободных путем их добровольной вербовки. Римская армия стала превращаться в профессиональную. Помимо римских граждан, формировавшихся в легионы, вооруженные силы Рима включали части италийских союзников и вспомогательные отряды, укомплектованные из жителей вне италийских областей. Сущность реформы сводится к отмене имущественного ценза при наборе в армию и введении систематичных платежей за службу. Раньше каждый воин должен был располагать какой-либо собственностью. Какие изменения в государственном устройстве Рима происходили во II - I вв. до н.э.? Раскройте государственный строй Рима в период империи. Дайте характеристику военной организации Рима в период империи. Охарактеризуйте общие начала уголовного права Рима в период его расцвета. Назовите группы и виды преступлений и дайте им характеристику. 1 группа – преступления против римского сообщества. Виды: а) сотрудничество с врагом (воинская измена, сдача врагу населенного пункта и др.). Субъектом этих преступлений мог быть только римский гражданин, проходящий военную службу; б) низвержение публичного правового порядка (заговор с целью изменения государственного строя и др.); в) посягательство на магистратские или жреческие обязанности и их исполнение (использование магистратом или жрецом полномочий для изменения публичного правового порядка); г) покушение на должностное лицо (попытка убийства государя, магистрата или иного должностного лица). 2 группа – преступления против христианской религии включала: а) посягательство на порядок, установленный для церкви церковными уставами; б) посягательство на неприкосновенность храмов (кража в церкви, святотатство по отношению к культовым предметам и др.); иноверие в преступной форме (ересь, язычество и др.). Субъектом данной группы преступлений мог быть не только римский гражданин, но любой индивид, в том числе раб. 3 группа включала убийства и приравненные к нему преступления. Римские юристы исходили из того, что уголовно-наказуемым убийством являлось посягательство не на личность, а на статус гражданина – носителя полномочий римского народа. Отсюда не всякое убийство считалось уголовно-наказуемым. Не являлось уголовно наказуемым убийство раба, на войне, в случае необходимости ребенка, перебежчика. Некоторые преступления приравнивались к убийству. К ним относились приготовление ядов, «любовных» зелий, кастрация, магия, злостный поджог на корабле. 4 группа – злоупотребление властью в отношении граждан. Преступным считалось использование должностным лицом своих полномочий с целью причинения вреда личности или имуществу гражданина. Субъектом этой группы преступлений являлось должностное лицо, например, стражник при исполнении служебных обязанностей. 5 группа включала подделку и измышление с правовыми последствиями. Субъектами преступлений, входящих в эту группу, могли быть или специальные субъекты или любые лица. К таким преступлениям относились: фальшивомонетничество, подделка завещания, измышление в отношении родства при оформлении завещания, ложное истолкование закона судьей. 6 группа охватывала половые преступления. В одних случаях, например, при сводничестве, похищении женщин субъектом могло быть любое лицо. В других случаях таковым являлся только полноправный гражданин (прелюбодеяние, двоеженство), а иногда – лицо особого социального статуса (бесчестный брак). 7 группа – вымогательство, охватывающее два преступления: взяточничество и вымогательство. Субъектом преступлений являлось должностное лицо. При этом за вымогательство несло ответственность такое должностное лицо, от которого зависело совершение действий в интересах потерпевшего. Предметом взятки являлись только определенные вещи. 8 группа включала преступления против собственности. В эту группу в поздние времена входили квалифицированные виды краж, которые даже в классическую эпоху считались частным деликтом: кража с оружием в руках, кража скота, кража в банях). Сюда также относили кражу имущества с 13 элементами посягательства на публичный порядок; кражу урожая целиком, супружескую кражу и др. 9 группа – повреждение имущества. Объектом преступления могло быть только общественное имущество (строения, храмы, гробницы и их содержимое), но не частное имущество. 10 группа включала покушение на неприкосновенность личности. Субъектом преступления могло быть любое лицо, пытающееся причинить другому лицу какое-либо повреждение, не подпадающее под признаки деликта – личную обиду. 11 группа – предвыборная коррупция. Субъектом данного преступления могло быть только лицо, допущенное к предвыборной агитации и уличенное в подкупе избирателей. 12 группа – преступления против хозяйственного порядка. В эту группу входили такие преступления как взвинчивание цен, отказ в продаже товара другому лицу по причине, не связанной с ценой товара Какие наказания за совершение преступлений применялись в римском уголовном праве? Вид наказания зависел от многих факторов: конкретного вида преступления, личности преступника, правовой традиции, судейского усмотрения и др. Наказания делились на тяжелые и прочие. К тяжелым наказаниям относились смертная казнь, принудительные работы в виде ссылки в рудники, тюремное заключение. Прочие наказания – некоторые виды принудительных работ, денежные штрафы и телесное наказание. Наконец, в Риме имело место такое наказание как ограничение гражданского статуса. Оно имело различные правовые последствия. Смертная казнь назначалась за совершение опасных, дерзких преступлений. В классическом Риме обычный способ смертной казни – обезглавливание топором или мечом. В имперский период появились специальные виды смертной казни: распятие на кресте, сжигание заживо, отдание на растерзание диким зверям, сбрасывание со скалы (для рабов), утопление в мешке и др. Изгнание и ссылка. Изгнанием называлось в Риме «лишение воды и огня». В период империи изгнание заменяется ссылкой и высылкой на срок или навсегда. Принудительные работы в рудниках. Данный вид наказания применялся за совершение тяжких преступлений пожизненно либо на срок. Присуждение к принудительным работам пожизненно влекло потерю гражданства и превращение в раба. Штраф. Административные функции магистрата не разграничивались с его судебными полномочиями. Поэтому штраф налагался не только за неисполнение распоряжения магистрата, но и в случае совершения преступления. Вначале штраф выражался как в денежной, так и в форме передачи скота. В период империи право налагать штраф перешло к императору. Последний передавал свое право высшим чиновникам. Заключение в тюрьму допускалось только в отношении рабов за совершение легких преступлений. Срок наказания в каждом случае зависел от уголовной практики. Ограничение гражданского статуса могло быть максимальным и частичным. Максимальное ограничение гражданского статуса имело место при изгнании из общины навсегда, либо при продаже в рабство за границу. Телесное наказание в виде битья палками или порки розгами применялось как в виде основного, так и дополнительного наказания. Как основное наказание оно применялось за похищение детей. Наиболее часто этот вид наказания применялся в отношении рабов. Наложение телесных наказаний влекло за собой ограничения некоторых гражданских прав. Конфискация имущества. Этот вид наказания применялся во многих случаях. Так, при совершении тяжких преступлений наряду, например, со смертной казнью или ссылкой, применялась конфискация имущества. Как самостоятельное наказание конфискация применялась при нарушении некоторых запретов, например, при нарушении супружеской верности Опишите судоустройство Рима. Суд и судопроизводство. В древнейший период истории Рима отсутствовали специальные органы для рассмотрения уголовных преступлений. Органы государства, осуществлявшие властные полномочия, были наделены судебными функциями. Царь, народное собрание и коллегии жрецов в древнейший период рассматривали уголовные преступления. Трудно сказать о порядке рассмотрения преступных действий, о порядке обжалования судебных решений в древнейший период за отсутствием сведений об этом. В период республики судебные функции осуществляли магистраты, центуриатные и трибутные комиции и Сенат. Следует также отметить, что преступления преследовались не только в судебном порядке. Существовало и административное расследование дел, осуществляемое магистратом, а позднее императором. Постепенно рассмотрение уголовных дел переходит в ведение специальных судов – постоянных комиссий (guaestio perpetual), каждая из которых рассматривала определенную категорию дел. Так, первая комиссия была создана в 149 г. до н.э. для разбирательства дел о взяточничестве со стороны магистратов. Руководили работой комиссии председатели из числа преторов. В каждую из комиссий назначалось от 350 до 450 судей. Судьями являлись внесенные в особые списки граждане высших сословий (сенаторы и всадники). Для каждого судебного процесса из общего списка судей по жребию избиралось 35 – 75 присяжных, которые фактически составляли коллегию присяжных. В классический период наиболее распространенной формой судопроизводства стал магистратский процесс с участием присяжных. Как осуществлялось судопроизводство с участием присяжных? Обвинение по делу могло выдвинуть лишь частное лицо (римский гражданин или несколько граждан). При Ю.Цезаре обвинение необходимо было сформулировать письменно, подписать обвинителем, затем внести в протокол суда. После подтверждения обвиняемым сути обвинения избирался состав суда присяжных и судей-специалистов. Закон допускал отвод сторонами судей. Судьи давали клятву. Судоговорение начиналось на 10, 50 и 100 день. При неявке в суд без уважительных причин истца дело прекращалось, а при неявке обвиняемого – рассматривалось в его отсутствии. В начале судебного следствия с речами выступали обвинители, обвиняемые, их защитники. Сложилось правило, согласно которому обвиняемому на произнесение речи выделялось времени на одну треть больше, чем обвинителю. После заслушивания сторон производилось исследование доказательств. Средствами доказывания являлись свидетельские показания; показания хвалителей (свидетелей доброй славы обвиняемых); улики, добытые в ходе выемки из жилища обвиняемого; официальные документы. Вслед за исследованием доказательств присяжные удалялись на совещание и выносили вердикт посредством табличек, на которых изображались начальные буквы слов «Absolvo» – оправдан, «Condemno» – приговорен, «Non Liguet» – истина не установлена, то есть «A», «С», «N.L.». В I в. права комиссий переходят к высшим чиновникам, осуществлявшим правосудие от имени императора в необычным порядком. Такое производство получило название экстраординарного. Появляются платные должности доносчиков-обвинителей, возбуждавших уголовные дела. Чуть позже вводится должность профессиональных следователей. К концу империи появляется корпорация адвокатов. Адвокаты числились при судах. Они осуществляли судебную защиту и составляли для подопечных прошения и др. документы. В Риме получает закрепление инквизиционный процесс. Дело от начала до конца ведет один судья. Судоговорение становится закрытым. Предпочтение отдавали письменным доказательствам. Показания одного лица не считалось полным доказательством. При расследовании тяжких преступлений допускался допрос обвиняемых под пыткой. При этом утверждается правило проводить пытки по усмотрению судьи. Позже появилась возможность применять пытку к так называемым «колеблющимся» свидетелям. Назовите виды воинских преступлений и наказания за их совершение. Виды воинских нарушений: 1 группа – государственные преступления (измена, переход на сторону врага, добровольная сдача в плен); 2 группа – преступление против порядка подчиненности и воинской чести (неповиновение, неисполнение приказа, оказание сопротивления начальнику, оскорбление начальника); 3 группа – преступления против порядка прохождения воинской службы (самовольная отлучка, дезертирство, самовольное оставление части в боевой обстановке, уклонение от военной службы путем членовредительства); 4 группа – преступное отношение к военному имуществу (утрата или продажа оружия и другого военного имущества); 5 группа – нарушение режима пользования землей (незаконные покупка, наследование и пользование землей); 6 группа – иные воинские преступления. Наказания: Измена предполагала переход на сторону врага и разглашение военной тайны. Виновные в этом разжаловались, подвергались пыткам, а затем казни путем сожжения или повешения. Если легионер был захвачен внезапно во время перехода либо с применением силы, то для доказательства его невиновности следовало обратиться к его поведению в прошлом. Если в прошлом поведение его было безупречным, ему даровалось помилование. Если же за ним в прошлом числилась самовольная отлучка или он был замечен в нерадивом отношении к своим обязанностям, то к его показаниям не могло быть доверия. Тяжким преступлением являлось неповиновение начальнику или неисполнение его приказа. Такие действия карались смертной казнью. Жесткие меры применялись и к тем, кто посягал на жизнь, здоровье и честь начальников или оскорблял их. Например, подлежал переводу в другую часть воин, схвативший жезл, который носил центурион. Если же он с умыслом ломал жезл, то подлежал смертной казни. Даже попытка к сопротивлению, выразившаяся в оскорблении начальника, жестоко каралась. Так, поднявший руку на начальника подлежал смертной казни. Смертной казни подвергались легионеры, не оказавшие защиты начальнику в бою или вероломно покинувшие его, в результате чего начальник погиб. Детальную разработку получили преступления против порядка прохождения воинской службы. Ряд норм было посвящено различиям между самовольной отлучкой и дезертирством. Первым критерием, отграничивающим самовольную отлучку от дезертирства, считалась добровольность явки оставившего часть. «Находящимся в самовольной отлучке считается тот легионер, который после долгого скитания добровольно возвратился в лагерь». Вторым критерием являлась продолжительность отлучки |