Главная страница

Цыбулько. Сочинение к 3 тесту. Николай Ануфриев Цыбулько 3. Мальчики и юноши из невоенных слоёв столичного общества


Скачать 8.39 Kb.
НазваниеМальчики и юноши из невоенных слоёв столичного общества
АнкорЦыбулько. Сочинение к 3 тесту
Дата31.10.2022
Размер8.39 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаНиколай Ануфриев Цыбулько 3.docx
ТипРассказ
#764433

Могут ли войны быть оправданы? Этим вопросом во все времена задавались многие авторы не только рассказов, повестей, романов, но стихотворений и поэм. Об этом размышлял и Б. Л. Пастернак.( в своём тексте(зачем?))

Автор, отвечая на вопрос, рассказывает о мыслях военного врача Юрия Андреевича во время одного из боёв между белогвардейцами и красноармейцами в ходе Гражданской войны. Рассказ начинается с того, как безоружный доктор лежит в траве и наблюдает за наступлением белой армии. Он видит, как солдаты, которыми были в основном “мальчики и юноши из невоенных слоёв столичного общества”, идут, совсем не пытаясь укрыться, и падают замертво под пулями партизан. Врачу было больно наблюдать, как гибнут молодые добровольцы, которых могло ждать светлое будущее, ведь они и их лица ему “казались близкими, своими”. Таким образом, автор показывает бессмысленность и жестОкость войн, во время которых по приказу командира гибнут не!только взрослые солдаты, но и те, кто только недавно сидел за школьной(Ф) партой.(гимназисты и студенты пр.7)

Продолжая свою мысль, автор повествует о моменте после боя, когда во время осмотра тел убитых Юрий Андреевич находит у одного из красноармейцев небольшой свёрток, в котором были “извлечения из девяностого псалма”. Доктор после солдата Красной армии перешёл на поляну к телу убитого молодого белогвардейца, у которого он нашёл “тот же девяностый псалом, но в печатном виде и во всей своей славянской подлинности”. Таким образом, автор показывает, что бойцы противоборствующих сторон -представители одного народа, но война заставляет их убивать друг друга, что доказывАет её бессмысленность.

С помощью дополняющих друг друга примеров Б. Л. Пастернак показывает неоправданность и жестокость войн.

Итак, автор стремится донести свою основную мысль: никакая война не может быть оправданной, ведь все люди - братья, а братоубийство и кровопролитие бессмысленно.

Сложно не согласиться с такими мыслями, ведь война является высшей формой бесчеловечности и жестокости и несёт смерть и разрушение, боль и страдания. Примером может послужить Вторая японско-китайская война, во время которой случилась знаменитая “Нанкинская резня”, в ходе которой японские солдаты убили и ограбили огромное количество мирных жителей.(Насколько корректен пример?)

Таким образом, никакая война не может быть оправдана, ведь она не приносит ничего, кроме гибели и страданий людей.


написать администратору сайта