Билеты Общая часть уп. Международный юридический институт
 Скачать 43.16 Kb.
|
|
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 1 1. Конфискация имущества как вид уголовного наказания. 2. Простое ПКЗ: Прибывшие по звонку сигнализации работники полиции обнаружили магазин вскрытым, а в торговом зале спящего М., не имеющего постоянного места жительства. Проникновение в магазин он пояснил голодом (съел булку хлеба и полпалки колбасы) и желанием поесть. Имеются ли в содеянном признаки состава преступления? Ответ обоснуйте. 3. Комплексное ПКЗ:62-летний К. поздно вечером вместе с женой находился в будке для охраны магазина. Неожиданно около магазина остановилась автомашина, из которой вышел Л. и направился к магазину. Л. Находился в состоянии сильного опьянения. Незадолго до этого заведующая магазином сообщила сторожам, что у нее пропали ключи от магазина и склада, просила их повысить бдительность. Появление у магазина незнакомого человека в темное время суток встревожило К., и он окликнул его, но на неоднократные окрики и предупреждения Л. Не реагировал. Тогда К. сделал предупредительный выстрел из ружья. Поскольку и после этого Л. держа правую руку в кармане, продолжал приближаться к магазину, К. ошибочно воспринял это как реальную угрозу нападения и с близкого расстояния произвел в него выстрел. От полученных ранений головы и грудной клетки Л. тут же скончался. Имеется ли в действиях К. необходимая оборона? Назовите условия правомерности необходимой обороны? В каких случаях действия признаются превышением пределов необходимой обороны? Дайте юридический анализ наступивших последствий, в виде смерти потерпевшегно. Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 2 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних. 2. Простое ПКЗ: Сержант воинской части Вооруженных Сил России З., дислоцирующейся в республике Таджикистан, находясь в увольнительной, неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения. Решите вопрос, по какому закону несет ответственность З.? 3. Комплексное ПКЗ:В городе Н-ске было совершено несколько изнасилований, при этом, некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению. Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Молина побежала, слыша сзади топот бегущего за ней неизвестного. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в подбегающего к ней мужчину, попав в висок. Мужчина упал. Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хотел узнать дорогу к гостинице, а от полученного удара камнем он впоследствии скончался. Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану. В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина - преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решила, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Молина же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть. По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести. С позиций учения о необходимой обороне проанализируйте: действия Молиной по причинению смерти Гридину и по причинению средней тяжести вреда здоровью Лукманова; действия Лукманова по причинению средней тяжести вреда здоровью Молиной. Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой обороны? Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия. Подлежат ли уголовной ответственности Молина и Лукманов? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 3 1. Общие и специальные условия уголовной ответственности. 2. Простое ПКЗ: П. и С. вечером шли к своей знакомой. На одной из улиц города их остановили двое неизвестных и под угрозой огнестрельного оружия заставили погрузить на стоявшие рядом сани тюки мануфактуры, а затем тащить сани. Вскоре они столкнулись с работниками полиции, которые разыскивали похитителей мануфактуры из железнодорожного вагона. Неизвестные скрылись, а П. и С. были задержаны. Были ли действия П. и С. преступными? Какое обстоятельство, исключающее преступность деяние здесь имело место быть? 3. Комплексное ПКЗ:Ночью кто-то трижды стучался в дверь дома Моргунова, прерывая его сон. Когда стук раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос: «Кто там?», Моргунов разозлился и решил проучить хулигана. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо, но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком расстоянии, Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены. Полагая, что хулиган вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении, где раздался шорох, с таким расчетом, чтобы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед Моргунова Золотарев, которому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому стучал в дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены. Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева? При положительном ответе определите форму и вид вины и квалифицируйте содеянное Моргуновым. Обоснованным ли будет вывод о том, что Моргунов находился в состоянии аффекта, поскольку за ночь был четырежды разбужен? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Моргунова, если предположить, что Моргунов произвел выстрел, полагая, что неизвестный злоумышленник пытается напасть на него? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 4 1. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. 2. Простое ПКЗ: В кинотеатре «Аврора» демонстрировался новый детский фильм. Все билеты были проданы. Подросток Е., 14 лет, вырвал билет из рук И. (9лет) и убежал. Через час он пришел в кинотеатр к началу сеанса, но был задержан родителями И. Определите в содеянном признаки состава преступления. Ответ обоснуйте. 3. Комплексное ПКЗ:С., следователем по особо важным делам, в ходе расследования уголовного дела по обвинению Б. в совершении нескольких особо тяжких преступлений, влюбилась в него и в следственном изоляторе передала арестованному пистолет и патроны с целью облегчить ему побег из-под стражи. Во время попытки побега Б. выстрелил в офицера охраны, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и убил его. Суд при назначении С. наказания по ч. 3 ст. 285 УК за злоупотребление служебным положением, повлекшим тяжкие последствия, учел в качестве смягчающего наказания такие обстоятельства, что она совершила преступление бескорыстно, из личных симпатий к Б. В чем особенность перечня смягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ? Правильно ли суд признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего по данному делу при назначении наказания? Ваши варианты классификации этих обстоятельств? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 5 1. Амнистия и помилование. 2. Простое ПКЗ: 14-летний П., полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, тайно похитил из помещения учительской школы 14-летний П., полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, тайно похитил из помещения учительской школы DVD-плейер, а из сумки учительницы кошелек, в котором находились 1800 рублей. Являются ли действия П. виновными и наказуемыми? Ответ обоснуйте. 3. Комплексное ПКЗ:Бугров, являясь авторитетом преступного мира городе №., занимался вымогательством денег у Мартынова и других граждан - индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Буфов заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел пистолет дня самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где находился Бугров, последний направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельной выстрел, которым ранил Бугрова. Имеется в данной ситуации множественность преступлений? Влияет ли на оценку ситуации положение Бугрова в преступной иерархии? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий: 1. В кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет. 2. В кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось. Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 6 1. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера. 2. Простое ПКЗ: В концертном зале в Москве в 2002 году террористы–смертники захватили зрителей мюзикла «Норд-Ост» в заложники. При освобождении захваченных зрителей власти применили специальный газ, в результате чего помимо террористов погибли и многие заложники. Какое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имело место в данной ситуации: крайняя необходимость или обоснованный риск? Ответ обоснуйте. 3. Комплексное ПКЗ:Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянкиЯгов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного. Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было. Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Тан, при этом, Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности. Второе нападение на магазин в селе Ик совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова. Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Нер. Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию. Укажите признаки «банды, предусмотренные законодательством». Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений. Изменится ли правовая позиция если в группе Ягов оказался лидером и не находился на местах преступления? Требуют ли дополнительной квалификации отдельные нападения и имеетли здесь место совокупность преступлений? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 7 1. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление наказаний и зачет наказания. 2. Простое ПКЗ: К. поручил своим знакомым М. и А. подобрать из ранее судимых крепких парней для того чтобы заняться нападением на дальнобойщиков. Одновременно К. в ряде районов России наладил связи с людьми, которые согласились приобретать похищенные грузы. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Ответ обоснуйте. 3. Комплексное ПКЗ:Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. При этом Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам. Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи: вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним. Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 8 1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. 2. Простое ПКЗ: В. в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был признан в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2,5 года преступление было раскрыто, и В. предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении В. нецелесообразным и освободил его от наказания. Обосновано ли решение суда? Мотивируйте свой ответ. 3. Комплексное ПКЗ:Овчинникова, работая на почте, доставляла на дом пенсии. 20 мая 2018 года она обратилась с письменным заявлением в отделение полиции, в котором указала, что в этот день она разносила пенсии по квартирам. В районе дома № 8 по ул. Нахимова к ней подошел неизвестный и вырвал из ее рук сумку с деньгами. Однако при первом же допросе она сразу призналась, что деньги присвоила. Буквально через час Овчинникова вернула всю присвоенную сумму. Суд осудил ее за хищение путем присвоения (по ч. 2 ст. 160 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ) к одному году исправительных работ. Как определить окончательное наказание? Вправе ли суд к окончательному основному наказанию присоединить дополнительное наказание – штраф или лишение права занимать должности или заниматься определенной деятельностью? Если вправе, то при каких условиях это можно сделать? Можно ли присоединить только одно дополнительное наказание или оба? Учитывая, что Овчинникова чистосердечно призналась в совершенных преступлениях и вернула похищенное, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, следовало ли бы при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ? Вправе ли суд осудить Овчинникову условно? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 9 1. Смертная казнь – исключительная мера наказания. «За» и «Против». 2. Простое ПКЗ: К. был осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление оружия к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее К. судим не был. Правильно ли суд назначил вид учреждения исполнения наказания в виде лишения свободы. Изменится ли решение, если К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако судимость за ранее совершенное преступление погашена. 3. Комплексное ПКЗ:Безработные Мокшин, Шамжанов и Негреев решили отомстить членам садоводческого товарищества «Клен», которые однажды нанесли им побои, застав за кражей фруктов и овощей с участков. С этой целью они поклялись сжечь все дома этого садоводства, добыли несколько канистр с бензином, разработали план своих действий, сделали зарисовки на местности, перебили несколько сторожевых собак, построили неподалеку в лесу шалаш, где стали проживать и готовиться к осуществлению акции возмездия. Сотрудники полиции, получившие сигнал от граждан о подозрительных обитателях леса, задержали Мокшина, Шамжанова и Негреева в момент, когда они проводили тренировку по пожогу жилых строений. Дайте юридическую оценку указанных выше лиц. Усматриваются ли в их объединении признаки организованной группы? Подлежат ли Мокшин, Шамжанов и Негреев уголовной ответственности? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если бы задержание их произошло при поджоге жилого дома? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 10 1. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. 2. Простое ПКЗ: В ходе учений подполковник М., офицер управления связи штаба округа, приказал командиру роты бригады связи направить автомобиль прямо по необорудованному заросшему склону на вершину сопки для проверки возможности оборудования там узла связи. Командир роты отказался выполнить этот приказ, так как мог перевернуться автомобиль и погибнуть водитель. Основанием для отказа исполнения приказа было то, что этот начальник не был прямым начальником для командира роты и то, что он отказался написать приказ письменно и подписаться. Предложение связаться с командиром бригады связи и уточнить у него приказ было отвергнуто подполковником М. Имеются ли в действиях командира роты состав преступления? Какое обстоятельство, исключающее преступность деяние здесь имеет место быть? 3. Комплексное ПКЗ:Судом первой инстанции Десяткин осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы в воспитательной колонии. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. На момент совершения Десяткиным преступления ему исполнилось 14 лет и 10 месяцев. Соответствует ли приговор суда положениям уголовного закона? Суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного смягчил Десяткину наказание (рассмотрите указанные варианты): а) до одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5%. Десяткин обучается на дневной форме обучения в колледже. б) до ста часов обязательных работ. Ввиду занятости в дневное время Десяткин отбыл наказание, работая в вечернее время в течение месяца. в) до штрафа в размере 15 тыс. рублей. Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 11 1. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. 2. Простое ПКЗ: В перерыве спектакля Р. тайно вытащил из кармана С. номерной жетон сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Р., заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Р. был задержан работниками театра и передан сотрудникам полиции. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. За покушение на хищение чужого имущества путем обмана суд назначил Р. наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Какие правила назначения наказания за неоконченное преступление предусмотрены УК РФ? Правильно ли суд назначил наказание Р.? 3. Комплексное ПКЗ:Находясь в сильной степени опьянения, А. зашел в женское общежитие. Ему предложили уйти. В ответ на это он начал буйствовать: разбросал одежду, дважды ударил девушку, пытавшуюся его успокоить, выражался нецензурными словами, разбил окно. На другой день А. заявил, что он ничего не помнит. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что А. совершил общественно опасное деяние в состоянии глубокого физиологического опьянения. Освобождается ли А. от уголовной ответственности? Чем отличается физиологическое опьянение от патологического? В чем смысл существования ст. 23 УК РФ? Может ли состояние физиологического опьянения служить смягчающим обстоятельством? Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 40.03.01 «Юриспруденция» Дисциплина: «Уголовное право» Билет № 12 1. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. 2. Простое ПКЗ: Г. осужден к лишению свободы. Одновременно суд постановил лишить его медалей «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г», «В память 250-летия Ленинграда», «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.» Каков порядок лишения государственных наград как дополнительного наказания? Какую ошибку допустил суд при определении наказания Г.? 3. Комплексное ПКЗ:Инспектор отдела ГИБДД К. находился при исполнении своих должностных обязанностей - осуществлял патрулирование участка автомобильной дороги. Во время патрулирования он остановил автомобиль и выявил факт совершения водителем Г. административного правонарушения. Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, кроме того, не имел удостоверения на право на управление автомобилем. После выявленного нарушения инспектор принял решение о доставлении водителя в ОВД для составления протокола об административном правонарушении. Г., находясь в кабинете ОВД, решил передать инспектору взятку для ухода от ответственности. Для этого он положил в ящик письменного стола купюру достоинством одна тысяча рублей. Однако инспектор К. отказался от получения взятки. Имеются ли основания для привлечения их к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст. 290, 291 УК РФ и определите момент окончания указанных преступлений. Что вы понимаете под «провокацией взятки»? Квалифицируйте действия К. и Г.. Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А. |