Теория определения города
Название теории
|
Основатель теории
|
Время происхождения теории
|
Содержание
|
Значение теории
|
1.Количественная теория
|
К. Бюхер
|
20 век
|
В основе лежит количественный показатель, определяет город как «значительное и длительное скопление людей на сравнительно незначительной территории»
|
Это определение выдвигает очень важный и влиятельный признак города, в общем отличавший громадную массу городов различных типов от сельских поселений и действительно объясняющий многие особенности муниципального хозяйства, но оно не может нас удовлетворить по двум причинам.
Во-первых, количественный, т.е. внешний, признак не дает реального понятия о сущности города, и, во-вторых, он сам по себе далеко не всегда может установить действительную грань между городом и деревней
|
2.Политико-административная теория
|
Р. Райт, Ренуар
|
20 век
|
определяет город с правовой точки зрения и рассматривает его как «поселение, которому государственной властью присвоены особые административные права»
|
Упомянутый момент действительно отграничивает всякий официальный “город” от деревни ясным и бесспорным образом: конечно, правительства всех эпох имели в своем распоряжении реестровые списки как городов, так и деревень, и применяли к городам, в отличие от деревни, те или иные правила и особую административную и податную политику. Однако рассматриваемая теория имеет тот серьезный недостаток, что она проводит это разграничение чисто формально и, так сказать, механически. Для нас важен не столько самый факт государственной классификации существующих поселений, сколько понимание тех существенных признаков населенного пункта, по коим она проводится. Между тем известно, что эти признаки были в разных случаях далеко не однородны: власть признавала поселение городом либо по принципу “людности”, либо по стратегическим, политическим, финансовым, религиозным и даже чисто случайным мотивам, как, например, вследствие выбора резиденции каким-либо влиятельным администратором, а в дореволюционной России – подчас вследствие ходатайств, протекции и даже взятки
|
3. Социальная теория
|
Н.П. Анциферов
|
20 век
|
в основе которой лежит внутренняя общественная структура, определяет город как «место, приспособленное для общежития социальной группы сложного характера, внутренне дифференцированной и получившей определенную правовую форму»
|
Эта теория имеет то преимущество, что она выдвигает не только формальный, но и общественный признак, действительно характерный для большинства современных городов.
В тоже время, социальная теория не учитывает экономических признаков, она не может быть всегда применима даже к современной эпохе, так как и в наше время встречаются города, преимущественно населенные людьми не только одного класса, но и одной профессии, а с другой стороны – наблюдаются села с весьма дифференцированным составом населения. Вообще степень дифференциации населения, как показывает статистика, далеко не всегда может служить надежным критерием для разграничения города и деревни.
|
4.Экономическая теория
|
М. Вебер
|
20 век
|
определяет город с точки зрения домовой ренты: «Город есть такое поселение, землевладение которого регулируется особым основанием доходности, а именно домовладением, при котором остальная земля является только придатком»;
|
Главный недостаток экономической теории М. Вебера игнорирует производственные характеристики города
|
5. Экономическая теория
|
В. Зомбарт
|
Конец 19
|
в основу определения города кладет ремесло и торговлю: «Город – поселение, в котором действует местный рынок», «Город – это поселение, жители которого занимаются преимущественно не сельским хозяйством, а ремеслом и торговлей», «Город является большим поселением, которое пользуется для своего содержания произведениями чужого земледельческого труда»;
|
Вернер Зомбарт значительно ближе к действительности, когда говорит, что “город является большим поселением людей, которое пользуется для своего содержания произведениями чужого земледельческого труда”. Здесь правильно подчеркивается оторванность значительного большинства городов от сельского хозяйства, как типично деревенской деятельности. Однако и в дефиниции Зомбарта есть существенные недостатки.
Во-первых, она построена на чисто отрицательном моменте и не указывает положительно на характерные виды труда городского населения.
Во-вторых, будучи верной для средневековых ремесленных и торговых городов и для типичных современных городов, она вовсе не охватывает городов тех эпох и стран, которые жили натуральным хозяйством, при мало развитом обмене и ничтожном разделении труда. В частности она не применима и к русским так называемым “земледельческим” городам, которые, как показывает статистика, продолжают еще содержаться за счет “внутригородского” сельского хозяйства. Наконец, согласно определению Зомбарта, в разряд городов войдут и многие большие дачные поселки с их временным, но чисто “потребительным” населением.
экономическая теория В. Зомбарта не учитывает города с натуральным типом хозяйства
|
6)Экономическая теория
|
К. Маркс
|
19 век
|
определяет город как неизбежно длительное скопление людей в местах обрабатывающей промышленности и торговли, вызываемое машинной техникой производства, концентрацией капиталов и пролетаризацией крестьянства»;
|
экономическая теория К. Маркса дает определение только капиталистического города, которое не подходит больше ни к одной эпохе.
|
7) Предметно-материальная теория
|
Фарв
|
19 век
|
определяет город как «густое скопление строений и жилищ, разделенных улицами»
|
|
8) Психологическая теория
|
Тарб
|
19 век
|
в основу определения города которой лежит особая психология городских жителей: «Город – это место, где отсутствует личное знакомство жителей друг с другом»
|
| |
Скачать 16.51 Kb.