Задание для контрольной точки. Задание_для_контрольной_точки_№_2_по_дисциплине_Арбитражный_проц. Нечетный номер выполняют 1 вариант, у которых
 Скачать 18.02 Kb.
|
|
Контрольная точка № 1 Зачетный минимум – 15 баллов Зачетный максимум – 30 баллов Задания выполняются по вариантам: студенты у которых номер зачетной книжки (студенческого билета) заканчиваются на нечетный номер выполняют 1 вариант, у которых четный – 2 вариант Контрольная точка включает 3 блока: 1 Блок – ответ на теоретические вопросы. – он общий для обоих вариантов Требования к выполнению: объем до 2 страниц. При ответе на вопросы следует ясно и последовательно обозначить свою позиции, подкрепляя ее ссылками на нормы процессуального законодательства и позиции высших судебных инстанций. 2 блок – решение задач. – он различен для вариантов Требования к выполнению: объем до 2 страниц. При ответе следует ясно и последовательно изложить позиции по практическим задания, представить взвешенные аргументы и подтверждающую их информацию. 3 блок – подготовить проект судебного решения – он общий для обоих вариантов Требования к выполнению: объем до 3 страниц. Используя формы из справочно-информационных систем и руководствуясь материалами судебной практики, подготовить мотивированное Все задания должны быть написаны грамотным языком и аккуратно оформлены. Блок 1 1. Дайте определение понятия судебного акта арбитражного суда. 2. Какие виды судебных актов вы знаете? 3. Дайте определение понятия решения арбитражного суда. 4. Какие виды решений вы знаете? 5. В каком порядке принимается решение арбитражным судом? 6. В чем состоит тайна совещания судей? 7. Из каких частей состоит решение? Блок 2 Задачи для 1 варианта Задача № 1. По окончании рассмотрения дела в зале судебного заседания суд в коллегиальном составе удалился в кабинет судей, где обсуждал и принимал решение. Даже резолютивная часть решения получалась очень объемной, принятие решения затягивалось. Судьи устали и проголодались. Один из судей сходил в буфет и принес бутерброды и чай, которыми судьи перекусили. Истец, недовольный решением суда, подал апелляционную жалобу на решение, в которой указал, что была нарушена тайна совещания судей, описав вышеизложенные события. Следует ли отменить, с вашей точки зрения, решение? Как можно доказывать подобные обстоятельства? Изменится ли решение задачи, если еду приносил по просьбе судей помощник судьи? Задача № 2. По иску научно-исследовательского института (государственное бюджетное учреждение) арбитражный суд области не только удовлетворил иск ФКУ НИИ-13 к АО «Дискмастер» об освобождении нежилых помещений, принадлежащих институту, но и взыскал сумму арендной платы, не полученной институтом по договору аренды. В апелляционной жалобе АО просило отменить решение в части взыскания арендной платы, так как такого требования в исковом заявлении не содержалось, истец никоим образом не изменял исковое требование в суде первой инстанции. Будет ли, с вашей точки зрения, отменено решение? Задача № 3. В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат-12» было объединено несколько требований: о взыскании суммы за часть оплаченной, но не поставленной продукции, о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции, а также суммы неустойки за указанные нарушения договора поставки. В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не поставлена, часть продукции была недоброкачественной, что было подтверждено проведенной экспертизой. Арбитражный суд в соответствии с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью решения взыскал истребуемую истцом сумму за недопоставленную продукцию, сумму неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции. В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырех частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оплаченной, но не поставленной продукции, сумму за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указанные нарушения договора поставки. Есть ли, с вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права? Задачи для 2 варианта Задача № 1. В резолютивной части решения арбитражного суда области было, в частности, записано: «...изъять у ООО «Версия», расположенного по адресу... автомобиль ГАЗ-5312, государственный № 15-16 МНО, № двигателя – 60013, № шасси – 300513, зеленого цвета, год выпуска – 1989, техпаспорт сер. АС N666779, и передать его ООО «Хроно», расположенному по адресу... В случае отказа ООО «Версия» передать автомобиль, взыскать с него штраф в размере 7 тыс. руб. и 20 тыс. руб. убытков в пользу ООО «Хроно»». Правомерно ли вынесение такого решения? Задача № 2. Начальник Прохоровского районного отдела полиции составил протокол о том, что АО «Прохоровский спиртозавод № 6» выпускал наливку «Вишенка», не соответствующую гигиеническим нормативам, что являлось составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 614 КоАП РФ. Он же направил заявление в областной арбитражный суд о привлечении АО к административной ответственности. Арбитражный суд возбудил производство по делу и истребовал из налоговых органов документы о регистрации АО. Нет ли нарушений в действиях участников арбитражного судопроизводства? Задача № 3 Бывший акционер НАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры НАО «Рога и копыта» Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич. Само НАО «Рога и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор НАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета НАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров. Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда? Блок 3 Фабула дела: Акционер в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» обжаловал в Арбитражный суд решение Совета директоров АО об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию этого акционера. Совет директоров, отклоняя требования этого акционера, сослался на арест принадлежащих этому акционеру акций, вследствие чего, по мнению Совета директоров, акционер не мог осуществлять права, удостоверенные этими акциями, включая право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. Какое решение должен принять Арбитражный суд? Составьте проект судебного решения. |