Нейротизм. Нейротизм. Понятие, основные уровни 1 Понятие нейротизма
 Скачать 33.27 Kb.
|
|
Глава 1. Нейротизм. Понятие, основные уровни 1.1 Понятие нейротизма Нейротизм — это свойство характера, которое предрасполагает к переживанию неблагоприятных впечатлений, в том числе тревогу, нервозность, ярость, психологическую непостоянность, робость и депрессию. Люди с высокой степенью нейротизма наиболее подвергаются отрицательной реакции на стресс, что истекает из находящейся вокруг окружающей среды. Подобные индивиды принимают простые ситуации как угрожающие, и имеют все шансы испытывать незначительные фрустрирующие состояния равно как травмирующие также неодолимые. Нейротизм считается одной из более хорошо популярных и экспериментально аргументированных черт личности, при этом заметная доля изучений определяет взаимосвязь нейротизма посредством его наследуемости. Свойственные признаки начинают выражаться в детском возрасте. Нейротизм проявляет существенное воздействие на состояние здоровья народонаселения. Данное явление гарантирует бессилие перед обширным диапазоном разных конфигураций психопатологии, в том числе беспокойные расстройства, химические связи, расстройства настроения, расстройства пищевого поведения также соматические признаки. В основной массе ситуаций потребление психоактивных элементов предполагают собою стремления уменьшить либо целиком ликвидировать напряжение, печаль, дисфорию, беспокойность также психологическую непостоянность, спровоцированные нейротизмом. Клинически важные проявления беспокойства также подавленного настроения зачастую станут демонстрировать собою связь между нейротизмом как индивидуальной особенностью либо темпераментом и актуальными стрессорами. Нейротизм соединяется с огромным числом физиологических расстройств, таких как нарушение иммунной системы, трудности с сердцем, атопическая болезнь, астма, синдром раздражённого кишечника и в том числе, и с высоким риском кончины. Связь среди нейротизмом и физиологическим самочувствием считается как непосредственный, таким образом и косвенной, в взаимосвязи с этим, то что нейротизм гарантирует незащищенность с целью формирования данных состояний, но кроме того дает возможность завышать их значимость и малоэффективно отвечать на их терапию. Нейротизм способен воздействовать на сокращение свойства существования, это может выражаться в последующих моментах: излишнее волнение, чувство враждебности, компетентное и брачное неудовлетворение. Большой уровень нейротизма станет содействовать низкой производительности работы из–за психологического перевозбуждения и как результат психологического истощения и утрата интереса. Большой уровень нейротизма способен послужить причиной не только к реальному смещению в худшую сторону супружеских взаимоотношений, но также и к индивидуальному ощущению неудовлетворенности союзом, в том числе и в то время, если отсутствует факторы для подобных эмоций, то что способен послужить причиной к действительному разочарованию и уходу из семьи. С учетом этого, что нейротизм способен воздействовать на огромное число отрицательных актуальных обстановок, рекомендуется осуществление в дополнение освидетельствования для раскрытия клинически важных уровней нейротизма для всего народонаселения в процессе плановых медицинских посещений. Исследование в отсутствие легкодоступного излечения считался бы проблемным. Но нейротизм откликается на фармакологическое вторжение. Лечение способно результативно понижать степень нейротизма как индивидуальной особенности у индивида. В наше время изобретен эмпирически–подтвержденный когнитивно–поведенческий аспект к излечению нейротизма, именуемый унифицированным протоколом (Unified Protocol, UP). Этот способ запланирован как трансдиагностическое лечение. Признавая влияние нейротизма на разнообразные трудности физиологического и психологического самочувствия, создатели UP фиксируют, то, что результаты при надлежащем излечении существовали бы незначительными. Представление нейротизма акцентировали в течение продолжительного периода с основы базовых академических изучений личности. Принимая во внимание его основную значимость для столь множества разных конфигураций психологической и физиологической патологии, не удивительно, то, что присутствие нейротизма несомненно в большинстве моделей личности, психопатологий и расстройств личности. Нейротизм считается одной из основных общеличностных областей, охватываемых в пятифакторную модель либо «Большую Пятерку». Он, кроме того, предусматривается в рамках дименсиональной модификации черт характера (dimensional trait model), введенной в секцию III DSM–5 с целью многообещающих мер и моделей. Данная форма заключается с 5 обширных доменов, содержащих отрицательную аффективность (наравне с безразличием, психотизмом, враждебностью и расторможенностью). Как было установлено в DSM–5, «эти 5 обширных доменов считаются патологическими вариациями 5 областей основательно аргументированной и воссоздаваемой модели личности, популярной как «Большая пятерка» либо пятифакторная модель личности». Помимо этого, нейротизм также вступает в домен отрицательной аффективности, введенный в дименсиональную модель черт характера присутствие расстройстве личности, порекомендованную с целью МКБ–11. И кроме того неоспорим в рамках трансдиагностических экспериментальных критериев доменов (RDoC) Национального учебного заведения психологического самочувствия, так как отрицательная атомность RDoC содержит подобные конструкты, как боязнь, фрустрацию, стресс и принятые утраты. Было бы неправильно допустить, то, что отрицательная атомность RDoC эквивалентна нейротизму, но абсолютно очевидно, то, что они взаимосвязаны. В сегодняшнем мире имеется существенная заинтересованность к единым условиям психопатологии, расстройства личности и личности в целом. На этом уровне, в том или ином уровне расстройства и дисфункции (что в существенной степени обусловливается едиными условиями), сопряжена с уровнями дистресса и печали, какие, согласно целой вероятности, обладают ролью, мы подразумеваем, что нейротизмом можно было бы разъяснить значительную часть отличий в данных единых условиях. В соответствии со сведениями, изображенным в этом параграфе, нейротизм возможно отметить, как одну из базовых областей личности, что проявляет существенное воздействие на психическое и физиологическое состояние здоровья народонаселения. Нейротизм гарантирует появление множества значительных отрицательных актуальных результатов, но кроме того уменьшает способности людей регулировать сведения результаты. Он давно признан в свойстве одной из более значимых областей личности и все больше признается в свойстве базовой особенности расстройства личности и психопатологии в целом. 1.2 Основные уровни нейротизма В случае если конкретнее установить сущность нейротизма, то вылезает, что это явление свойственно легко возбудимым и раздражимым личностям. Подобных людей, как правило, зовут невротиками. Невротики согласно природе собственной – чувственно нестабильны, зачастую паникуют, в абсолютно всем выражают несдержанность, волнение. Согласно установлению Ганса Юргена Айзенка нейротизм, либо невротизм, – это частица характера личности. Она свойственна психологической неустойчивостью, из-за чего выражается беспокойность, необдуманные действия, радикальная смена настроя, несоответствие, боязнь пред чем–то неведомым ранее. Нейротизм, равно, невротизм, способен являться и особенностью характера, и показателем вегетативного расстройства. Степень нейротизма возможно определять особыми психологическими исследованиями, опросниками, к примеру, применяя подобные исследования Г.Ю. Айзенка как опросник личности, но также анализ на установление степени тревожности. Если объяснять простыми словами, в таком случае нейротизм обозначает неспособность удерживать себе в руках. Нейротизм состоит из 3 элементов: • раздражительность, • незащищенность, • эмоциональность. Иностранные эксперты, проведя несколько анализов, подошли к заключению, что безусловно имеется взаимосвязь среди стресса, ощущаемым человеком и нейротизмом. Напряженные условия при этом проявляют мощную нагрузку на эмоциональное положение индивида. Подобные действа имеют все шансы отслеживаться в период экзаменов, общественных докладов, при поступлении в институт либо при прохождении собеседования на работу, так как непосредственно в подобные моменты индивид способен ощущать разочарованность и прочие отрицательные результаты. Высокий уровень невротизма сигналится стабильной неполной тревожностью. К примеру, удалившись из дома и проверив все, индивид все равно беспокоится, выключен ли свет и закрыта ли дверь. Иным образцом считается страх социального автотранспорта в обычной ситуации. Либо большие волнение, согласно предлогу, своего внешний вид, сексуальности, преданности собственного партнера. Либо высокие требования к себе и находящимся вокруг, волнение согласно предлогу своего и их несовершенства и т.д. Индивид приступает пребывать в непрерывном беспокойстве и (либо) недомогании, в тревоге и в переживаниях в том числе и в абсолютно благоприятной условия. Некто способен быть негативно пораним, постоянно беспокоен либо негативно конкурентен во взаимоотношениях с людьми. Жизнедеятельность преобразуется в цепочку неуютных обстановок при зримом наружном благосостоянии. Плохо лично человеку, трудно с ним и находящимся вокруг людям. Невротизм не стоит равнять с неврозом, так как невротические признаки способен выявлять и здоровый индивид. Негативные волнение имеют все шансы быть признаками невротизма, если они становятся неадекватными (не соответствующими условиям) и неадаптивными (не способствуют выхода из ситуации). Невротизм – уже не норма, но еще никак не патология. Повышенный уровень невротизма вполне способен сформироваться в невроз либо в том числе и в психоз. Невротизм измеряется, равно как принцип, с поддержкой специализированных шкал либо индивидуальных опросников. Глава 2. Понятие риска. Стремление к риску и избегание риска у людей с разным уровнем нейротизма 2.1 Понятие риска В психологии под риск – это действие (решение) с определенной целью, до которой путь связан с опасностью, угрозой поражения, неудачей. В соответствии с этим нерискованное действие (решение) – наиболее уравновешенное, которое не связано с вероятностью неудачи, поражения, кажущееся более надежным и безопасным. Риск сопряжен со сферой деятельности человека в ситуациях ожидаемой неудачи при возможном неуспехе поставленной цели. Риск представляет собой обстановку выбора между двумя разрешенными вариантами действий: меньше заманчивым, но наиболее надежным и наиболее заманчивым, но меньше прочным, в таком случае имеется результат которого проблемен и сопряжен с вероятными негативными результатами, где провал тянет за собою санкцию (физиологическая опасность, болевое влияние, общественные наказания). Риск обычно связан с выбором варианта действий (решения), который идет вразрез с обычными предписаниями или правилами. Риск – ситуативная оценка деятельности, заключающаяся в неопределенности ее финала и вероятных неладных последствиях в случае неуспеха». Согласно данному определению, термин «риск» способен обладать соответствующими взаимозависимыми значениями: • риск как степень от предстоящего неблагополучия в работе, характеризуемая сочетанием вероятности неуспеха и уровня негативных результатов в данном случае; • риск как процесс, в том или другом отношении угрожающее субъекту утратой (поражением, травмой, убытком). Подобным способом, риск возможно анализировать как обстановку выбора среди вероятных вариаций операций, в которых: • успех и провал оцениваются согласно конкретной шкале свершения, определенных либо не определенных степеней требований личности, принимающего решение; • неуспех тянет за собой санкцию. Кроме того, отличают условия, сопряженные с риском, какие имеют все шансы быть объединены с возможностями лица либо их результатом зависит от происшествия – шансовые условия. Изучения в данной сфере дали возможность совершить заключение, что общество замечает наиболее большой уровень риска в моментах, сопряженных не с шансом, а с навыком, если индивид полагает, что непосредственно от него находится в зависимости результат итога. Во взаимосвязи с вышеизложенным отличают: – риск мотивированный, что ориентирован на ситуативные выгоды. – риск немотивированный, что проявляется в ходе творчества, умственной работы. Вопрос риска особым способом сопряжена с социально–психологическими условиями при принятии групповых заключений. Разнообразные изучения определили, что как правило совершается прогресс в сторону наибольшей либо наименьшей степени риска в обстоятельствах массового обсуждения работы. Обнаружены 3 вида операций сдвига к риску: • сравнение первичных индивидуальных решений с согласованным групповым; • сравнение первичных индивидуальных решений после согласованного массового решения с вторичными индивидуальными; • сравнение первичных индивидуальных решений после проведения групповой дискуссии без обязательного согласования с вторичными индивидуальными. В процессе обсуждения любой участник категории оберегает собственное решение, для того чтобы форсировать его к ценностному эталону группы. В мастерстве подвергать себя риску необходимо различать оправданность риска с его результативности. Отталкиваясь из соответствия намечаемого успеха либо поражения при совершении этого, либо другого воздействия (решения), акцентируют оправданный и неоправданный риск. Оправданный риска – это уровень производительности, предугаданная в период принятия решения. Риск оправдан, если предполагается не только значительная результативность, но и решительность в правильности оценки, моделировании формирования условия. А. В. Петровский создал теорию неадаптивной деятельности личности. Ее сущность выражается в том, что в моментах сопряженных с вероятной либо прямой угрозой появляется особое явление напряженного желания человека к опасности. Это желание само согласно для себя считается направленностью неадаптивного действия, таким образом как отталкиваясь из «постулата сообразности» адаптивная динамичность обязана быть ориентирована на уклонение угрозы и поддержки гомеостаза. Такого рода риск считается «бескорыстным», «спонтанным». Акцентируют 3 категории побуждения деятельный этого вида: 1. Врожденная приблизительная реакция как желание к построению образа объекта, степень угрозы коего неведома, непосредственно с края этих его качеств, какие как раз и считаются объектом боязней. Вид данного побуждения определен предвосхищением результата психологического дозволения, переживаемой как «очищение» с негативных эмоциональных фиксаций. 2. «Жажда острых ощущений» как желание, предопределенное навыком преодоления угрозы. Сущность в том, что достигнуть состояния катарсиса возможно только лишь в то время, если возможность его свершения не слишком огромна, но конкретнее, уравнивается с перспективой недостижения желаемого состояния, в таком случае имеется появления другого финала навыка – фрустрации. 3. Ценностно–обусловленное желание к угрозе в варианте «социальных конструкций, диктующих преимущество опасных операций в сопоставление осторожным». В нынешних эмоциональных изучениях риска возможно отметить 3 тенденции. Первое устанавливает риск как «ситуативную характеристику операций (работы) субъекта, отображающую многозначность их итога с целью функционирующего субъекта и вероятность негативных результатов в случае неуспеха». Тут риск рассматривается в рамках концепции надситуативной деятельности и концепции мотивации свершения. Теория мотивации свершения преуспевания исследует мотивационную область лица, демонстрирующую «стремление личности к лучшему осуществлению работы в условия достижения». Обстановка достижения характеризуется наличием двух обстоятельств: задачи, какую необходимо осуществить и эталона свойства исполнения данной задачи. В этом условии в работы персоны отражаются две обратно нацеленные направленности: желание достигнуть преуспевания и желание исключить провала. В рамках надситуативной деятельный риск рассчитанный на «ситуативные преимущества»; риск аргументированный, направленный. Данное риск с целью чего–то: для самоутверждения, средств и т.п. Как подмечает Т.В. Корнилова «надситуативный риск как особенная модель проявления деятельности субъекта сопряжен с присутствием надситуативной деятельности, видящей собою умение субъекта восходить надо степенью условий условия, устанавливать миссии, излишние с места зрения начальной задачи». Второе направленность изучает риск с точки зрения концепции заключений как обстановку подбора между другими либо вероятными вариациями операций. Данная точка зрения сопряжена с измерением вероятности погрешности либо неуспеха подбора в условия с некоторыми кандидатурами. На третьем месте направленность исследует подход персонального и массового действия в моментах риска и предполагает собою социально–психологический подход риска. Единое около перечисленных выше концепций состоит в этом, что они единодушно полагают обстановку риска обстановкой балла. Риск демонстрирует футурологическую оценку вероятности негативного финала формирующейся (еще не закончившейся) условия. Риск – это не схематичная оценка условия, но оценочная группа, неразделимо сопряженная с воздействием лица, его оценкой – «оценкой себя». Возможно совершить заключение, что представление риск крепко сопряжено с понятием об воздействии субъекта и способен являться удаленно как оценка данного воздействия. Однако оценка воздействия как опасного не атрибутивна, но оценочна. Риск считается оценкой способности реализации воздействия, способности свершения итога, надлежащего миссии. Подобным способом, риск – данное «прогностическая, предваряющая процесс анализ, формирующаяся на периода компании либо планирования действия». Помимо футурологической балла, значимым обстоятельством условия риска считается неясность. И, в случае если анализировать риск в психическом нюансе, в таком случае главные источники неопределенности пребывают в самом функционирующем субъекте. Непосредственно он «взвешивает» требование, в каковых процесс станет содеяно, условия, оказывающие большое влияние на процесс и его предстоящий итог. И, в окончательном счете, согласно суждению строя ученых, все без исключения источники неопределенности субъективны и формируются способностями и ограничениями лица принимать во внимание разнообразные условия, оказывающие большое влияние на процесс и его предстоящий итог. Источники неопределенности имеют все шансы являться как внешние, так и внутренние. Внешние источники ранее существовали пересмотрены больше, и с целью эмоционального рассмотрения главное значимость обретает обнаружение внутренних ключей неопределенности. Возможно вообразить текстуру работы как «четырехкомпонентную модель», в таком случае к внутренним ключам принадлежат: • когнитивный компонент – сущность отображения в индивидуальном виде единичных качеств и данных действительности, качеств целых предметов либо явлений, но кроме того их взаимосвязей и взаимоотношений; • содержание субъективного опыта, к примеру недостаток требуемых для моделирования условия познаний, умений либо способностей; • мотивационный компонент – причина работы, задача единичных операций либо цель; • операционная составляющая деятельности – проекты, политика и стратегия. Установление внутренних ключей неопределенности дозволяет осознать, как около субъекта создается понимание об условия, об перспективе следствии воздействия, что препятствует ему функционировать «наверняка» и извлекать необходимый итог, что формирует обстановку риска. Одной из основных вопросов считается необходимость в оценке уровня неопределенности и раскрытия условий, характеризующих аспекты принятия постановления субъектом об этом, необходимо ли ему функционировать, отсрочить процесс либо воздержаться от него. Таким образом, к условиям, подчеркивающим аспект принятия постановления, принадлежит важность преуспевания либо стоимость неуспеха предстоящего воздействия. В случае если важность возвышенна, лицо согласен подвергать себя риску, т.е. «снизить аспект принятия постановления и перейти к действию». В моментах, в каком месте отрицательные результаты обладают значительную стоимость, аспекты принятия постановления увеличиваются, воздействия субъекта делаются наиболее осторожными. Особенная категория условий, оказывающих большое влияние на подбор аспекта, сопряжена с индивидуально–личностными отличительными чертами субъекта. В первую очередь в целом, данное стремление к риску. Подобным способом, психическое изучение риска обязано протекать в последующих направленностях: 1) исследование рефлексивной природы способностей и ограничений как характеризующей посылы оценки условия неопределенности и принятия заключений в ней; 2) наиболее точная классификация источников неопределенности в условиях риска; 3) изучение индивидуально–личностных отличительных черт рефлексивной регуляции операций субъекта в условиях риска. 2.2 Стремление к риску и избегание риска у людей с разным уровнем нейротизма В эмоциональной литературе риск и не риск признаются как свойства поведения, сочетание личностно–ситуационных и общественных условий. Определенные специалисты по психологии акцентируют особую совокупность черт личности, что оказывает большое влияние на риск и не риск поведения лица, кроме того, как и условия, побуждающие рисковое действия. Таким образом определено, что люди враждебные, с мощной необходимостью в доминировании и самоутверждении, наиболее опасны. В процессе определенных исследований определено, что стремление к риску сопряжена с многочисленными свойствами личности, подобными как враждебность, беспокойность, желание к резким чувствам, проблематичность. К чертам опасной личности причисляют чрезвычайно проявленную необходимость преобладать над иными людьми. Кроме того фиксируют, что подобным личностям характерно слабую самостоятельность (превосходство психологической области разумной), недостаточно сформулированное самосохранение (истощенный инстинкт самосохранения), порывистость, присутствие «заряда рисковости», твердость, предприимчивость, гиперактивностъ, индивидуалистичностъ, совокупность вседозволенности, стремление к обману. Имеется мнение, что сведения психические отличительные черты имеют все шансы содержать достаточно огромный спектр данных личности. Они могут являться в различных качествах и в различных уровнях — от «рисковой слепоты» субъекта вплоть до «рисковой проницательности», от «рисковой нечувствительности вплоть до риска. Возможно совершить заключение, что рискогенность определенных людей состоит в том, что они собственными поступками, действием, посредством которые выражаются значительные особенности их личности, повышают рискогенность появившейся условия, но в некоторых случаях и формируют ее даже в промежуточных с точки зрения уровня неопределенности. Имеется концепция, в соответствии с которой имеется конкретный тип людей, которые в моментах, сопряженных с риском, ведут себя в одинаковой мере. Как в определённых задачах, таким образом и в задачах случайного вида, они выбирают идентичную степень риска. Подобным людям свойственно стремление к риску, они постоянно предпочитают риск. Иными словами, для подобных людей роль выбора риска считается стабильной и не поддается переменам в связи с типа задач согласно принятию заключений. Однородность действия данных людей в разных моментах способна расцениваться аргументом, подтверждающим в выгоду этого, что они владеют «специальной» особенностью личности — «риск–чертой» (термин О.П. Санниковой — черта устойчива в период, устойчивая, но не спровоцированная ситуативным воздействием положение) либо предрасположенностью к риску. Внутренняя склонность индивида к риску зачастую прослеживается, как природная характеристика личности. Данная склонность способна устанавливать методы восприятия риска и воздействовать на то, подразумеваем ли мы обстановку как многообещающую либо как грозящую. Ученые выявили значимый компонент личности, принадлежащий к риску — это стремление к розыску новейших эмоций. Корнилова Т.В., к примеру, полагает, что присутствие определенной чувствительности к риску и обстоятельствах, поддерживающих данную чувствительность, способно появиться стабильное стремление к риску, что с периодом делается особенностью личности. Подобная признак подразумевает оценку личности собственного минувшего навыка, с места зрения эмоции «Я рискую», результативности собственных операций в условия шанса. Склонность к риску, риск либо риск–черта акцентируется в этом изыскании как стойкое целое накопленное качество личности, поликомпонентное согласно собственной структуре, содержащее формально–динамические, массивные, высококачественные, социально–императивные свойства. Человек рассматривается как система, заключающаяся из разноуровневых подсистем, имеющих характерные черты. В качестве уровней акцентируются: 1. Формально–динамический. 2. Содержательно–личностный. 3. Социально–императивный. К основному уровню принадлежит совокупность абсолютно всех качеств, характеризующих динамику протекания психологических явлений и индивидные качества конституционального характера. Второй содержит в себе непосредственно индивидуальные качества (представление личности в ограниченном значении фразы). Третий уровень наименован социально–императивным. В случае если два первых уровня созвучны (и словесно, и согласно резону) взглядам об двухаспектности психологического (динамическое и массивное), в таком случае третий уровень содержит тот класс данных, какие демонстрируют существующие около личности понятия о мире, нормах, нравственности, познаниях, культуре и т.п., и саму нравственность личности. Третий уровень твердо надзирается сознанием. Пределы среди уровней условны, переходы от одного к иному формируют соседнее место, вяжущее особенности, относящиеся к двум располагающимся рядом уровням. Данные переходы обладают собственной конкретной сущностью. Доля пересечения формально–динамического (первый уровень) и содержательно–личностного (второй) уровней содержат единый для двух группа качеств, какие нереально причислить только лишь к одному из них. Тут акцентируются высококачественные характерные черты эмоциональных элементов характера и личности. Пограничная область между другим и третьим уровнями отождествляется как относящееся к двум уровням качество, обеспечивающее чувство, переработку данных, познаний, в целом, различных направленных влияний наружного общества – понимание, индивидуальный навык, понимание. Данные уровни объединены между. Непосредственно это разъясняет формирование единичных психологических качеств, прохватывающих человек от низших уровней к высшим. К количеству подобных качеств возможно причислить и риск либо риск–черту. Как оценка личности она способна показать себя на абсолютно всех ее уровнях, на любом из них обладает собственной особенной сущностью, но означает, считается разноуровневым качеством. При этом качества различных уровней имеют все шансы специфично взаимодействовать между собою, расширяют друг друга и создавая единое накопленное качество, неприводимый к сумме его элементов. Риск как риск–черта способен представлять как целое накопленное качество личности. Таким образом, невротизм, представляющийся характеристикой людей тревожных, беспокойных и уязвимых, возможно также причислить к свойствам личности, оказывающих большое влияние на риск индивида. Таким образом, в зависимости от уровня нейротизма и признаков его формулировки индивид способен являться наиболее либо меньше предрасположен к привлечению, либо, напротив, и избеганию риска и опасных обстановок. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе выполнения работы была достигнута цель исследования – изучен фактор стремления к риску или избегания риска у людей с разным уровнем нейротизма. Для достижения цели были выполнены следующие задачи: Рассмотрено понятие нейротизма, благодаря чему можно в целом заключить, что нейротизм представляет собой одну из фундаментальных сторон личности, которая может оказать влияние не только на отдельного индивидуума, но и на здоровье физическое и психическое целого общества. Приведены основные уровни нейротизма, среди которых выделяются повышенный и пониженный уровни – крайние степени. Изучено понятие риска, который представляет собой осознанное действие, направленное на результат, сопряженный с опасностью и различными угрозами. Проанализировано стремление к риску и избегание риска у людей с разным уровнем нейротизма. В целом можно заключить, что степень стремления или избегания риска зависит от многочисленных факторов и сторон личности, в число которых также входит и нейротизм. Влияние данной черты разнится в зависимости от уровня самого нейротизма, который может быть измерен специальными опросниками. Кроме того, тему нельзя назвать полностью исследованной, так как наука развивается, а методы и средства исследования модернизируются и улучшаются практически с каждым днем. Возможно, вскоре психология риска будет также выделена в отдельную науку, и будет рассматриваться более обширно, чем в контексте общей психологии. |