вид ошибок. Определите вид ошибки и квалифицируйте действия. Определите вид ошибки и квалифицируйте действия. Ответ мотивируйте
 Скачать 16.07 Kb.
|
|
Определите вид ошибки и квалифицируйте действия. Ответ мотивируйте. Масалкин в нетрезвом состоянии находился в клубе на дискотеке. Услышав, что в одной из комнат клуба началась драка, Масалкин ворвался в комнату, где дралась группа парней и из хулиганских побуждений стал избивать Санникова. Когда Санников упал, Масалкин с большой силой бросил в него ведро с водой, но попал в голову Пялина, который в это время поднимался с пола. От полученного удара Пялин вновь упал и, не приходя в сознание умер. Фактическая ошибка в личности потерпевшего - смерть причинена другому лицу. (ч. 3 ст. 30 п. "и* ч. 2 ст. 105 ук РФ на причинение смерти Санникову (преступление не доведено до конца по независящим от Масалкина обстоятельствам, если отсутствуют признаки добровольного отказа). ч. 1 ст. 109 УК РФ на причинение смерти Пялину (Масалкин совершил это преступление с преступной небрежностью, не желая наступления смерти Пялину). Определите по какому законодательству должен нести ответственность британский подданный? Ответ мотивируйте. Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход «Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза вокруг Африки. Когда судно находилось во внутренних водах Египта, на борту был уличен в торговле наркотиками британский подданный. В соответствии УК РФ, а также с международными нормами данная ситуация разрешается в зависимости под каким флагом находится судно. Так как в данном случает флаг Российский, то в соответствии со ст. 11 УК РФ, то будет применен УК РФ. Определите в данном случае наличие или отсутствие признаков преступления, ответ аргументируйте. Супруги Петровы в течение 7 лет жили одной семьей и вели общее хозяйство. Оба работали, приобретали вещи и продукты питания. Однажды они поссорились. Петрова после ссоры ушла из дома. Воспользовавшись ее отсутствием, Петров продал телевизор, стоимостью 70 тыс. рублей и золотые сережки, стоимостью 20 тыс. рублей. Общественная опасность есть, т.к. причиняется вред общественным отношениям, а именно пострадало право собственности супруги Петрова. Так как у нее было в отношении имущественного интереса права, а сейчас его нет. Здесь отсутствует противоправность на основании того, что это и имущество Петрова тоже. Так как в ст. 158 УК РФ в составе преступления говорится о хищение чужого имущества, а здесь общее имущество совместно нажитое. Следует, что здесь нет признака преступления, а раз нет признака, то и преступления тоже нет. Определите на какой стадии завершилось преступное посягательство. Ответ мотивируйте. Китаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина «Волна» направился на территорию района , где находился магазин. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в административном здании района, металлическим прутом попытался сломать замок на двери магазина. В это время из административного здания вышла сторож Окунцова, чтобы выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев Китаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Окунцова бросилась бежать к конторе. Китаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия. Здесь отсутствует добровольный отказ, так как Китаев не добровольно отказался от продолжения совершения преступления, а вынужденно. Достаточно, что преступление существенно затруднило его осуществление. Так как отсутствует добровольный отказ от совершения кражи в действиях Китаева. Он признан виновным в соответствии ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в покушении на кражу и убийстве Окунцовой. В связи с осуществлением служебной деятельности Окунцовой и с целью скрыть другое преступление. Бабушкин осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бабушкину назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ: ... . наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового Санкция ч.2 ст.325 УК РФ: .... наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев |