Главная страница
Навигация по странице:

  • «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

  • ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ _________ИСТОРИЯ РОССИИ__________________________________

  • история. история россии практическая. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота


    Скачать 32.18 Kb.
    НазваниеОсобенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота
    Анкористория
    Дата15.10.2022
    Размер32.18 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаистория россии практическая.docx
    ТипДокументы
    #735639

    Автономная некоммерческая организация высшего образования

    «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


    Кафедра общегуманитарных наук и массовых коммуникаций
    Форма обучения: заочная/очно-заочная



    ВЫПОЛНЕНИЕ

    ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

    ПО ДИСЦИПЛИНЕ

    _________ИСТОРИЯ РОССИИ__________________________________



    Группа ___Ал22М511В___
    Студент
    Туленцова Надежда Тимофеевна


    МОСКВА 2022

    Вопрос 3.
    Особенности промышленного переворота в России. Экономические
    и социальные последствия промышленного переворота.

    ОТВЕТ:
    Особенности:

    Промышленная революция в России началась позднее, чем в других странах Европы. Так, промышленный переворот в Англии начался примерно на десятки лет раньше, в 60-х годах 18-го века.
    В России он начался в условиях крепостнической экономики, ещё до реформ Александра II. Это сдерживало темпы переворота и оказало негативное влияние на его географию – промышленные производства в России оказались распределены по территории страны очень неравномерно.
    Новые классы в обществе формировались очень медленно. Такие, например, как рабочий класс и буржуазия.
    Само государство принимало очень активное участие в промышленном перевороте. Оно размещало заказы на частных предприятиях, возводило государственные промышленные предприятия, выделяло частным предпринимателям государственные субсидии и т. п.

    Последствия:

    Бурное развитие транспорта, особенно железнодорожного.
    Начали формироваться новые социальные классы. Появились пролетариат, то есть рабочие, а также промышленная буржуазия.
    Были заложены предпосылки для революции. Численность рабочих в стране неуклонно росла, к началу XX века составив почти 10% от численности населения всей страны

    Вопрос 7
    Отмена крепостного права в России: предпосылки, подготовка, ход и последствия реформы. Её влияние на российский вариант модернизации государства и общества.
    Предпосылки и причины отмены крепостного права:
    · Экономическая отсталость России (невозможность дальнейшего развития капиталистических отношений при существовании крепостного права -препятствовало складыванию рынка рабочей силы и накоплению капиталов).
    · Разорение дворянства (кризис дворянства как сословия: 3,5% были беспоместными, 45,9% имели менее 20 душ крепостных; в 1859 году 65% поместий были заложены).
    · Аморальность крепостного права (крепостное право как форма рабства осуждалась всеми слоями общества).
    · Нарастание социального протеста крестьянства
    · Поражение в Крымской войне

    Ход реформы

    Вступление на престол Александра II (1855-1881)г. ознаменовалось переменой политического курса. Постепенно смягчалась цензура, были удалены со своих постов многие деятели предыдущего царствования
    1857 год – создан Секретный комитет по крестьянскому делу (вошли высшие чиновники и который рассматривал проекты крестьянской реформы, оставшиеся от предыдущих царствований).
    1858 год – преобразование Секретного комитета в Главный комитет по крестьянскому делу. Создание аналогичных комитетов в 46 губерниях. Обсуждение проблем отмены крепостного права стало носить гласный и открытый характер (рассматривались предложения, проекты освобождения крестьян).
    1859 год - при Главном комитете были созданы Редакционные комиссии (председатель Я.В. Ростовцев), которые должны были проанализировать и обобщить все предложения и выработать окончательный проект.
    Приходилось преодолевать серьезные противоречия между помещиками черноземных и нечерноземных областей, консерваторами и либералами, интересами землевладельцев и интересами крестьян. В конечном счете, был подготовлен компромиссный документ, в котором приоритетное отражение нашли все-таки требования помещиков. Однако было решено производить освобождение крестьян с землей. В основу наделения землей было положено стремление, во-первых, обеспечить крестьян средствами к существованию, чтобы предотвратить революцию, а во-вторых, обеспечить помещиков рабочими руками. Следовательно, предоставляемый надел заведомо не мог полностью обеспечивать крестьянскую семью.
    1860 год – роспуск Редакционных комиссий и передача документов по крестьянской реформе сначала в Главный комитет, а затем в Государственный Совет для обсуждения.
    19 февраля 1861 Александр II подписал основные акты реформы:
    · Манифест об отмене крепостного права в России
    · «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».

    В «Положении» рассматривался вопрос о личной свободе крестьян, наделении их землей и размерах выкупа. Крестьяне становились лично свободными, т.е. переставали быть собственностью помещика и наделялись гражданскими правами (право заключать сделки, приобретать имущество, вступать в брак, защита своих прав в суде.)
    Крестьяне становились лично свободными, т.е. переставали быть собственностью помещика и наделялись гражданскими правами (право заключать сделки, приобретать имущество, вступать в брак, защита своих прав в суде). Крестьяне получали землю, но в ограниченном размере и за выкуп. Размер выкупа определялся таким образом, чтобы помещик не лишился тех денег, которые он получал от крестьян в форме оброка.
    20% стоимости надела крестьянин должен был уплатить сразу помещику. Поскольку у крестьян не было денег, остальные 80% выплачивало государство. Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный заем, который затем с них взыскивался ежегодно с процентами в течение 49 лет (выкупные платежи были отменены в 1907 году). При этом государство вело расчеты не с каждым крестьянином, а с крестьянской общиной. В итоге земля не становилась собственностью крестьянина, а собственностью общины. Крестьяне в течение 9 лет не могли отказаться от своего надела и покинуть общину. Без ее согласия он не мог покинуть деревню. В общине была установлена круговая порука при уплате налогов.
    Размер крестьянского надела не мог превышать установленной нормы. Если крестьянин до реформы имел в пользовании надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки земли «отрезались» в пользу помещика («отрезки»). Учреждались мировые посредники, назначавшиеся из дворян, которые составляли уставные грамоты, где определялись условия освобождения каждой крестьянской семьи.
    Последствия реформы и влияние на модернизацию общества и государства

    Несмотря на все свои недостатки, крестьянская реформа 1861 года коренным образом меняла весь характер общественной жизни в России. Изменение социального статуса десятков миллионов крестьян вызвали необходимость перемен в сферах судопроизводства, местного самоуправления и способа формирования вооруженных сил. С Манифеста 19 февраля 1861 года начался период преобразований, получивший позже название эпохи великих реформ.
    Крестьянская реформа 1861 года освободила от рабства миллион российских мужиков, освободив энергию, благодаря которой Россия совершила гигантский скачок в своём экономическом развитии. Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян не только имущественных, но и гражданских прав способствовало развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства.
    В послереформенные годы наблюдался медленный, но постоянный рост сбора хлебов, так по сравнению 1860 года, согласно исследованиям А.С. Нифонтава, в 1880 году валовой сбор зерна увеличился на 5 млн. тонн. Увеличилась протяжённость железных дорог. Новые железные дороги соединили крупнейшие торговые центры страны с сельскохозяйственными районами и обеспечили быстрое развитие внутренней торговли, и улучшили транспортные условия для экспортной торговли. Значительные перемены произошли в промышленном секторе народного хозяйства. Появилась устойчивая тенденция к укрупнению предприятий, переход от мелкотоварного производства к промышленному. Значительно выросло производство хлопчатобумажных тканей, потребление которых удвоилось. В связи с развитием промышленности число рабочих за 15 лет увеличилось в полтора раза
    Отмена крепостного права повлияла не только на экономику, но и потребовала перестройки системы государственных учреждений в России. Следствием её стала реформация судебной, земской и военной системы.

    Задача 1. В Российской Империи дворяне традиционно считались «опорой трона», и, по мнению многих историков, внутренняя политика в XVIII –первой половине XIX вв. носила «продворянский характер». Казалось бы, дворяне должны были быть довольны. Однако, в декабре 1825 г. в Санкт-Петербурге происходит восстание декабристов. Это было первое восстание в истории России, в ходе которого были выдвинуты требования о смене формы правления – самодержавия. Декабристы были дворянами, и они восстали против самодержавной власти, которая всю свою политику проводила ради их блага.
    Как объяснить подобную позицию восставших?
    Ответ:
    В корне восстания декабристов лежит заграничный поход русской армии 1813-1814 годов, когда множество дворян-офицеров смогло увидеть жизнь в европейских государствах. Это повлекло за собой создание в России сообществ офицеров, желающих отменить крепостное право и изменить государственный строй на конституционную монархию - например, Союз Спасения, Союз Благоденствия, а позже - Северное и Южное общества.
    Идеальным моментом для действия стало междуцарствие 1825-ого года, когда было неясно, кто из братьев Александра I примет престол - Николай или Константин. Декабристы хотели силой привести к власти Константина, а затем отменить крепостной право и утвердить конституцию.

    По своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.

    Задача 2. Александр II вошел в истории России как «царь-освободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян?

    Ответ: Крестьяне получили по реформе 1861 года земли меньше, чем они имели при крепостном праве. Размер надела был везде неодинаков. Крестьянин всю жизнь хотел работать на хорошей земле, но при этом, чтобы ее было много. Это стало одной из причин недовольства крестьян отменой крепостного права.
    Помещики при наделении крестьян землей лишили их хороших лугов, удобных пастбищ или прогона скота. Они отводили надел в таком месте, что помещичья земля подходила к самому крестьянскому двору, так что даже курицу некуда было выпустить. Данный показатель тоже не прошел бесследно. Это вызывало недовольство крестьян.

    За полученную в надел землю крестьяне должны были нести в пользу помещика повинности: барщину или оброк. Это носило название Временнообязанные крестьяне. Выкуп составлял большой размер и поэтому многие крестьяне не могли «выкупаться». Это вызывало недовольство у многих крестьян . Также, помещики давали землю крестьянам так, как удобно было им самим; так, чтобы вся земля крестьянина не была в сосредоточена в одном месте, а была разбросана. Это еще один фактор недовольства крестьян. Земли у крестьян стало меньше, чем было до реформы.

    Задание 1. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Страна была аграрной, крестьянской. Чтобы она стала индустриальной, из сельского хозяйства в промышленность должны были переместиться огромные массы людей и огромные материальные ресурсы. Такое перемещение началось задолго до революции ... Податная политика Российского государства создавала огромное давление на крестьян и заставляла их продавать не только излишки хлеба и другой сельскохозяйственной продукции, но и значительную часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, и притом продавать по дешевым ценам. С начала 60-х годов до конца XIX столетия только вывоз зерна увеличился более чем в 5 раз. В целом же на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта. Большие доходы от сельскохозяйственного экспорта позволяли непосредственно поддерживать развитие промышленности, железнодорожное строительство и в то же время широко прибегать ко второму источнику средств для этого развития – иностранным займам и инвестициям» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010).
    Ответьте на следующие вопросы по тексту:
    1. Что значит «аграрная страна»? 2. Что значит «индустриальная страна»? 3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. 4. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? 5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности?
    Ответ:
    1. Аграрной называют страну, в которой большую часть стоимости всей производимой продукции даёт сельское хозяйство.
    2. Страна, в которой вклад машинного производства и сферы услуг (вторичный и третичный сектора экономики) в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство.
    3. Положение страны усугублялось наличием старой системы управления колхозами, низкой технической оснащенностью; наличием неэквивалентного товарообмена между городом и деревней; ростом налогов на подсобное хозяйство; отсутствием паспортов у крестьян (ограничением свободы передвижений), социальных гарантий (пенсионного обеспечения, оплаты больничных листов) ; укрупнением колхозов, что вело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов. Чтобы росла экономика страны, необходимо перемещать людей из сельского хозяйства в промышленность.
    4. Смысл податной политики в том, что вместо десятков различных налогов и повинностей вводился единый прямой денежный налог, шедший непосредственно на нужды армии. Основными сборами с крестьян оставались подушная подать, оброчная подать (с государственных крестьян), земские сборы, общественный сбор (с государственных крестьян), сбор на капитал продовольствия и выкупные платежи. Таким образом, до конца 60х гг. XIX в. податная политика характеризуется нарастанием прямого обложения, твердым курсом в сфере применения мер принудительного взыскания, отсутствием налоговых льгот.
    5. Продажа личного и производственного потребления крестьян плохо влияет на экономику, потому что крестьяне не заинтересованы и не замотивированы в том, чтобы производить продукцию.
    6. Благодаря тому, что на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта, развивались промышленность, железнодорожное строительство, так как многие люди перешли от сельского хозяйства к промышленному производству. Не было надобности производить и продавать, например, пшено, поэтому многие люди смогли оставить хозяйство и заняться другой работой.
    Задание 2.Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Реформаторский процесс конца 50-х – первой половины 60-х гг. XIX в. привел к трансформации и самой власти. Реформы как серия экстраординарных мер самодержавия в ответ на чрезвычайные обстоятельства, вызванные Крымской войной, постепенно становились результатом стремления верховной власти приспособиться к изменяющейся российской действительности, осознать новые задачи, вставшие перед страной. ... Следствием реформ стала децентрализация самодержавной власти, которая, создавая новые институты, теряла часть своей властной монополии. Бесспорно, эта тенденция противоречила самой сущности самодержавия. ... Всё это требовало продолжения преобразований политической системы. Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима» (Н.А. Проскурякова «Россия в XIX веке». М., 2010).
    Ответьте на следующие вопросы по тексту: 1. О каких реформах идет речь? 2. Почему эти реформы привели к трансформации власти? 3.Как связаны реформы и Крымская война? 4. Что такое «децентрализация верховной власти»? 5. Почему это противоречит самодержавию? 6. В чем автор видит главное противоречие реформ?
    Ответ:

    1. В тексте идет речь о реформах проведенных Александром Вторым в 1860 и 1870 года, а именно:
    Отмена крепостного права (1861)
    Финансовая реформа (1863)
    Реформа высшего образования (1863)
    Земская реформа (1864)
    Судебная реформа (1864)
    Цензурная реформа (1865)
    Реформа городского самоуправления (1870)
    Реформа среднего образования (1871)
    Военная реформа (1874)
    2. Реформы, проведенные Александром Вторым коснулись абсолютно всех сфер деятельности государства, а так же абсолютно всех слоев населения, отсюда и вытекает полная трансформация государства.
    3. После неудачной Крымской войны Россия потеряла право покровительства над христианскими подданными Турции. Объявляя особым манифестом о заключении мира, император Александр II заканчивал этот манифест определенным пожеланием внутреннего обновления России: «Да утверждается и совершенствуется ее внутреннее благоустройство; правда и милость да царствуют в судах ее; да развивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности»... В этих словах заключалось как бы обещание внутренних реформ, необходимость которых чувствовалась одинаково как правительством, так и обществом.
    4. Децентрализация верховной власти — процесс перераспределения, рассеивания функций, сил власти от центрального местоположения или управляющего органа
    5. Самодержавие основывается на централизации власти в руках верховного правителя (Царя, Императора) при этом децентрализация верховной власти является разрушительным фактором при вышеуказанной форме правления.
    6. Автор видит противоречие в том, что реформы Александра Второго проведенные в годы его правления подразумевают отсутствие самодержавной власти и преобразование внутренней политики в целом, так же Александр Второй пытался провести реформу самодержавия на закате своего правления направленную на расширение уже существующего Государственного совета (включавшего в основном крупных вельмож и чиновников) и создание «Общей комиссии» (съезда) с возможным участием представителей от земств, но в основном формировавшейся «по назначению» правительства, однако не успел воплотить ее в жизнь.


    ___


    написать администратору сайта