Практическое задание История России. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота
 Скачать 24.54 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История России Группа Студент МОСКВА 2022 Вопрос №1: Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота. Ответ: Новый, капиталистический способ производства формировался, прежде всего в промышленности. В дореформенной России была широко распространена мелкая, преимущественно крестьянская промышленность. Наиболее широко мелкая крестьянская промышленность была распространена в центрально-промышленных губерниях России – в Московской, Владимирской, Калужской, Костромской. В конце XVIII – первой половине XIX вв. сложилась промышленная структура центрального района России. Это были помещичьи селения, принадлежавшие крупнейшим магнатам – Шереметевым, Юсуповым, Татищевым, Воронцовым, Голицыным, Щербатовым. Крестьянская промышленность была серьезной основой для роста капиталистического промышленного производства: здесь накапливались предпринимательские капиталы, готовились кадры обученных рабочих для крупных промышленных предприятий, формировалась промышленная буржуазия. Конец XVIII первая треть XIX вв. в истории русской промышленности характеризуется ростом капиталистической мануфактуры на базе крестьянских промыслов, а вторая треть XIX века – началом перехода от мануфактуры к капиталистической фабрике. Этот переход связан с промышленным переворотом, который имел две стороны: техническую – систематическое применение машинной техники и социальную – формирование промышленной буржуазии и пролетариата. С машинной техникой был связан и переход к наемному труду. Только вольнонаемный рабочий, заинтересованный в результатах труда и обладавший более высоким культурным уровнем, был в состоянии освоить сложные машины. Поэтому применение машин явилось одной из важных предпосылок роста наемного труда в российской промышленности. С этим связан и рост производительности труда: в середине 1850-х гг. один среднестатистический рабочий производил в 3 раза больше продукции, чем в начале XIX века, а на долю машинного производства приходилось уже более 2/3 продукции крупной промышленности в стране. Важным следствием и показателем развития капиталистических отношений в дореформенной России явилось формирование новых социальных слоев – рабочих и промышленной буржуазии. Структура промышленности постепенно изменяется к пореформенному периоду. С одной стороны, мелкие товаропроизводители, чье производство было основано на ручном труде, не выдерживали конкуренции с крупным производством, базировавшимся на машинной технике, более производительным. Это приводило к разорению мелких товаропроизводителей. С другой стороны, параллельно с ростом крупной промышленности не только сохранялись, но и развивались низшие формы промышленного производства – мелкотоварное и мануфактурное. В 60-70-х гг. XIX века русская промышленность производила в основном предметы потребления (только с 1880-х гг. начал расти удельный вес средств производства). В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность. В ней, в свою очередь, ведущая роль принадлежала текстильной отрасли. Еще одной важнейшей отраслью российской промышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредоточивалась в основном на Урале. В пореформенной России наряду с развитием традиционных отраслей промышленности возникали и новые – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроительная. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам – Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уральскому – прибавились новые: южный угольно-металлургический, Бакинский нефтедобывающий. Таким образом, промышленность развивалась не только в городах, но и в деревне. Иными словами, происходило «переселение» промышленности (преимущественно, обрабатывающей) в деревню, поскольку здесь была наиболее дешевая рабочая сила. Объясняется эта особенность тем, что крестьянин был связан с наделом, прикреплен к общине; к тому же, еще в дореформенный период в деревне уже были широко развиты разного рода промыслы, подготовившие квалифицированные кадры для крупной промышленности. В Центральной России возникали сотни фабрично-заводских поселков (типа Орехово-Зуева), которые стягивали к себе избыточное сельское население. Вопрос №2: Причины и предпосылки начала «Холодной войны». Ответ: В 1946 году в американском городе Фултон с речью выступил бывший премьер-министр Великобритании — Уинстон Черчилль. Он обвинил СССР в агрессивной экспансии и призвал весь англосаксонский мир дать отпор. В 1947 году ситуацию ухудшила доктрина Трумэна. Ее основные моменты: 1. Экономическая помощь европейским державам. 2. Под руководством США формируется военно-политический блок; 3. Размещение военных баз вдоль границ Советского Союза; 4. Поддержка оппозиции восточной Европы. Причины: Речь Черчилля и доктрина Трумэна были восприняты СССР как угроза. Выделяют несколько причин холодной войны. Среди экономических: Борьба за рынки сбыта, военные базы и нефть. В то время активно развивались идеи геополитического контроля. То есть чем больше территории, тем сильнее страна. Поэтому страны антигитлеровской коалиции не спешили выводить свои войска из других государств. Вывод войск означал потерю контроля над территорией и ресурсами. В идеологической сфере: Каждая страна-победительница проповедовала свои идеи. Англия обвиняла СССР в навязывании коммунистических методов и идей другим странам и во вмешательстве в их внутреннюю политику. Сталин считал, что Черчилль пытается установить в мире своё господство. В политической: Борьба коммунистического режима с демократическим. По мнению Черчилля, коммунистические страны, и среди первых СССР, создают тоталитаризм, то есть недемократический режим в стране. Политик также считал, что СССР стремится к мировому господству. Каждая страна-победительница опасалась, что бывший союзник с помощью силы принудит другие страны следовать их политике. Противоречия СССР и США на дипломатическом уровне. Их неспособность договориться о послевоенном устройстве мира (споры при создании Организации Объединённых Наций). Цели обоих держав были простыми — закрепление сфер влияния, создание невыносимых условий существования для противника. Советский Союз стремился привести социализм к безоговорочной победе во всем мире, США же сдерживало эту идеологию, считая ее слишком революционной. Задача №1: В Российской Империи дворяне традиционно считались «опорой трона», и, по мнению многих историков, внутренняя политика в XVIII – первой половине XIX вв. носила «продворянский характер». Казалось бы, дворяне должны были быть довольны. Однако, в декабре 1825 г. в Санкт-Петербурге происходит восстание декабристов. Это было первое восстание в истории России, в ходе которого были выдвинуты требования о смене формы правления – самодержавия. Декабристы были дворянами, и они восстали против самодержавной власти, которая всю свою политику проводила ради их блага. Как объяснить подобную позицию восставших? Ответ: Восстание декабристов в декабре 1825 года стало одним из главных событий в истории России XIX. Были несколько причин восстания: Первая причина и один из важных. Побывавшие в европейских странах образованные дворяне-офицеры надеялись на улучшение в политической и социально-экономической жизни Российской империи, например, на отмену крепостного права и на ограничение. Вернувшись с войны, офицеры стали создавать тайные общества. В 1816 году в Петербурге возник “Союз спасения”. Его члены ставили целью отмену крепостного права и реформу государственного управления. Будущее России члены этих обществ видели по-разному. Одни настаивали на конституционной монархии с федеративным устройством. Бездействие Александра I в плане отмены крепостного права в России после Отечественной войны 1812 года. Несмотря на то, что крепостное право в Прибалтике при нем было отменено, царь не спешил делать тоже самое для всей России, несмотря на огромную роль русского народа в освобождении России от войск Наполеона. Рост национального самосознания. Это можно отнести к предпосылкам. После означенной выше войны русский народ становится нацией, появляется русский литературный язык, возникает Золотой век русской литературы. На фоне всего этого крепостное право выглядело просто как бельмо на глазу образованной дворянской гвардейской. Задача №2: В соревновании с капиталистическим миром СССР ценой многолетних усилий добился в 60—70-е гг. паритета в военной области. А почему государство не смогло добиться паритета за это же время на другом направлении — в области; экономики? Ведь то оружие, которое страна имела, могло быть произведено лишь при высокоразвитой экономике, огромных достижениях в науке и технике и т.п. Обоснуйте свой ответ. Ответ: В 60-х - начале 80-х гг. приоритетным направлением деятельности советского руководства продолжало оставаться развитие Вооруженных Сил. Мощный военно-промышленный комплекс страны исправно снабжал армию и флот новейшими видами вооружений, которые превосходили по своим характеристикам лучшие зарубежные аналоги. Были созданы новые поколения ракетно-ядерного оружия. Вместе с тем, экономические возможности государства рассматривались как второстепенный фактор. Советский Союз оказался втянутым в длительный период гонки вооружений. Такая политика привела к тому, что в отдельные годы на военные расходы тратилось более четверти бюджета страны. Задание №1: Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Реформаторский процесс конца 50-х – первой половины 60-х гг. XIX в. привел к трансформации и самой власти. Реформы как серия экстраординарных мер самодержавия в ответ на чрезвычайные обстоятельства, вызванные Крымской войной, постепенно становились результатом стремления верховной власти приспособиться к изменяющейся российской действительности, осознать новые задачи, вставшие перед страной. … Следствием реформ стала децентрализация самодержавной власти, которая, создавая новые институты, теряла часть своей властной монополии. Бесспорно, эта тенденция противоречила самой сущности самодержавия. … Всё это требовало продолжения преобразований политической системы. Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению, начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима» (Н.А. Проскурякова «Россия в XIX веке». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы по тексту: 1. О каких реформах идет речь? 2. Почему эти реформы привели к трансформации власти? 3. Как связаны реформы и Крымская война? 4. Что такое «децентрализация верховной власти»? 5. Почему это противоречит самодержавию? 6. В чем автор видит главное противоречие реформ? Ответ: 1. В тексте идет речь о реформах, проведенных Александром II в 1860 и 1870 года, а именно: Отмена крепостного права (1861) Финансовая реформа (1863) Реформа высшего образования (1863) Земская реформа (1864) Судебная реформа (1864) Цензурная реформа (1865) Реформа городского самоуправления (1870) Реформа среднего образования (1871) Военная реформа (1874) 2. Реформы, проведенные Александром II коснулись абсолютно всех сфер деятельности государства, а так же всех слоев населения, отсюда и вытекает полная трансформация населения. 3. После неудачной Крымской войны Россия потеряла право покровительства над христианскими подданными Турции. Объявляя особым манифестом о заключении мира, император Александр II заканчивал этот манифест определенным пожеланием внутреннего обновления России: «Да утверждается и совершенствуется её внутреннее благоустройство; правда и милость да царствует в судах её; да развивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности». В этих словах заключалось как бы обещание внутренних реформ, необходимость которых чувствовалось одинаково как правительством, так и обществом. 4. Децентрализация верховной власти – процесс перераспределения, рассеивания функций, сил власти от центрального местоположения или управляющего органа. 5. Самодержавие основывается на централизации власти в руках верховного правителя (Царя, Императора) при этом децентрализация верховной власти является разрушительном фактором при вышеуказанной форме правления. 6. Автор видит противоречия в том, что реформы Александра II проведенные в годы его правления подразумевают отсутствие самодержавной власти и преобразование внутренней политики в целом, так же Александр II пытался провести реформу самодержавие на закате своего правления направленную на расширение уже существующего Государственного совета (включавшего в основном крупных вельмож и чиновников) и создание «Общей комиссии» (съезда) с возможным участием представителей от земств, но в основном формировавшейся «по назначению» правительства, однако не успел воплотить её в жизнь. |