ИГПР. Перечень вопросов для подготовки к экзамену
 Скачать 22.89 Kb.
|
|
Перечень вопросов для подготовки к экзамену Общественный и государственный строй Древнерусского (Киевского) государства. Рабы и холопы. Рабство на Руси получило распространение только как общественный уклад. На то были причины. Содержание раба обходилось слишком дорого. Для обозначения рабского состояния использовались термины «раб», «челядин», «холоп». Правовой статус раба со временем менялся. Начиная с XI в. в русском праве стал действовать принцип, согласно которому раб не мог быть субъектом правоотношений. Он был с обственностью господина, своей собственности он не имел. Феодалы. Класс феодалов формировался постепенно. В него входили князья, бояре, дружинники, местная знать, посадники, тиуны и т. д. Феодалы осуществляли гражданское управление и отвечали за военную организацию. Они были взаимно связаны системой вассалитета, собирали дань и судебные штрафы с населения, находились в привилегированном положении по сравнению с остальной массой населения. Духовенство. Его правовое положение как привилегированной социальной группы оформилось с принятием христианства, которое стало важным фактором укрепления отечественной государственности на начальном этапе ее развития. После принятия христианства в 988 г. князья стали широко практиковать раздачу земли высшим представителям церковной иерархии и монастырям. Церковь получила право взимать десятину на свое содержание. Со временем она была изъята из княжеской юрисдикции и стала сама судить своих иерархов, а также вершить суд над всеми, кто проживал на ее землях. Городское население. Киевская Русь была страной городов, которых насчитывалось до трехсот. Города были военными опорными пунктами, очагами борьбы против иноземного вторжения, центрами ремесла и торговли. Здесь существовала организация, подобная гильдиям и цехам западноевропейских городов. Все городское население платило налоги. Крестьянство. Основную массу населения составляли смерды. Смерды были полусвободным населением и жили общинами. Община в Древнерусском государстве носила уже не кровно-родственный, а территориальный, соседский характер. В ней действовал принцип круговой поруки, взаимопомощи. Обязанности крестьянского населения по отношению к государству выражались в уплате налогов (в форме дани) и оброков, участии в вооруженной защите в случае военных действий. Во главе Древнерусского государства стоял великий князь, в руках которого была сосредоточена как законодательная, так и исполнительная власть. В качестве законодателя князь издавал законы, обязательные для всей земли, в качестве исполнителя занимался всеми вопросами внутренней и внешней жизни. В его руках была сосредоточена мощная военная власть. Великие князья выполняли внешние функции государства не только силой оружия, но и дипломатическим путем, они заключали международные договоры военного и торгового характера в устной или письменной форме. Дипломатические переговоры вели сами князья; они же иногда возглавляли посольства. Выполняли князья и судебные функции. Власть князья передавали по наследству, но не сыновьям, а старшему в роде. Особую функцию выполняли совет при князе или княжьи мужи. Иногда созывались феодальные съезды, в которых принимали участие крупные феодалы. Съезды решали междукняжеские споры. Для управления в Киевской Руси применялась десятичная, или численная, выросшая из военной организация: начальники воинских подразделений являлись руководителями более или менее крупных звеньев государства. Со временем десятичная система уступает место дворцово-вотчинной, которая вырастает из идеи соединения управления великокняжеским дворцом с государственным управлением. Система местного управления была проста. Кроме князей, сидевших в своих уделах, на места посылались представители центральной власти — наместники и волостели. Жалованья от казны они не получали, а «кормились» за счет местного населения — такой порядок назывался системой кормления. Специальных судебных органов не было. Судебные функции выполняли представители администрации, включая ее главу — великого князя. Общая характеристика и основные редакции Русской правды. До наших дней дошло более ста списков «Русской правды», которые можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная. В Краткую редакцию входят две составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей — сыновей Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой редакции и целиком посвящена уголовному праву. Возникновение «Русской правды» связано с борьбой Ярослава за великое киевское княжение с его братом Святополком в 1015–1019 гг. По традиции, принято считать, что «Русскую правду» как юридический документ Ярослав дал помогавшим в этой борьбе новгородцам, чтобы они вели суд «по закону». Правда Ярославичей включает следующие два десятка статей Краткой редакции. Как явствует из заголовка, сборник разрабатывался тремя сыновьями Ярослава Мудрого при участии ближайшего окружения. Составление текста относится примерно к середине XI в. Пространная редакция, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха. По уровню разработки правовых институтов это более высокий этап в развитии древнерусского права, хотя наряду с новыми постановлениями Пространная Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлены уголовное и наследственное право, основательно разработан правовой статус различных категорий населения. Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции. Она была разработана для регулирования более развитых общественных отношений периода политической раздробленности на Руси. Источниками кодификации для составления первых русских сборников законов явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся, прежде всего, положения о кровной мести и круговой поруке. Законодатель по-разному относится к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется им как политическая мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление(«дикая вира» налагалась на всю общину). Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочисленны в «Русской правде» и связываются иногда с именами князей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха). Право собственности, обязательственное и наследственное право по Русской правде. Уголовное право и судебный процесс по Русской правде. Под преступлением «Русская правда» понимала обиду, т. е. причинение морального или материального ущерба определенному лицу или группе лиц. Объектами преступления являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как покушение на преступление, так и оконченное преступление. Субъектами преступления были все лица, кроме холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяйства. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность, хотя четкого разграничения форм вины еще не существовало. «Русская правда» обозначала понятие соучастия, но еще не разделила ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). Если преступление совершалось несколькими лицами, то ответственность для соучастников устанавливалась одинаковой. Закон знал понятие рецидива — повторности преступления. Система наказаний, по «Русской правде», выглядит следующим образом. Смертная казнь в «Русской правде» не упоминается, хотя, согласно летописям, она имела место. Поток и разграбление являются высшей мерой наказания и заключаются в конфискации имущества и обращении преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назначались в трех случаях — за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Вира — денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (за убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую казну. Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Древнерусское право не знало разграничения между уголовным и гражданским процессами, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (гонение следа, свод). И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны. Обе стороны в процессе назывались истцами. Побеждала та сторона, которая при рассмотрении показывала свою правоту. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям и присяге. Ордалиями назывались судебные испытания — огнем, железом или водой. Испытания были жестокими и перешли к суду из родового обычая. Присягой, или ротой, называлась клятва истцов указывать только правдивые факты (как и в современном суде). Процесс делился на три стадии. 1. Первая стадия носила название заклич (объявление о преступлении), который делался в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи и назывались признаки для опознания. Если пропажа обнаруживалась за 3 дня, тот, у кого вещь находили, считался ответчиком. 2. Второй стадией процесса был свод.Он осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Человек, у которого обнаружили пропавшую вещь, должен был указать на продавца вещи и т. д. Свод продолжался, пока не находился тот, кто мог объяснить, где он приобрел эту вещь. 3. Третья стадия судебного процесса — гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Гонение следа осуществляли сами потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы. Система доказательств по «Русской правде» состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественных доказательств; ордалий; присяги. Видоками считались люди, которые присутствовали на месте преступления и могли дать показания. Послухи на месте преступления отсутствовали, но либо могли сообщить суду факты с чужих слов, либо обладали авторитетом и могли дать одному из ответчиков положительную характеристику. Процесс сбора вещественных доказательств был проще, чем сегодня, но тем не менее ими считались материальные следы преступления (особенно при убийствах). Если ни свидетелей, ни очевидной виновности одного из ответчиков не находили, то дело решалось божьим судом (теми же ордалиями) или полем — т. е. поединком. Особенности общественного и государственного строя Новгородской и Псковской феодальных республик. В XII в. Новгород перестал ориентироваться на Киев. Он стал принимать князей по собственному усмотрению. В Новгороде сложился республиканский (феодальный) строй— феодальная (боярская) республика. Псковская земля была частью Новгородской Республики и считалась пригородом Новгорода: будучи экономически независимым, он был политически зависим от Новгорода до 1348 г., когда Новгороду пришлось признать его самостоятельность. Республиканская форма государственного правления была необычна для средневековой Руси. Государственное управление Новгородом и Псковом формально осуществляло вече — собрание полноправных жителей мужского пола — высший орган власти, решавший все важнейшие экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. Вече избирало князя. Решения должны были приниматься единогласно.Имелась вечевая администрация — вечевые дьяки, вечевая изба. Власть в Новгороде и Пскове принадлежала бо ярскому совету,в который входили знатные бояре и представители городской администрации. Председательствовал в совете архиепископ. В компетенцию боярского совета входили подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подбор избираемых на вече должностных лиц и др. Вооруженные силы включали княжескую дружину, владыческий полк и городское ополчение. Князь не имел права использовать ополчение и владычное войско без согласования с гражданами. Высшими должностными лицами Великого Новгорода были посадник, тысяцкий, архиепископ и князь. Посадника избирало вече из знатных бояр, он руководил боярским советом, ведал администрацией и внешнеполитическими делами. Тысяцкий избирался на вече из аристократии, занимался вопросами торговли, возглавлял народное ополчение и т. п. Архиепископ избирался из монахов, выходцев из бояр, был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. Основные институты гражданского права по Псковской судной грамоте. Вещное право разделяло имущество на «отчину» и «живот», т. е. недвижимое и движимое имущество соответственно. К способам приобретения права собственности относились: переход по договору купли-продажи, истечение срока давности владения, получение по наследству, пожалование и др. Обязательственное право регламентировало следующие виды договоров: куплю-продажу, дарение, залог, займ, мену, поклажу, имущественный и личный найм. Договор мог заключаться как в устной, так и в письменной форме. Уголовное право и судебный процесс по Псковской судной грамоте. Преступлением являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Субъектами преступления признавались все лица, независимо от социального происхождения. Система преступлений выглядит следующим образом: против государства; против судебных органов; имущественные; против личности. За совершение государственных и наиболее опасных преступлений устанавливалось наказание в виде смертной казни. Совершение других преступлений каралось штрафом,размер которого зависел от тяжести преступления. Процесс носил обвинительно-состязательный характер,он регламентировался более подробно и четко, чем в «Русской правде». Грамотой также закреплялась высокая роль самого суда и судебных должностных лиц. Ход суда был таким. Ответчик вызывался на суд повесткой.В случае неповиновения к нему применялся привод, т. е. несогласного силой тащили на суд. Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов. К системе доказательств, упомянутых в «Русской правде» (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги), добавились новые: судебный поединок (закреплен законом) и письменные доказательства («доски» — частные расписки и «записи» — официально заверенные документы). Грамота основала институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей. Ведение судебного делопроизводства возлагалось на дьяков. Существенными отличиями судебного процесса в Новгороде и Пскове от процесса «Русской правды» являются: 1) замена публичного процесса (на княжьем дворе) процессом канцелярским, закрытым для публики; 2) замена устного делопроизводства письменным, преобладание письменных доказательств; 3) учреждение апелляционной судебной инстанции под именем суда докладчиков, состоявшего из выборных бояр и житьих людей. Процесс носил обвинительный характер. Решение суда оформлялось судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала «правую» грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру. Общественный и государственный строй Русского централизованного государства. Русское государство возглавлял Великий князь, с конца XV в. он стал называться государем всея Руси.По мере централизации государства и подчинения отдельных княжеств Московскому власть Великого князя возросла. В XIV–XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав, удельные князья и бояре становятся подданными Великого князя. Одним из средств укрепления великокняжеской власти была денежная реформа, проведенная в начале XVI в. Она вводила в государстве единую денежную систему, чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения. Великий князь не имел абсолютной власти, он управлял государством при поддержке совета боярской аристократии — Боярской думы.Боярская дума была постоянно действовавшим органом, построенным на принципе местничества (назначение на государственную должность зависело от знатности рода кандидата). Дума вместе с князем осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность. Состав Боярской думы постоянно менялся. В XIII–XV вв. действовала дворцово-вотчинная система управления.Главная роль отводилась княжескому двору во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами — путями, которые возглавляли путные бояре (конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути). Со временем придворные чины превратились в государственные должности. Централизация государства потребовала создания специального управленческого аппарата. С конца XV в. происходит становление новых органов центрального и местного управления — приказов.Это были постоянно действовавшие административно-судебные учреждения, компетенция которых распространялась на всю территорию государства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный, Ямской и другие приказы. Приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции. Они имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. Приказы возглавлялись боярами, в их состав также входили приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные. К середине XVI в. приказная система управления вытеснила дворцово-вотчинную. Местное управление до конца XV в. основывалось на системе кормлений и осуществлялось наместниками Великого князя в городах и волостелями в сельской местности. Они занимались административными, финансовыми и судебными делами.В начале XVI в. были учреждены новые дворянские и земские органы — губные и земские избы. Общая характеристика Судебника 1497 г. Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах «Русской правды», Псковской Судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике. Судебник 1497 г. преследовал две главные цели: — распространить юрисдикцию Великого князя на всю территорию централизованного государства; — ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. Для Судебника характерны следующие особенности: — нормы права излагались без четкой системы; — открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия; — устанавливалось неравное положение зависимых сословий. Основные институты гражданского права по Судебнику 1497 г. Уголовное и процессуальное право по Судебнику 1497 г. Общественный и государственный строй России в период сословно-представительной монархии. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г. Принципы феодального права собственности на землю и его виды по Соборному уложению 1649 г. Уголовное право по Соборному уложению 1649 г. Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г. Правовые основы абсолютной монархии в России. Реформы государственного аппарата при Петре I. Реформы местного управления Петра I и Екатерины II. Сословные реформы Петра I и Екатерины II. Изменения в регулировании имущественных отношений, праве наследования в первой четверти XVIII в. Указ 23 марта 1714 года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах». Уголовное право по Артикулу воинскому 1715 г. Судебные органы и процесс по «Краткому изображению процессов или судебных тяжб» и указу «О форме суда». Реформы органов государственной власти в первой четверти XIX в. Систематизация российского законодательства в первой половине XIX века. Полное собрание законов Российской империи. Свод законов Российской империи 1832 года. Общая характеристика «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.». Правовые основы крестьянской реформы 1861 г. Правовые основы судебной реформы 1864 г. Правовые основы земской и городской реформ 1864 г. и 1870 г. Правовые основы военной реформы 1874 г. Правовые основы контрреформ 80-90-х гг. XIX в. Учреждение Государственной Думы и Положения о выборах в Государственную Думу 1905 г. Историко-правовое значение Манифеста 17 октября 1905 г. Общая характеристика Основных государственных законов Российской империи 1906 г. Избирательный закон от 3 июня 1907 г. и его значение. Правовые основы реформ П.А. Столыпина. Политические партии России в начале XX в.: программы и тактика борьбы. Перестройка государственного аппарата в период Первой мировой войны. Законодательство Временного правительства. Второй Всероссийский съезд Советов и его декреты. Формирование основ советской федерации. Декларация прав народов России 1917 г. Конституция РСФСР 1918 года. Анализ ее основных положений. Формирование советской судебной системы: Декреты о суде № 1, 2, 3. Изменения в государственном механизме в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). Организационно-правовые основы создания советских вооруженных сил и их развитие в годы гражданской войны. Общая характеристика Кодекса законов о труде 1918 г. Общая характеристика Кодекса об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. Общая характеристика Руководящих основ по уголовному праву 1919 г. Правовые основы судебной реформы 1922 г. Правовые основы учреждения прокуратуры и адвокатуры в 1922 г. Общая характеристика Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса 1923 г. Организационно-правовые основы военной реформы 20-х гг. ХХ в. Образование СССР. Разработка, принятие и основные положения Конституции СССР 1924 г. Учреждение прокуратуры СССР в 1933 г. и централизация прокуратуры в общесоюзном масштабе по Конституции СССР 1936 г. Разработка, принятие и основные положения Конституции СССР 1936 г. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство 30-х гг. ХХ в. Судебная реформа по Закону о судоустройстве 1938 г. Закон о воинской обязанности от 1 сентября 1939 г. и реорганизация вооруженных сил в 1939–1941 гг. Правовой режим военного и осадного положения в годы Великой Отечественной войны. Реорганизация государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Основные направления развития права в годы Великой Отечественной войны. Реорганизация государственного аппарата в 1953–1964 гг. Правовые основы реформ Н.С.Хрущева в 50-е гг. ХХ в. Кодификация советского права в 50–60-е гг. ХХ в. Разработка, принятие и основные положения Конституции СССР 1977 г. 67. Дополнения и изменения Конституции СССР 1977 г. в 1988–1991 гг. Конституция РСФСР 1978 г. Дополнения и изменения, внесенные в нее в 1988-1991 гг. Декларация о государственном суверенитете России 12 июня 1990 г. Распад СССР. Создание Содружества Независимых Государств (СНГ). Изменение в системе федеративных отношений в РСФСР. |