Право. Сравнительное правоведение (кафедры № 3 СФ ИПОС). Перечень задач для долгосрочных домашних заданий по учебной дисциплине сравнительное правоведение
 Скачать 54.5 Kb.
|
|
Перечень задач для долгосрочных домашних заданий по учебной дисциплине «СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ» Самостоятельная работа слушателей предполагает не только выполнение домашних заданий, но, прежде всего, целенаправленную и систематическую работу, направленную на усвоение содержания изучаемой дисциплины. К видам самостоятельной работы необходимо отнести: • изучение учебной литературы; • изучение дополнительной научной литературы; • подготовка эссе, тезисов докладов; • составление схем, таблиц и пр.; • выполнение заданий преподавателя. Важным элементом самостоятельной работы является планирование слушателем собственного учебного времени, в том числе, с учётом необходимости посещения плановых и дополнительных консультаций, выполнения контрольной работы (слушателями факультета заочного обучения), подготовки к семинарам и экзамену. Следует учитывать, что обстоятельством, зачастую усложняющим усвоение сравнительного правоведения, является отсутствие понимания у обучающихся взаимосвязи между учебными дисциплинами и наличия междисциплинарных связей. Продуктивное изучение данной учебной дисциплины требует привлечения знаний из общетеоретических, исторических и отраслевых юридических наук, а также истории, философии, политологии, социологии и других общественных наук (разумеется, в том случае, если они слушателями уже были изучены). С учетом большого количества точек зрения, мнений, суждений по различным государственно-правовым вопросам от обучающихся требуется настойчивая, целенаправленная работа по освоению того материала, который составляет предмет исследования сравнительного правоведения. Одной из основных форм самостоятельной работы слушателей является написание контрольных работ. Контрольная работа представляет собой эссе на заданную тему (ответ на теоретический вопрос) и решение задачи. Объем контрольный работы 17–24 печатных листа А 4. Работа выполняется шрифтом Times New Roman, 14 размера и с установкой полуторного межстрочного интервала. Работы большего объема, а также выполненные по другим вариантам к рецензированию не принимаются. При написании контрольной работы необходимо предварительно ознакомиться с рекомендованной литературой, затем уяснить суть своего задания контрольной работы и приступить к его выполнению. Для успешного ответа на каждое из заданий контрольной работы необходимо дать аргументированное обоснование собственной точки зрения по указанной проблеме сравнительного правоведения. В качестве допустимых аргументов можно использовать ссылки на учебные и научные работы различных авторов, а также на научные статьи и первоисточники. В конце ответа на теоретический вопрос контрольной работы необходимо сделать вывод, подводящий итог вышеуказанным аргументам и точкам зрения. При ответе на задачу важно дать четко сформулированный ответ. При выполнении работы нужно учитывать динамику действующего законодательства. В работе надо показать умение отбирать и систематизировать материал, делать правильные обобщения и аргументированные выводы, увязывать теоретические положения курса с современностью, самостоятельно излагать свои мысли. Содержание ответа обучающийся определяет в соответствии с положениями Рабочей программы учебной дисциплины «Сравнительное правоведение», Планами семинарских занятий, Методическими рекомендациями обучающимся по освоению Рабочей программы учебной дисциплины «Сравнительное правоведение» и по самостоятельной работе и рекомендациями преподавателя, полученными на консультации. Не засчитываются работы в которых осуществлено механическое переписывание учебного и другого материала; в которых отсутствуют подстрочные сноски на используемую литературу, а также перечень использованных источников в конце работы. Также не засчитываются работы в которых обучающийся допустил отклонение от темы вопроса или изложил его схематично в общих чертах. Критерии оценки «зачтено» при ответе на теоретический аспект контрольной работы: соответствие содержания ответа теме вопроса; полнота ответа; последовательность и грамотность стиля изложения материала; наличие и обоснованность приведенных примеров; степень самостоятельности мышления и творчества, проявленные при написании ответа; отсутствие механического переписывания учебного, научного, нормативного и другого используемого при ответе информационного материала; наличие и обоснованность ссылок на нормативно-правовые и правоприменительные акты, а также на правовую позицию ученых. Критерии оценки «зачтено» при ответе на практический аспект контрольной работы: содержание решения задачи должно соответствовать поставленным вопросам; последовательность и стиль изложения материала должен быть четким и исчерпывающим; использованный нормативный материал должен быть в актуальной редакции и сопровождаться указанием на источники опубликования (в т.ч. ссылки на доступные информационные ресурсы сети Интернет); решение должно быть аргументированным, самостоятельным и творческим. Вариант 5 Роль и значение судебных решений, доктринальных источников и правовых обычаев в англосаксонской (англо-американской) и романо-германской (континентальной) правовых семьях Основываясь на конституционных установлениях, председатель Сената Французской республики запросил Конституционный совет о соответствии положений европейских соглашений о гражданстве действующей конституции Франции. Совет, заявил, что эти соглашения содержат нормы, противоречащие конституции. Президент Республики отказался осуществлять ратификацию. Группа французских граждан обжаловала этот отказ в судебных инстанциях Франции. Дайте правовую оценку действиям должностных лиц и государственных органов Французской республики. Как соотносятся нормы международного и внутригосударственного права в ФРГ, Франции и в Российской Федерации? Литература: Давид Р., Жоффре-Спинозе К. Основные правовые системы современности. Любое издание. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. М., Проспект, 2013 - 2021 Саидов М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. М., Проспект, 2011. Конституции зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Волтерс Клувер. 2009. 624 с. |