квалификация. Понятие, принципы и значение квалификации преступлений. Квалификация преступлений
 Скачать 79.17 Kb.
|
|
Понятие, принципы и значение квалификации преступлений. Квалификация преступлений- точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно-опасного деяния. Принципы: - принцип объективности квалификации преступления заключается в том, что таковая должна осуществляться непредвзято, на основании всестороннего изучения и учета полученных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактических сведений о деянии, его объективных и субъективных признаках. - принцип полноты квалификации преступления ориентирует правоприменительные органы на то, чтобы без уголовно-правовой оценки не осталось ни одно деяние, содержащее признаки состава преступления. - принцип точности квалификации преступлений сводится к обеспечению необходимой и достаточной конкретизации результатов уголовно-правовой оценки деяния. формула квалификации преступления должна включать указание на конкретные пункт, часть, статью Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за соответствующее преступление (ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 308 УПК РФ), а при необходимости — и на конкретную часть статьи Общей части УК РФ (ч. 1 или 3 ст. 30, ч. 3—5 ст. 33). - мотивированности квалификации преступления предполагает, что в процессуальном акте должны быть отражены необходимые и достаточные аргументы принятия решения об уголовно-правовой оценке преступления. Мотивированность квалификации преступлений обеспечивает верификацию, т. е. проверяемость принятого решения об уголовно-правовой оценке преступного деяния, его соответствие уголовному законодательству и правилам квалификации, создает предпосылки для судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью квалификации, а также является обязательным условием реализации права на обжалование соответствующего судебного решения. Значение квалификации преступлений состоит в том, чтобы установить юридический факт, породивший уголовное правоотношение, - событие преступления, установить субъекта уголовно-правового отношения – лицо, виновное в совершении преступления, а также определить конкретное содержание данного отношения, то есть выяснить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Различают виды квалификации преступлений: по разным основаниям (критериям) выделяют квалификацию официальную и неофициальную, позитивную и негативную. правильную и неправильную. Официальная (легальная) квалификация осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами, судьями) по каждому уголовному делу и получает юридическое закрепление в уголовно- процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела и о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении (обвинительном акте), в приговоре, определении кассационной или надзорной судебной инстанции), где указываются конкретные статьи УК, под действие которых подпадает содеянное виновным. Официальная квалификация осуществляется в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, она строго регламентирована законом, обладает юридической силой, влечет предусмотренные законом серьезные юридические последствия. Квалификация, не отвечающая указанным признакам, признается неофициальной, она представляет собой правовую оценку деяния лицами, не уполномоченными государством на ведение производства по уголовному делу: авторами монографий, учебников, научных статей, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и другими гражданами. Неофициальная квалификация, осуществляемая учеными на основе имеющихся научных знаний, уголовно-правовой доктрины, именуется доктринальной. Такая квалификация хотя и не является официальной, т.е. не обладает юридической силой, нередко осуществляется более профессионально и является более точной и правильной чем официальная. 2. Определение и соотношение понятий «преступление», «состав преступления» и «квалификация преступления». УК РФ Статья 14. Понятие преступления Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. Преступление и состав преступления — два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление — уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. С другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества). Следовательно, понятием преступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как юридическое понятие об этом явлении. 3.Юридические основы квалификации преступлений. Важнейшая основа квалификации преступлений – действующий уголовный закон (Уголовный кодекс Российской Федерации). Только закон содержит исчерпывающий перечень деяний, именуемых преступлениями. Уголовный закон должен быть вступившим в силу и не отмененным на момент совершения анализируемого деяния. Применение уголовно-правовых норм по аналогии не допускается (ст.3 УК РФ4). Изменять и дополнять уголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правами не наделены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен только законодательным путем. Вместе с тем применение уголовного закона допускает толкование, т.е. уяснение и разъяснение его содержания и смысла. В целях единообразного его применения существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида. Согласно действующему законодательству, такие разъяснения обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. 4. Понятие и разновидности правил квалификации. Под правилами квалификации преступления, - отмечает Л.Д. Гаухман, — следует понимать выработанные наукой уголовного права и (или) правоприменительной практикой и отчасти воплощенные в уголовном законодательстве положения (требования), определяющие пути и способы правильной (законной, обоснованной и наиболее точной) оценки совершенного лицом общественно опасного деяния как конкретного преступления или как деяния, не содержащего признаков преступления. Одни из таких правил — получившие воплощение в Уголовном кодексе РФ, в Конституции РФ или в общепризнанных принципах и нормах международного права, являются строго обязательными для применения, другие — разъяснения высших судебных органов (Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР) — признаются официально рекомендательными, третьи — закрепленные в приговорах судов по конкретным уголовным делам — могут приобретать значение судебных прецедентов и признаются официально ориентирующими, четвертые — выработанные теорией уголовного права — становятся официально рекомендательными, когда получают воплощение в уголовном законе или в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ или в судебных прецедентах, либо — в иных случаях — имеют неофициальное рекомендательное или ориентирующее значение. В разной степени обязательные, все эти правила, тем не менее, играют очень важную роль инструментов правильной квалификации общественно опасных деяний. С течением времени, в частности, при изменении уголовного законодательства, правила квалификации преступлений также могут изменяться'. Правила квалификации преступлений разнообразны и многочисленны. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, в некоторых из них или только в отдельных случаях; могут относиться к институтам Общей части или к разграничению отдельных видов преступлений, ответственность за которые предусмотрена нормами Особенной части УК. Многообразие таких правил делает необходимой их классификацию. В юридической литературе предлагаются варианты их классификации. Стройную и обстоятельную классификацию правил квалификации разработал Л.Д. Гаухман, поэтому представим ее в кратком изложении. Автор предложил классифицировать рассматриваемые правила с учетом их объема и содержания по количественному и качественному основаниям. По количественному основанию указанные правила дифференцируются на общие, частные и единичные. Общие правила используются при квалификации всех без исключения преступлений, частные — применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права, единичные — для разграничения конкретных видов преступлений. Ио качественному основанию соответствующие правила состоят в отнесении их к тому или иному разделу уголовного права. Первое основание используется в правоприменении, второе — в научных и учебных целях. Общих правил квалификации автор называет семь, три из них основаны на принципах, закрепленных в УК и Конституции РФ: 1) содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления (ст. 3 УК); 2) содеянное должно содержать конкретный состав преступления (ст.8 УК) 3) официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, установленным УПК РФ. Еще четыре общих правила основываются на иных общих положениях, установленных в УК: 1. Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения (ст. 9 и 10). 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9). 3. По УК квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ (ст. 11.) 4. По УК квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации (ст. 12). Частных правил квалификации преступлений относительно больше, они по качественному критерию классифицируются на три группы, которые, в свою очередь, подразделяются на подгруппы: 1. Правила квалификации преступлений в рамках одного состава (связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, при неоконченном преступлении, при соучастии, при мнимой обороне) 2. Правила квалификации множественности преступлений (при конкуренции общей и специальной норм, при конкуренции части и целого при совокупности преступлений). 3. Правила изменения квалификации преступлений. Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений. Например, эго правила квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийства при стечении квалифицирующих и привилегирующих признаков; отграничения убийства от неосторожного причинения смерти; клеветы от оскорбления и от заведомо ложного доноса; кражи, мошенничества, присвоения или растраты и грабежа; грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ибо угрозой применения такого насилия от разбоя и вымогательства и т.д. Различные правила квалификации преступлений будут рассматриваться в настоящей работе при анализе соответствующих уголовно-правовых институтов. 5. Понятие и виды квалификационных ошибок. Квалификационная ошибка — это неверное установление наличия или отсутствия признаков состава преступления. Виды квалификационных ошибок: - привлечение невиновного к уголовной ответственности - не привлечение виновного к уголовной ответственности - неправильное избрание нормы УК РФ 6. Причины квалификационных ошибок. Причины возникновения квалификационной ошибки, связанной с привлечением невиновного к уголовной ответственности: - недостаточный профессионализм лица, проводящего расследование по УД -умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности в следствие заведомо ложного заявления, показаний, фальсификации материалов УД Уголовная ответственность за умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности: - ст. 299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела) - ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) Последствия ошибочной квалификации содеянного в силу недостаточного профессионализма должностного лица- дисциплинарное взыскание. Последствия для лица, незаконно привлеченного к уголовной ответственности- прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ) Причины возникновения квалификационной ошибки с не привлечением лица к уголовной ответственности: - недостаточный профессионализм лица, проводящего расследование по УД - умышленное сокрытие преступления Последствия не привлечения виновного лица к уголовной ответственности для должностного лица: - уголовная (ст. 285 УК РФ- злоупотребление должностными полномочиями, ст. 286 УК РФ- превышение должностных полномочий, ст. 300 УК РФ- незаконное освобождение от уголовной ответственности или дисциплинарная ответственность) К причинам возникновения квалификационных ошибок относится избыточная криминализация деяния. Избыточная криминализация происходит в ситуации применения уголовного закона не по назначению либо при несоответствии между степенью опасности деяния и суровостью наказания, которое предполагается для мер уголовной ответственности. 7. Правила квалификации при юридических и фактических ошибках. Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния, т.е. неправильное представление лица о преступности или неприступности совершенного им деяния и его последствий, юридической квалификации его действий или бездействия, о виде и размере наказания, которое может быть за них назначено. В результате заблуждений допускаются несколько видов юридических ошибок: 1) лицо может оценить правомерное деяние как преступление. Например, в силу заблуждения лицо считает хранение холодного оружия преступлением. В таком случае речь может идти только о мнимом преступлении, так как соответствующее деяние не предусмотрено уголовным законом; 2) субъект может оценить уголовно-противоправное деяние как правомерное поведение либо незначительное нарушение. В случае заблуждения лица относительно правомерности или неправомерности совершенного деяния, его действия (бездействие) квалифицируются всоответствии с законом. При этом считается, что в Российской Федерации действует презумпция знания законов. В действительности, имеет место фикция знания законов. Тем не менее судебной практике неизвестны факты освобождения от уголовной ответственности лиц, которые не знают норм УК РФ. Типичный пример - дело гражданина К. Последний занимался отловом собак, сдирал с оглушенных, но еще живых животных шкуру, а затем делал меховые изделия на продажу. При этом К. считал свои действия общественно полезными, не зная, что УК РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, если это деяние совершено из корыстных или хулиганских побуждений. Тем не менее за совершенные деяния К. привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.245 УК РФ по признаку неоднократности. (Последний отменен в декабре 2003 г.) 3) субъект может ошибаться в квалификации совершенного им деяния. В таких случаях виновный привлекается к уголовной ответственности за то преступление, которое он совершил, т.к. мнение субъекта во внимание при квалификации преступления не принимается. Так, гражданин В. выдал себя за законного наследника, чтобы получить вклад, который принадлежал умершей. При этом виновный ошибочно полагал, что совершает мошенничество, однако действия гражданина В. были квалифицированы Верховным Судом РФ по ст.165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путем обмана. Суд справедливо исходил из того, что деньги в результате обмана не поступили наследникам, что характерно для деяния, предусмотренного ст. 165 УК РФ, в то время как при мошенничестве требуется завладение чужим имуществом. Юридическая ошибка может быть допущена субъектом и в отношении вида и размера наказания за совершенное им деяние. Такие ошибки при квалификации во внимание не принимаются. Фактическая ошибка- ошибка в фактических обстоятельствах дела. Виды фактических ошибок: 1-ошибки в обстоятельствах, не относящихся к числу признаков состава преступления (не влияют на квалификацию) 2-ошибки в обстоятельствах, относящихся к числу признаков состава преступления (влияют на квалификацию): 1) ошибка в объекте - содеянное квалифицируется как покушение на тот объект, которому намеревался причинить вред виновный. Например: виновный стремился совершить убийство лица, осуществляющего предварительное расследование, но убивает другого человека, внешне похожего на него. (квалификация-покушение на лицо, осуществляющее предварительное расследование) 2) ошибка в предмете-происходит неправильное представление и оценка материально выраженных характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые лицо посягает. По общему правилу на квалификацию не влияет, но если особенные признаки предмета отражены в составе -тогда влияет на квалификацию. Например: преступник с целью хищения наркотических средств проник в аптечный склад, но по ошибке похитил не наркотические средства (квалификация-покушение на хищение наркотических средств) 3) ошибка в свойствах личности потерпевшего (ошибка в потерпевшем)- квалификация по направленности умысла виновного, как покушение на то преступление, которое намеривался совершить виновный. Например: виновный ошибочно полагает, что совершает убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, а она не беременна. (квалификация-покушение на убийство беременной женщины ч.3 ст.30, п. «г», ч.2 ст.105) 4) ошибка в действии- квалифицируется как покушение на соответствующее действие. Например: виновный думал, что расплачивался фальшивыми деньгами, а оказалось настоящие. (квалификация-покушение на сбыт фальшивых денег) 5) ошибка в последствиях-Например: виновный намеревался тайно похитить имущество в крупном размере, а оказалось стоимость похищенного гораздо меньше 250т.р. (квалификация-покушение на кражу в крупном размере ч.3 ст.30 ч.3 с.158) 6) ошибка в средствах- обычно не влияет на квалификацию. Например: желая отравить, по ошибке сыпет сахар (т.е. используется негодное средство). (Квалификация-покушение на убийство) 7) ошибка в причинной связи-неправильное представление лица о действительном развитии причинной связи м/д совершенным им действием/бездействием и наступившим преступным результатом. Например: лицо желает убить, но промахивается, а потерпевший умирает от испуга. (Квалификация-покушение на убийство) 8. Источники, используемые при квалификации преступлений. 9. Квалификационные основы темпорального и территориального действия УК РФ. Согласно ч. 1 ст.9 УК «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Следовательно, к лицу, совершившему преступление, должен быть применен только тот уголовный закон', который действовал на момент совершения соответствующего преступного деяния. Действовавшим и, соответственно, подлежащим применению в таких случаях, признается закон, который на момент совершения преступления вступил в юридическую силу и не утратил ее. Поэтому при квалификации важно установить временные рамки действия этого закона. Время вступления уголовного закона в силу регулируется ст.6 ФЗ от 14 июня 1994 т. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 148-Ф3); По общему правилу, уголовный закон вступает в силу одновременно на всей территории России по истечении десяти дней после дня его первого официального опубликования в «Парламентской газете», «Российской газеты», «Собрании законодательства Российской Федерации», или первое размещение (опубликование) его на «Официальном интернет-портале правовой информации». Это так называемый ординарный (обычный) порядок вступления уголовного закона в силу. Утрачивает юридическую силу уголовный закон в результате его отмены, замены новым законодательным актом; в связи с истечением срока действия или отпадением условий, вызвавших закон к жизни. Пределы действия уголовного закона во времени определяются в соответствии с тремя принципами: немедленного действия, ультраактивности и ретроактивности. Принцип немедленного действия заключается в том, что к лицу, со- вершившему преступление, применяется закон, действовавший (т.е. вступивший в юридическую силу и не утративший ее) на момент совершения преступного деяния. Принцип ультраактивности выражается в том, что к указанному лицу применяется закон, уже утративший силу, с учетом того, что преступное деяние было совершено в период, когда он был действующим. Принцип ретроактивности (обратная сила уголовного закона) состоит в том, что вновь принятый закон распространяет свое действие на лиц, совершивших преступление до его вступления в силу. Это исключение из общего правила, предусмотренного ст.9 УК (из принципов немедленного действия и ультраактивности), установлено в ст. 10 УК. При этом обратную силу имеют только три вида уголовных законов: устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление. И зеркально напротив, уголовные законы, устанавливающие преступность деяния, усиливающие наказание или иным образом ухудшающие положение лица, обратной силы не имеют (ч. | т. 10 УК). В ч. 2 ст. 9 УК установлено важное положение, согласно которому «временем совершения преступления признаемся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Это положение установлено для всех случаев, когда преступление имеет продолжительность во времени (так называемые длящиеся и продолжаемые преступления), или существует более или менее продолжительный промежуток времени между моментом совершения общественно опасного деяния и моментом наступления общественно опасных последствий (например, смерть наступает спустя некоторое время после удара ножом). За указанный период времени может измениться уголовный закон для таких случаев как раз и предусмотрена норма ч. 2 ст. 9 УК. Действие уголовного закона в пространстве определяется в соответствии с пятью принципами, предусмотренными ст. 11-12 УК: территориальным, гражданства, универсальным, реальным и покровительственным. Согласно территориальному принципу, всякое лицо (гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства), совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по действующему УК РФ (ч. 1 ст. 11). К лицу, совершившему преступление, применяется уголовный закон, действовавший в момент совершения общественно опасного деяния в месте совершения преступления. Вопрос о том, что считать местом совершения преступления, в УК не решен. На практике этот вопрос решается в соответствии с ч. 2 ст.9 УК. Преступление должно считаться совершенным на территории Российской Федерации, если преступное деяние (действие или бездействие) хотя бы частично совершено на с территории, даже если преступный результат наступил за пределами России; преступные последствия наступили на территории России; преступление было пресечено на территории России; на территории России имел место хотя бы один эпизод преступлений длящегося, продолжаемого или неоконченного; на территории России совершил преступное деяние хотя бы один из соучастников преступления. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве имеет одно исключение: в соответствии с международно-правовым принципом экстерриториальности или дипломатического иммунитета, в ч. 4 ст. 11 УК установлено: «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ, разрешается в соответствии с нормами международного права». Принцип гражданства установлен в ч. 1 ст. 12 УК: граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в ней лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых российским уголовным законом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с ним, если в отношении этих лип по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Реальный принцип применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно не проживающих на территории Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 12 УК указанные лица, не проживающие постоянно в России, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, если преступление направлено против интересов России либо ее гражданина или постоянно проживающего в России лица без гражданства, если указанные лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Универсальный принцип вытекает из международно-правовых обязательств России в сфере противодействия преступлениям международного характера (незаконный оборот оружия, наркотиков, работорговля, террорисгическая деятельность и т.п.). Содержание этого принципа раскрыто в ч. 3 ст. 12 УК: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне се пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории нашей страны. Покровительственный принцип сформулирован в т. 2 ст. 12 УК: военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за ее пределами, в случае совершения ими преступления на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по действующему УК, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 10. Элементы и признаки состава преступления. Состав преступления складывается из четырех сторон, именуемых его элементами: обьекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления. Объект преступления — это то, на что осуществляется преступное посягательство, объектом преступления признаются охраняемые уголовным законом наиболее важные общественные отношения, связанные с обеспечением интересов личности, общества и государства, которым преступлением причиняется вред или создается реальная угроза его причинения. Объективная сторона преступления — это внешняя сторона поведения лица, совершающего преступление. Субъективная сторона преступления — внутренняя сторона поведения лица, совершающего преступление, его психическая деятельность в связи с совершаемым им преступлением. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление и способное нести за его совершение уголовную ответственность. Каждый из элементов состава преступления включает группу специфических признаков, характеризующих соответствующее преступление с одной из указанных выше четырех сторон. Такие признаки преступления используются законодателем при конструировании составов преступлений в уголовном законе, и каждый такой признак, ставший признаком состава преступления, подлежит учету при квалификации преступлений Признак состава преступления — это отраженный в законе признак конкретного вида преступления, который вместе с другими признаками определяет общественно опасный характер деяния, выражает его отличие от других преступлений и правонарушений, он прямо указан в законе или однозначно вытекает из него при толковании, он присущ всем преступлениям данного вила (В.Н. Кудрявцев). Решение сложных вопросов квалификации преступлений во многом определятся особенностями признаков, их различными видами. Признаки составов преступлений по-разному выражаются в статьях уголовного закона, в связи с этим в науке уголовного права их классифицируют по нескольким основаниям. Так, в зависимости от того, во всех ли статьях Уголовного кодекса при конструировании составов преступлений используются соответствующие: признаки, последние делятся на обязательные (основные) — которые включаются законодателем во все без исключения конкретные составы преступления, и факультативные (дополнительные) — которые включаются только, в некоторые из них. Например, обязательными признаками объекта преступления признаются наиболее важные общественные отношения, связанные с обеспечением интересов личности, общества и государства (ст.2 УК), которые охраняются уголовным законом, и на которые осуществляется преступное посягательство; факультативными — предмет преступления (или потерпевший от преступления) и дополнительный объект. Для характеристики объективной стороны преступления законодатель использует один обязательный признак — общественно опасное деяние, и. ряд факультативных — общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, а также место, время, орудия, средства, способы и обстановка совершения преступления. Субъективиая сторона преступления характеризуется одним обязательным признаком — виной в форме умысла или неосторожности, а также факультативными — мотивов, целью и эмоциями. Обязательными признаками субъекта преступления признаются: совершившее преступление физическое лицо, вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК). Факультативным признаком субъекта преступления признается признак так называемого специального субъекта преступления — такой дополнительный к перечисленным общим признакам субъекта признак, который указывается в некоторых статьях. Особенной части УК и только при его наличии лицо подлежит ответственности за данное преступление: при получении взятки — это должностное лицо, при совершении воинского преступления — военнослужащий, и т.д. Таким образом, обязательные признаки наличествуют во всех без исключения составах, а факультативные — лишь в некоторых. При этом деление признаков на основные (обязательные) и дополнительные (факультативные), характерное для общего понятия о составе преступления в теории, применительно к конкретным составам утрачивает свое значение: все признаки, указанные в законе, являются обязательными, т.е. в случае их отсутствия отсутствует состав преступления в целом. Например, в приведенном выше примере отсутствие открытого способа и изъятого имущества исключает возможность привлечения к ответственности за грабеж. Значение обязательных признаков, характеризующих каждый из указанных элементов, однозначно велико: отсутствие такового означает отсутствие состава преступления в целом и, следовательно, отсутствие основания для возложения уголовной ответственности. Факультативные признаки имеют троякое значение: а) в некоторых конкретных составах преступления они могут быть такими же конструктивными (конститутивными), как и обязательные, и иметь такое же отмеченное выше важное значение (например, последствия в ст. 105 УК); 6) они могут влиять на квалификацию преступлений, т.е. изменять ее в случаях, когда законодатель указывает их в качестве признаков квалифицированных составов (корыстный мотив при убийстве ч. 2 ст. 105 УК); в) они могут влиять на меру наказания виновному в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61 и 63 УК) — в случаях, когда законодатель не учел их в статьях Особенной части УК (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта — п. «з» ч. 1 ст. 61 и ст.115 УК). В зависимости от способа описания признаков состава преступления в законе они делятся на позитивные и негативные. Позитивные признаки — такие, которые указывают на наличие состава. преступления. В Общей части УК, например, такие признаки характеризуют объект преступления (ч. | ст.2), субъект преступления (ст. 19-21 УК), субъективную сторону (ст. 2427 УК), неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК); соучастие в преступлении (ст. 32-36 УК). Негативные — это признаки, указывающие на отсутствие состава преступления: в Общей части УК к таковым относятся, например, признаки, характеризующие отсутствие общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК); отсутствия вины (ст, 28 УК); отсутствие преступности приготовления к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести (ч. 2 ст. 30 УК); отсутствие преступности при добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК): отсутствие преступности деяния вследствие наличия обстоятельств, ее исключающих (ст. 37-42 УК). В Особенной части УК к негативным относятся три группы признаков: а) констатирующие отсутствие данного состава преступления (например, примечания к ст. 308, 316 и 322 УК); 6) указывающие на отсутствие другого состава преступления (например, в ст. 112, 116, 117, 127, 165, 166, 179 и 268 УК); в) предусматривающие освобождение от уголовной ответственности (например, примечание к ст. 205 УК). В зависимости от степени общественной опасности преступления признаки состава преступления подразделяются на конструктивные (конститутивные), квалифицирующие, особо квалифицирующие и привилегирующие. Конструктивными (конститутивными) именуются признаки основного состава преступления, которые содержатся также и в квалифицированном, особо квалифицированном и привилегированном видах составов; на них основывается конструкция всех этих видов составов (например, все признаки состава, предусмотренного ч. | ст. 158 УК, которые входят как обязательные и в конструкции квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2-4 данной статьи УК). Квалифицирующие и особо квалифицирующие — это отягчающие и особо отягчающие признаки, включенные в состав преступления и влекущие квалификацию преступления по более строгой части статьи Особенной части УК (например, особая жестокость при убийстве — в ч. 2 ст.105 УК); совершение кражи: группой лиц по предварительному сговору (ч. 2), с незаконным проникновением в жилище (ч. 3) или в особо крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК). Привилегирующими являются смягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влекущие квалификацию преступления по менее строгой статье Особенной части УК (например, состояние аффекта — в ст. 107 УК). По степени определенности признаки состава преступления делятся на определенные и оценочные. Определенными называются признаки, содержание которых раскрыто в уголовном законе, например, понятие мошенничества в ч. 1 ст. 159 УК раскрывается как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Оценочными именуются признаки, содержание которых в законе не раскрыто (например, понятие тяжких последствий в ч. 2 ст. 145.1, понятие крупного ущерба в ч. 1 ст. 147 УК, и др.), их содержание раскрывается при расследовании и рассмотрении уголовного дела следователем, прокурором, судьей в соответствии с их правовым сознанием на основе норм действующего законодательства и с учетом обстоятельств конкретного дела. В зависимости от степени своего постоянства (по степени их неизменности, устойчивости) признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные. Постоянными называются признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Например, корыстная цель как признак хищения, всех его форм (ст. 158—162 УК), понятие убийства в ст. 105-108 УК и др. Переменные — это признаки, содержание которых может измениться в период действия данного уголовного закона даже без изменения текста статьи: Особенной части УК. Переменные признаки имеют две основные разновидности: а) признаки бланкетных диспозиций и б) признаки, изменяемые вследствие изменения норм Общей части УК РФ. 11. Виды составов преступления. Все виды составов, предусмотренных законом, принято классифицировать по трем критериям (основаниям): 1) по степени общественной опасности преступления; 2) по особенностям конструирования объективной стороны состава преступления и 3) по структуре состава. По степени общественной опасности преступлений их составы бывают трех видов: 1) основной, 2) квалифицированный (и особо квалифицированный) и 3) привилегированный. |