квалификация. Понятие, принципы и значение квалификации преступлений. Квалификация преступлений

• Название: Понятие, принципы и значение квалификации преступлений. Квалификация преступлений
• Дата: 21.02.2022
• Размер: 79.17 Kb.
• Имя файла: квалификация.docx
• Тип: Документы; #369217
• страница: 3 из 5

Виды общественно опасных последствий:

- основные и дополнительные (факультативные);

- простые и сложные;

- материальные (имущественный и физический вред) и нематериальные.

Основные и дополнительные преступные последствия

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вто­рые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предот­вращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опас­ности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безо­пасности движения и эксплуатации, например, железнодорожно­го транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Простые и сложные преступные последствия

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта по­сягательства.

Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и при­чиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

Материальные и нематериальные преступные последствия

По характеру все общественно опасные последствия класси­фицируются на материальные и нематериальные.

Виды материальных последствий:

- имуществен­ный вред;

- физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общест­венно опасного последствия наиболее характерен для преступле­ний в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется коли­чественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совер­шения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совер­шении убийства (ст. 105-108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. З ст. 152, ч. З ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Виды нематериальных последствий:

- имеющие личностный характер;

- не относящиеся к личности.

К имеющим личностный характер относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граж­дан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы в ст. 201 УК РФ и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политиче­ский, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельно­сти (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел X УК РФ), против мира и безо­пасности человечества (раздел XXII УК РФ).

17. Уголовно-правовая причинная связь и критерии ее установления.

Причинная связь в уголовном праве– объективно существующая связь между общественно – опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (преступным результатом).

Причинная связь устанавливает чисто объективный предел ответственности: нельзя ставить вопрос об общественной опасности и противоправности деяния, а также виновности лица, его совершившего, и если в указанных случаях по делу не установлена причинная связь.

Общее учение о причинности разработано философской наукой. Причинная связь с позиции материалистической диалектики - объективная категория, существующая вне нашего сознания между явлениями внешнего мира. Она выражает такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождает другое явление (следствие).

То явление, которое вызывает, порождает, определяет другое, называется причиной, то явление, которое порождается, определяется другим, называется следствием.

Сущность причины заключается в активной производящей деятельности порождения следствия. В большинстве случаев деяние и наступившие последствия настолько очевидны, что установление причинной связи не вызывает трудности, например, выстрел в упор и немедленное наступление смерти потерпевшего в результате повреждения жизненно-важного органа. Однако, в практике встречаются и более сложные случаи, когда, например, между деянием и последствием существует разрыв во времени и пространстве, в связи с чем отсутствует очевидность фактов причинения вредных последствий именно данными действиями или бездействием.

В качестве критериев (необходимых условий) установления причинной связи рекомендуется использовать следующее:

1. При установлении причинной связи необходимо из множества явлений, предшествующих или сопутствующих преступлению, искусственно изолировать общественно-опасное деяние (действие или бездействие) и наступившие вредные последствия. (Принцип искусственного изолирования «причины» и «следствия», выделения только той связи, которая нас в данной конкретной ситуации интересует).

2.Для признания причинной связи между противоправным деянием (действием или бездействием) и вредными последствиями необходимо, чтобы это деяние во времени предшествовало наступлению данных последствий. Промежуток времени между причиной и следствием может быть различным, однако он не влияет на решение вопроса о наличии или отсутствии соответствующего состава преступления. Эти обстоятельства не всегда правильно понимаются практическими работниками. Существует, например, ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени, между нанесённым ранением и наступлением смерти якобы исключает ответственность за убийство. Верховный суд неоднократно указывал на неправильность такого мнения.

3.Для того, чтобы действия (бездействие) субъекта были причиной общественно опасных последствий, нужно, чтобы они явились необходимым условием их наступления, то есть таки условием, не будь которого последствия не наступили бы. (Принцип «condition sine qua non»- условие, без которого нет).

4.Действия (бездействие) субъекта могут считаться причиной общественно-опасных последствий только тогда, если в момент их совершения они объективно создавали реальную возможность их наступления.Диалектика возможности и действительности имеет существенное значение для понимания проблемы причинной связи в уголовном праве. Всякое событие сначала вызревает в причине, как реальная возможность. Философская наука различает возможности абстрактные (формальные) и возможности реальные (практические). В плане абстрактной возможности – возможно всё, объективно возможное. Напротив, понятии реальной возможности характеризуется наличием конкретных условий возникновения того или иного явления. Реальная возможность – возможность, для осуществления которой имеются все объективные основания и которые при определённых условиях с необходимостью превращаются в действительность.

18. Понятие субъекта преступления и его признаки.

Субъектом преступления признается совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК). Согласно ст. 19 УК, уголовной ответственности подлежит только лицо, обладающие совокупностью указанных признаков. Такое лицо принято называть общим субъектом преступления.

Возраст как признак субъекта преступления. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по истечении суток, на которые приходится его день рождения, т.е. с ноля часов следующих суток.

Вменяемость как признак субъекта преступления. Под вменяемостью в уголовном праве понимается способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Понятие вменяемости в УК РФ определяется через понятие невменяемости (отрицательный признак): согласно ст. 21 УК, «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Факультативным признаком субъекта преступления может служить тот или иной признак так называемого специального субъекта преступления. В некоторых содержавшихся в УК составах преступлений предусматривается возможность привлечения к уголовной ответственности не любого лица, совершившего соответствующее запрещенное уголовным законном общественно опасное деяние, а лишь так называемого специального субъекта преступления. Специальный субъект преступления — это совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое наряду с общими признаками субъекта обладает еще некими дополнительными признаками, указанными в статье Особенной части УК, только при наличии которых он признается субъектом преступления и подлежит ответственности: при получении взятки — должностное лицо, при совершении воинского преступления — военнослужащий, и т.д. Разграничение по признакам субъекта осуществляется применительно к его возрасту и наличию признака специального субъекта (должностное лицо, военнослужащий и др.). В случаях совершения лицом в возрасте от 14 до 16 лет общественно опасного деяния, содержавшего признаки двух преступлений, за одно из которых ответственность наступает с 16, а за другое — с 14 лет, содеянное квалифицируется только по той статье, которая устанавливает ответственность с 14-летнего возраста.

19. Возраст и его влияние на уголовную ответственность.

Возраст как признак субъекта преступления. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по истечении суток, на которые приходится его день рождения, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста подсудимого судебно-медицинской экспертизой днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица'. За некоторые виды преступлений ответственность наступает в более позднем возрасте. Например, субъектом воинского преступления может быть только лицо, достигшие 18-летнего возраста. Возраст является одним из условий возложения уголовной ответственности, он входит в число обстоятельств, полулежащих доказыванию по каждому уголовному делу, поэтому во всех случаях необходимо точно определять, достиг ли субъект ко времени совершения преступления установленного законом возраста.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

1. ‹...по смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1-6 статьи 134 УК РФ и частями 1-5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста (п. 16). Судам следует иметь в виду, что уголовной ответственности за деяния, предусмотренные примечанием к статье 131 УК РФ, в соответствии с положениями части 2 статьи 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (п. 20).

2. «Субъектами преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами преступного сообщества (преступной организации} конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена законом с 14-летнего возраста (статья 20 УК РФ)»

Согласно ч. 3 ст.20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. 14 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № | (в ред. от 29 ноября 2016 г.), «вопрос о том, подлежит ли уголовной ответственности лицо, достигшее возраста, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 20 УК РФ, но имеющее не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, решается судом исходя из положений части 3 статьи 20 УК РФ на основе материального и процессуального закона.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом. развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста. Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ)».

20. Вменяемость субъекта.

Вменяемость как признак субъекта преступления. Пол вменяемостью в уголовном праве понимается способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Понятие вменяемости в УК РФ определяется через понятие невменяемости (отрицательный признак): согласно ст. 21 УК, «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики»,

Для признания невменяемости необходимо установить наличие хотя бы одного из признаков, характеризующих юридический (психологический) критерий и хотя бы одного из признаков, характеризующих медицинский (биологический) критерий. 'Признаками юридического критерия являются: а) интеллектуальный —отсутствие у лица возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и 6) волевой — отсутствие у лица возможности руководить своими действиями (бездействием).

К признакам медицинского критерия относятся: а) хроническое психическое расстройство, 6) временное психическое расстройство, в) слабоумие и г) иное болезненное состояние психики.

Признаки медицинского критерия устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой, а юридического — судом с учетом экспертного заключения. Лицу, совершившему запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным законом (ч. 2 ст.21 УК).

В ч. 1 ст. 22 УК регламентирован вопрос о так называемой уменьшенной (ограниченной) вменяемости лица: «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной обветренности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

21. Соотношение понятий субъект преступления и личность преступника.

Понятие «субъект преступления» и понятие «личность преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Субъект преступления —это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника — криминологией.

22. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

Под субъективной стороной преступления понимается внутренняя сторона повеления лица, совершающего преступление, т.е. психическая деятельность субъекта в связи с совершаемым им преступлением. К признакам субъективной стороны преступления относятся вина, мотив, цель и эмоции. Совокупность ее признаков, воплощённых в уголовном законе, становятся признаками субъективной стороны соответствующего состава преступления: вина в форме умысла или неосторожности — обязательный его признак, мотив, цель и эмоции — признаки факультативные. Установление признаков субъективной стороны преступления в правоприменительной практике представляет наибольшую сложность, требует не только необходимых знаний и опыта, но и особого внимания, о содержании субъективной стороны виновного судят по его поведению, по характеру совершенного им общественно опасного деяния, ибо нет другого — более четкого критерия.

23. Вина как основной признак субъективной стороны. Недопустимость объективного вменения.

Вина — обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. В ч. 1 ст.5 УК указывается, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

Вина в уголовном праве есть психическое отношение лица к совершаемому им запрещенному уголовным законом общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Согласно ч. | ст. 24 УК, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, те. вина имеет две формы своего выражения — умысел и неосторожность. При этом каждая из этих форм вины имеет по два вида: умысел бывает прямым или косвенным (ст.25 УК); неосторожность может иметь вид легкомыслия или небрежности (ст. 26 УК).