Понятие теории доказательств. Методологическая основа теории доказательств. Теория доказательств
 Скачать 24.05 Kb.
|
|
Понятие теории доказательств. Методологическая основа теории доказательств. Теория доказательств - наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления (или опровержения) фактических обстоятельств прошлого события и формирования убеждения суда в виновности или невиновности лица. Методология – это система принципов и положений, составляющих основу науки. Методы-совокупность способов, направленных на достижение цели. Методологическую основу теории доказательств составляет теория познания (гносеология), которая определяет учение об истине, путях ее познания И исходит из того, что ВСЕ ФАКТЫ (бывшие и имеющие место в действительности) могут и должны быть установлены для того, чтобы уголовное дело было правильно разрешено. Установить фактические обстоятельства по делу в соответствии с действительностью –УСТАНОВИТЬ ПО ДЕЛУ ИСТИНУ (преступление раскрыто, преступник изобличен, а невиновный-оправдан и восстановлен в своих правах). ИСТИНА –РЕЗУЛЬТАТ правильного ПОЗНАНИЯ объективной действительности, а не сама действительность. Она объективна ( ее содержание соответствует отражаемому объекту). Теория познания основывается на следующих положениях: - мир существует объективно - мир познаваем -человек способен вскрывать законы реальной действительности -материя обладает свойством отражения 2.Понятие доказательственного права, его место в уголовно-процессуальном праве. Предмет доказательственного права Доказательственное право – это подотрасль уголовно-процессуального права со специфическим предметом регулирования. Предмет регулирования доказательственного права составляют общественные отношения, связанные с собиранием, проверкой и оценкой доказательств в целях установления истины. Относительная самостоятельность доказательственного права подтверждается структурным обособлением норм, регулирующих доказывание (разд. 3 УПК РФ). Однако все нормы доказательственного права не исчерпываются главами 10–11 УПК РФ, в него также входят нормы, регулирующие производство отдельных следственных действий, а также нормы, устанавливающие особенности доказывания в отдельных стадиях процесса. Многие нормы доказательственного права принадлежат нескольким правовым общностям. В этом проявляется полисистемность права вообще и уголовно-процессуального права в частности. Доказательственное право объединяет нормы, связанные с доказыванием, независимо от того, в каком разделе закона они помещены. Оно делится на ряд институтов, каждый из которых имеет свой предмет регулирования. Институтами являются: доказательства; предмет доказывания; следственные действия; полномочия должностных лиц и государственных органов, осуществляющих уголовное преследование и полномочия суда, а также права и обязанности лиц, участвующих в доказывании; оценка доказательств. Доказательственное право делится на Общую и Особенную части. В Общую входят предмет доказывания, доказательства, процесс доказывания, способы собирания доказательств, полномочия субъектов доказывания. В Особенную часть входят порядок собирания, проверки и оценки доказательств каждого вида, а также особенности доказывания по отдельным категориям уголовных дел и на отдельных стадиях процесса. Недопустимо отождествление доказательственного права с теорией доказательств, то есть предмета научной дисциплины с самой дисциплиной. Как отмечается в литературе, доказательственное право включает в себя нормы, устанавливающие: цель и предмет доказывания; понятие доказательства, системы доказательств, доказывания; условия относимости и допустимости доказательств; содержание отдельных сторон и этапов доказывания; понятие способов доказывания и системы этих способов; компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание; права и обязанности лиц, участвующих в доказывании; особенности доказывания по некоторым категориям дел. При рассмотрении совокупности норм уголовно-процессуального права как системы нормы доказательственного права составляют внутри нее подсистему, образующую с другими подсистемами связи координации и субординации, направленные на реализацию задач судопроизводства. Источники доказательственного права те же, что и для уголовнопроцессуального права. Предмет доказательственного права - особый круг общественных отношений, которые складываются в связи с процессуальным доказыванием. К предмету доказательственного права могут быть отнесены общественные отношения, которые возникают в ходе познания обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, органами уголовного судопроизводства, в ходе собирания, проверки и оценки доказательств субъектами доказывания. 3.Соотношение теории познания и теории уголовно-процессуального доказывания. Доказывание-познание и доказывание-обоснование, их соотношение и взаимосвязь. Есть мнение, что доказывание — это «познавательный и удостоверительный процесс в судопроизводстве...». Из него вытекает вывод о том, что доказывание как понятие шире познания, поскольку имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. При этом не учитывается, что доказывание не единственное средство познания, а также то, что удостоверительная деятельность характеризует не только доказывание, но и иные способы познания. Другое мнение состоит в том, что «...процесс доказывания и есть процесс познания фактов, обстоятельств уголовного дела». В теории уголовного процесса некоторые ученые пытаются провести четкую границу между такими понятиями, как познание и доказывание по уголовному делу. По мнению И.М. Лузгина, познание в широком смысле слова представляет собой получение знаний о тех или иных предметах и явлениях, в то время как доказывание заключается в обосновании установленных положений Р.Т. Домбровский также считает, что познание всегда связано с мышлением и является процессом выработки мыслей. Что же касается доказывания, то оно представляет собой не мышление, а процесс изложения мыслей, изложения тех выводов, к которым пришел размышляющий в процессе познания субъект соотношение: Познание по уг делу представляет собой сочетание уг-проц познания, урегулированного нормами уг-проц права, и не процесс познания Доказывание является составной частью уг-проц познания, но всецело его не охватывает, тк помимо доказывания, включающего собирание, проверку и оценку доказательств, уг-процесс познание содержит и иную деятельность, осуществляемую в рамках уг-процесс закона, например, получение объяснений до возбуждения уг дела Понятие уг-процесс познания по своему содержанию шире гносеологического, так как предполагает не только индивидуальное знание но и обоснование, адресованное другим Уг-процесс познание есть единство двух сторон: познавательной и удостоверительной. Получив знание об обстоятельствах, подлежащих установлению по уг делу, следователь обязан в соответствии с уг-процесс законом проверить, оценить фактические данные и принять на их основе мотивированное решение. Доказывание - это, прежде всего, познавательная деятельность, оно осуществляется с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако отождествлять доказывание и познание нельзя. Во-первых, в процессе расследования получить информацию о совершенном деянии возможно различными способами: и в ходе уголовно-процессуальной, и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Во-вторых, процесс обоснования выводов дознавателя, следователя, прокурора, суда безусловно является доказыванием, но познавательной деятельности здесь нет, поскольку в данном случае уже имеющиеся знания подтверждается, обосновывается. В-третьих, в доказывании возможно выделить деятельность по удостоверению, фиксации полученной информации, которая также не является познанием. Доказывание-познание и доказывание-обоснование, их соотношение и взаимосвязь. По мнению некоторых процессуалистов, доказывание-обоснование заключает в себе доказывание-познание и удостоверение. Ю.К. Орлов отмечает, что доказывание-обоснование не сводится к мыслительному процессу, включает и процессуальную форму.. Доказывание–познание – состоит из (элементов) обнаружения, собирания, фиксации, проверки и оценки доказательств по делу. Доказывание-познание им понимается как деятельность, состоящая в получении информации об устанавливаемых объектах. В данном случае доказывание это не только познавательная деятельность, но и процесс, включающий в себя другие виды деятельности, такие как удостоверительная и обосновательная. Доказывание–обоснование, с одной стороны, заключается в обосновании при помощи (собранных, проверенных и оцененных, в установленном законом порядке) доказательств всех выводов публичных процессуальных органов по делу, изложенных в процессуальных решениях (в приговоре, постановлении или определении суда, постановлениях следственных органов или прокурора). С другой стороны, в практическом обосновании сторонами перед судом обвинительных или оправдательных тезисов, с целью разрешения дела по существу в своих интересах. Сущность этой деятельности состоит в логическом обосновании определенного тезиса. Также им говорится о наличии в структуре доказывания информационного и логического путей познания или сторон познания. По его мнению, при информационном пути знание приобретается путем получения информации непосредственно об устанавливаемом факте. Однако получение такой информации не всегда возможно. И тогда способом познания выступает логическое выведение знания из других, ранее установленных фактов. Полученное таким путем знание называется выводным (логическим). доказывание-обоснование выражается в совершении процессуальных действий и образует единство процессуального и логического моментов. И на досудебном этапе производства по делу, и в суде первой инстанции доказывание–познание и доказывание–обоснование выступают в диалектическом единстве, ибо, на досудебном этапе следователь или дознаватель собирают, проверяют и оценивают доказательства (сведения о фактах) с целью фактического обоснования принимаемых процессуальных решений: о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого, о производстве обыска или необходимости заключения подозреваемого под стражу и т. п. С другой стороны, обосновав эти решения, следователь (дознаватель, прокурор) получает, во-первых, дополнительные возможности по сбору, проверке и оценке новых (дополнительных) доказательств, необходимых для обеспечения нужд (целей) доказывания; во-вторых, для обоснования своих промежуточных или окончательных выводов о виновности обвиняемого (в обвинительном заключении, обвинительном акте или в постановлении о прекращении производства по делу). Налицо, названные элементы доказывания и в суде, так как, с одной стороны, суд (судья), разрешая дело (спор сторон) по существу, самостоятельно, устно, гласно и непосредственно исследует (проверяет и оценивает) все доказательства по делу, представленные в суд сторонами, фиксируя их получение (и доказательственное значение) в протоколе судебного заседания и в решениях, выносимых в ходе производства по делу. С другой стороны, судья просто обязан обосновать в приговоре (или ином судебном решении) все (свои) выводы о доказанности фактов и обстоятельств дела (ст. 299 УПК) и мере ответственности подсудимого за содеянное. В этом плане, именно собранные, проверенные и оцененные, в установленном законом порядке, доказательства, выступают фактической стороной (фактическим обоснованием), принимаемого по делу решения. Таким образом, процесс доказывания в уголовном процессе может быть понят только в единстве, в диалектике своих составляющих: доказывания–познания и доказывания–обоснования. |