Главная страница

Итоговое сочинение. Куприн Сочинение Литература. Преступление и наказание Может ли быть преступление оправданным


Скачать 14.83 Kb.
НазваниеПреступление и наказание Может ли быть преступление оправданным
АнкорИтоговое сочинение
Дата07.12.2022
Размер14.83 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаКуприн Сочинение Литература.docx
ТипДокументы
#832153

Преступление и наказание: «Может ли быть преступление оправданным?»”

С давних времён люди задумывались над вопросом: «Может ли быть преступление оправданным?». Этот вопрос очень важен для нас, потому что заставляет задуматься над сущностью наших поступков. Одни считают, что преступление можно оправдать. Другие-что нельзя. Преступление-это общественно опасное деяние, которое можно оправдать. К преступлениям можно отнести убийство. Убийство-кража самого дорогого у живого существа. Это кража его жизни. Убийство крайне тяжело оправдать, но иногда это удаётся сделать.

Давайте вспомним произведения художественной литературы, в которых раскрывается тема преступлений. Одним из самых известных таких произведений является роман Ф.Д. Достоевского «Преступление и наказание».

Родион Раскольников-главный герой романа. Он бедный студент, решившийся на преступление на философской почве. Главной темой его размышлений являлся вопрос: «Тварь ли я дрожащая, или право имею?». Раскольников считает старуху-процентщицу человеком, который не достоин жить. Во время ограбления он убивает старуху и её сестру Лизавету. Основной причиной убийства не является его нищета. Основной причиной является желание доказать себе, что он не «тварь дрожащая». В конце произведения Раскольников раскаялся, но это не помогает ему избавится от ссылки в Сибирь.

Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что нельзя оправдать преступление, которое основывается на личных убеждениях и желаниях.

Произведение А.С. Пушкина «Дубровский». Отца Владимира Дубровского ограбили прямо в суде: подкупленные чиновники отобрали у него недвижимость и довели старика до болезни и смерти. Это и послужило поводом для мести. Дубровский не имел возможности наказать обидчиков честно, потому что система была коррумпирована. В итоге Дубровский стал грабителем сам и покарал каждого участника аферы, кроме самого Троекурова. Можно сказать, что Владимир — преступник. Но присяжные оправдали бы его. Ведь героя вынудили так поступить обстоятельства. Троекуров посягнул на самое важное в жизни человека – семью.

Тяжело оправдать человека, если закон не защитил его интересы и поставил в такое положение, выходом из которого может стать лишь преступная деятельность. Но это возможно зная мотивы «подсудимого». Именно такой пример описал А.С. Пушкин в своём произведении.

Подводя итоги, можно сказать, что преступления могут быть оправданы только тогда, когда человек вынужден пойти на них из-за окружающих его обстоятельств. Преступление, связанное с личными мотивами, нельзя оправдать.


написать администратору сайта