граправ. Презентация Тема Представительство. Доверенность
 Скачать 0.98 Mb.
|
|
Раздел 1.3. Представительство. Сроки в гражданском праве Презентация Тема 1. Представительство. Доверенность 1.1. Понятие и значение института представительства 1.2. Виды представительства 1.3. Понятие доверенности и ее виды 1.4. Форма доверенности, срок действия и условия её действительности Тема 2. Сроки в гражданском праве. Исковая давность 2.1. Понятие и значение сроков в гражданском праве 2.2. Правила исчисления сроков в гражданском праве 2.3. Исковая давность понятие и значение для гражданско- правовых отношений 2.4. Применение срока исковой давности Вопросы для проверки Вопросы для проверки Практический Блок 3. Кейс-задания Литература Дополнительная литература 3 к разделу 3 Хрестоматия Хрестоматия 3 к разделу 3 ? Рубежное тестирование 3 2 Раздел 1.3. Представительство. Сроки в гражданском праве 1. Представительство. Доверенность 1.1. Понятие и значение института представительства Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его повышенной значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. Нормы, регулирующие отношение представительства, реализуются как физическими, таки юридическими лицами. Расширяется сфера их включения в гражданский оборот, что способствует поиску оптимальных способов приобретения прав и выполнения обязанностей (за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью субъекта. Нормы, регулирующие отношение представительства, должны отвечать реалиям времени, что невозможно без повышенного внимания ученых к проблемам практики их реализации. Имеющиеся в законодательстве пробелы правового регулирования отношения представительства порождают противоречивую судебную практику, что значительно осложняет гражданский оборот и не позволяет субъектам эффективно вступать в правоотношение представительства 1 Представительство как институт гражданского права нашло закрепление в отраслевой консолидации действующих в России узаконений в гражданско- правовой сфере - Своде законов гражданских 1832 г. как составной части Свода законов Российской империи. Составители Свода не внесли в понятие представительства принципиально новых положений, а лишь систематизировали накопившийся с 1649 г. правовой материал. Последующие редакции Свода, имевшие место в 1842 г. и 1857 г, имели те же недостатки, что и Свод в редакции 1832 г. В силу низкого уровня законодательной техники отсутствовало легальное определение представительства, не разграничивались уполномочие как односторонняя сделка представляемого и соглашение сторон, предшествовавшее совершению уполномочия. Позднее под представительством вправе дореволюционной России по общему правилу стало пониматься правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) действует вместо другого лица (представляемого) от его имении за его счет, последствия же этих действий непосредственно переносятся на представляемого. Советский период в развитии отечественного государства и права, проявившийся во внутренней политике периода с 1917 по 1921 г, 1 Коротков ДБ. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 118 - 124. 2 Свод законов Российской империи Вт. СПб.: Тип. второго отд-ния Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1887. Т. 10. 403 с. 3 Чернега О.А., Агафонова Н.Н., Артеменков СВ, Безбах В.В. Гражданское право Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, АИ. Масляев. М Юристъ, 2005. Ч. 1. 719 с. 3 охарактеризовался задачей скорейшего вытеснения любых спекулятивных отношений как чуждых советскому строю. Только личный труд мог быть источником приобретения собственности. Социалистические организации не должны были привлекать к своей деятельности представителей, не производящих продукта. Лишь с началом развертывания новой экономической политики (нэпа) в 1921 г. наметились положительные тенденции в области либерализации гражданского оборота и "оживления" неотъемлемых его атрибутов, в том числе отношения представительства. Потребовалась перестройка гражданского законодательства как инструмента, гарантирующего реализацию нэпа и обеспечивающего большую защиту и стабильность гражданского правопорядка. Институт представительства в гражданском праве имеет весьма существенное значение для правоприменительной практики. В.Д. Зорькин выделяет такую тенденцию, как "либерализация правоприменения" 4 . Во многих случаях от вопроса о том, соблюдались ли положения законодательства права о представительстве и доверенности вовремя совершения сделки, зависело решение суда относительно самого факта совершения сделки и ее действительности. Соответственно, проявляется необходимость дальнейшего освоения института представительства в гражданском праве как его универсальной формы, единообразного толкования существующих правовых норм и совершенствования действующего законодательства, используемых терминов и устранения имеющихся пробелов в современных реалиях рыночных отношений. Статья 182 ГК РФ закрепляет ключевые признаки представительства, которые ранее были выделены Л. Казанцевым, писавшим о том, что представительство - исключительно юридический термин, состоящий в заключении юридической сделки, при этом представитель, заключая сделку, действует вместо принципала, имея основанное "на каком-нибудь правовом моменте" полномочие на то от принципала заключает сделку на имя принципала и с намерением произвести для принципала такие юридические последствия, какие наступили бы, если бы тот сам ее совершал ("контрагировал"); представительство "основывается на разделении свойств контрагента и субъекта сделки между представителем и принципалом и на мыслимом соединении обоих этих свойств посредством фикции в лице представляемого" 5 В юридической литературе выделяются следующие основные признаки представительства рис. 1.). 4 Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. N 3. С. 22. 5 Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Понятие представительства. Вып. 1. Ярославль, 1878. С. 56 - 57. 4 Во-первых, отношения, возникающие по поводу представительства, являются организационными, то есть, лишенными имущественного содержания. Во-вторых, представительство может опосредовать только правомерные действия. В-третьих, представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого. В-четвертых, представитель совершает различного рода юридические действия от имени представляемого. В-пятых, в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого. В-шестых, представитель действует в первую очередь в интересах представляемого 6 Сущностными признаками понятия представительства, закрепленными в ст. 182 ГК РФ, являются действие представителя в чужом интересе, интересе представляемого действие представителя от имени представляемого и на основании либо пояснения, полученного от последнего доверенности, либо указания закона, либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления совершенная представителем сделка непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности. Характерной чертой гражданского и коммерческого представительства является совершение договоров и иных сделок, а не процессуальных действий или участие в налоговых и иных правоотношениях. Именно этим объясняется объединение в подразделе 4 ГК РФ норм о сделках и представительстве. Поэтому довольно часто выдвигаемое в литературе предложение о расширении предмета гражданского и коммерческого представительства до совершения юридического действия представителем не находит поддержки у законодателя. Неиспользование в других отраслях права юридической конструкции представительства, возникшей и развивающейся в лоне гражданского права, отнюдь не ведет к универсализации этой юридической конструкции, она по-прежнему остается институтом гражданского и предпринимательского права, хотя отдельные его элементы могут применяться ив иных отраслях российского законодательства. 6 См, например Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др Под ред. П.В. Крашенинникова. М Статут, 2011. 1326 с. 7 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. ТЕ. Абовой и А.Ю. Кабалкина. МС (автор - Е.Н. Гендзехадзе). 5 Рис. 1. Признаки представительства Представительство - это определенный способ совершения сделок, прежде всего договоров. Односторонние сделки не могут совершаться с помощью представителя, т.к. совершающий сделку осуществляет ее в своих интересах. Действия представителя не могут быть направлены на осуществление права, принадлежащего представляемому, поскольку действиями представителя могут непосредственно создаваться, изменяться и прекращаться гражданские права и обязанности представляемого, образующиеся из заключаемых представителем договоров. Принадлежащее гражданину или юридическому лицу право осуществляется по их усмотрению. Через представителя могут совершаться не все сделки. Не допускается заключение сделок через представителя, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Так, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п. 3 ст. 1118 ГК РФ Представительство - это юридическая конструкция, при помощи которой представляемый приобретает права и обязанности из договора, заключенного представителем от имени представляемого с третьим лицом на основании полномочия. Связующим элементом конструкции представительства является полномочие, основанное на доверенности, указаниях закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие может содержаться ив решении собрания (п. 4 ст. 185 ГК РФ. Определение природы полномочия, его существа вызвало в цивилистической литературе многочисленные споры. Полномочие - это способность представителя своими действиями совершать 8 Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3. С. 20 - 25. 6 сделки для представляемого. Это не субъективное право представителя и не секундарное право, а элемент дееспособности гражданина стой разницей, что права и обязанности из договора, заключенного представителем, возникают непосредственно у представляемого. В том случае, когда юридическое лицо выступает в качестве представителя, по крайней мере коммерческого, полномочие основывается на договоре между представителем и представляемым, между представляемыми третьим лицом п. 4 ст. 185 ГК РФ. Поэтому полномочие - не средство соединения дееспособности представителя с правоспособностью другого лица с целью создания правовых последствий для последнего, а способность совершать сделки представителем для представляемого ввиду того или иного основания, которая при наделении конкретного представителя полномочием становится его субъективным правом. Перечисленные выше основания возникновения полномочий крайне разнородны. Одно дело доверенность, которая вынесена в название главы 10 наряду с представительством и которой посвящена большая часть главы (ст. 185 - 189 ГК РФ. Другое дело указание закона, акт госоргана или органа местного самоуправления, полномочие, содержащееся в решении собрания (рис. 2.). Рис. 2. Понятие представительства Немаловажный вопрос при исследовании представительства в гражданском праве представляет вопрос о его видах. Цель такой классификации заключается в том, чтобы наиболее полно и детально изучить исследуемый институт (рис. 3.). 9 Гражданское право Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. МС (автор - НЮ. Рассказова) 7 Большинство исследователей выделяют только два вида представительства добровольное и обязательное (законное) 10 Другая группа ученых говорит о необходимости выделить три вида представительства добровольное, законное, а также по назначению, те. на основании административного акта. Мы не придерживаемся подобной классификации и ниже покажем, что при таком делении представительства на указанные виды отсутствует единый критерий, который должен лежать в основе любой классификации 11 В зависимости от отраслевой принадлежности выделяются следующие виды представительства - материальное представительство, включающее в себя представительство в гражданском праве, трудовом праве, налоговом праве и др - процессуальное представительство, включающее в себя представительство в гражданском процессе, арбитражном процессе, уголовном процессе. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо и основано на ошибочном стремлении урегулировать в рамках одного вида представительства всевозможные действия, которые совершаются представителями от имении за счет представляемых. Доводы сторонников объединения материального и процессуального видов представительства свидетельствуют лишь о том, что функции материального и процессуального представителя зачастую осуществляются одними тем же лицом, что объясняется большей эффективностью такой деятельности (не секрет, например, что отстоять в суде правомерность совершения того или иного действия при прочих равных условиях значительно проще самому исполнителю данного действия, 10 Байгушева Ю.В. Представительство понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 12. С. 11; Кузьмишина А.А. Виды представительства // Журнал российского права. 2006. N 1. С. 34; Невзгодина ЕЛ. Виды представительства в современном гражданском праве России // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство Материалы межвузовских научно- практических конференций. Омск Издательство Омской академии МВД России, 2007. С. 41 - 43; Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе виды, субъекты и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 1. Сидр Гутников О.В. Гражданское право Учебник / Под ред. ОН. Садикова. М Юрид. фирма "Контракт ИНФРА-М, 2006. Т. I. 493 с Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев СМ. Гражданское право. Общая часть Учебник Вт Под ред. Е.А. Суханова. е изд, перераб. и доп. М Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 736 с Советское гражданское право Вт Под ред. В.А. Рясенцева. М Юрид. лит, 1986. Т. 1. 560 с 8. Советское гражданское право Учебник для высш. учеб. заведений / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Саратов Изд-во Сарат. унта, 1991. Т. 1. 452 с 10. Туранин В.Ю. Проблемы формирования и функционирования юридической терминологии в гражданском законодательстве РФ Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2002. 22 с. 8 который лучше остальных осведомлено всех тонкостях его совершения. Однако это не делает материальный и процессуальный виды представительства тождественными, поскольку объект их правового регулирования различен - объектом правоотношения материального представительства будут являться юридические и тесно связанные сними фактические действия представителя, совершаемые от имении за счет представляемого и регулируемые материальным правом, - объектом процессуального представительства будут являться процессуальные действия, которые совершаются представителем от имении за счет представляемого в предусмотренном процессуальным законодательством РФ порядке (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ) 12 Рис. 3. Виды представительства Представляемым может быть любой субъект гражданских отношений, выразивший соответствующую волю, или в силу закона реализующий свои гражданские права и обязанности через представителя. Объем дееспособности представляемого лица может быть любым. В случае законного представительства объем дееспособности представляемого может быть ограниченным, а в случае договорного - должен быть обязательно полным. Передать представителю можно только те права, которыми представляемый обладает сам. Представителем может быть только лицо, обладающее полным объемом дееспособности. Это может быть как физическое, таки юридическое лицо 12 Коротков ДБ. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 118 - 124 13 Козлова МЮ. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015. 9 Все юридические факты есть факты существующей реальности, с которыми положения гражданского законодательства связывают конкретные последствия, имеющие юридические свойства, подразделяющиеся в зависимости от их отношения к воле субъекта на совершение юридических действий. Если при этом мы возьмем в качестве основы классификации критерий связи юридического факта с волей человека вообще, то сможем выделить представительство, которое возникает на основании юридических действий (уполномочия и акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, и представительство, которое возникает на основе юридического события, закрепленного в ГК РФ. Если в качестве такого критерия рассматривать зависимость возникновения представительства и полномочия от воли представляемого лица, то следует выделять в одну группу добровольное представительство, а в другую - представительство, которое возникнет на основании акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления. Таким образом, в зависимости от воли лица, которого представляют, можно выделить представительство добровольное и обязательное. Действующая редакция п. 3 ст. 182 ГК РФ предусматривает, что представитель не вправе заключать от имени представляемого сделки в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебной практике такие сделки в большинстве случаев оцениваются как ничтожные (см, например Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2009 по делу N А, ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/401-09 по делу N А, ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3374/10-С3 по делу N А. Однако встречается также подход, согласно которому сделки, совершенные с нарушением нормы п. 3 ст. 182 ГК РФ, являются оспоримыми см Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 17580/08 по делу N А. Отметим, что в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указывается на неадекватность такого правового регулирования, поскольку рассматриваемая норма направлена исключительно на защиту интересов представляемого от возможного их ущемления представителем в условиях конфликта интересов. Легко представить себе ситуацию, в которой признать подобную сделку ничтожной представляется абсурдом. Так, продавец в розничной торговле, купивший по установленной цене товар в том магазине, в котором он работает, никак не нарушает прав и интересов представляемого. Объявление такой сделки ничтожной не соответствует интересам оборота. 10 В связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 182 ГК РФ такие сделки признаются недействительными поиску представляемого, если нарушают его интересы. При этом бремя доказывания того, что интересы представляемого небыли нарушены, по спорам о недействительности сделок, заключенных представителем, в отношении себя лично возлагается на представителя (см, например Определение ВАС РФ от 23.09.2013 N ВАС по делу N А. Таким образом, представительство связывает трех самостоятельных субъектов гражданского права, а именно самого представляемого, права и обязанности которого реализуются представителем представителя, который эти права и обязанности устанавливает или осуществляет и третье лицо, непосредственно по отношению к которому они устанавливаются или осуществляются (рис. 4.). В этом плане представительство выступает, по справедливому замечанию О.А. Красавчикова, как средство "юридической трансмиссии прав и обязанностей между представляемыми третьим лицом, те. как средство организации, упорядочения (возникновения, изменения или прекращения) определенного правоотношения между представляемыми третьим лицом. Указанный признак является отправным для определения места представительства в общей системе гражданских правоотношений 15 Рис. 4. Субъекты представительства 14 Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском правоотношении. МС Гущина ДМ. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 - 14. 11 |