виндикаторный и негаторный иски1. Презентация значение негаторно и подтверждение претензий со стороны исследователей 4

• Название: Презентация значение негаторно и подтверждение претензий со стороны исследователей 4
• Дата: 17.06.2022
• Размер: 36.06 Kb.
• Имя файла: виндикаторный и негаторный иски1.docx
• Тип: Презентация; #599637

Содержание

Введение 3

рассмотреть возможность презентация значение негаторно и подтверждение претензий со стороны исследователей; 4

1 Представления значимости негаторных и виндикационных исков исследователями 5

2 Виндикационный иск 9

3 Особенность иска негаторный 15

Заключение 17

Список литературы 18

Введение

На современном этапе становления общества и мировое сообщество принимает трудность, существующую в концепции законодательного регулирования на уровне, установленном в традициях данного общества и исторического образования. На современном этапе становления человеческого общества, естественно, считается наличие обширного перечня законов и общепризнанных мерок, которые регулируют общественные отношения.

Проблемные вопросы регулирования имущественных отношений, основанных на таких явлениях, а также прав, потребностей и интересов. В соответствии с законом, конечно, будет понятно, перечень нормативных актов, регулирующих процедуру передачи, владения и распоряжения имуществом. Что касается человеческих потребностей, важно подчеркнуть тот факт, что потребности человека бесконечны, результат, что он способен выполнять все виды манипуляций, которые позволят ему получить желаемое, в дополнении к этому требованию, как толчок человек в позитивные действия, направленные на содействие нуждающимся, и будет поддерживать пожилых людей (конечно, это подтверждается усилением тяги, однако, и хорошее отношение, а). Но интерес в формировании отношений собственности,

Актуальность темы «Негаторные и виндикационные иски», является то, что вы не можете защитить свои права собственности, не имея представления о гражданском судопроизводстве и право его особенностей.

Цель работы - выявить основу для формирования и использования негаторного и виндикация претензий.

Задачи:

• рассмотреть возможность презентация значение негаторно и подтверждение претензий со стороны исследователей;

• 
  открытые возможности негаторно и виндикация требований.
  

Правовые основы исследования является фундаментальным законом Российской Федерации, гражданского кодифицированного акта Российской Федерации, а также работы авторов таких как EA Махиня и др.

1 Представления значимости негаторных и виндикационных исков исследователями

Проблема формирования гражданского права, и процесс имеет различные интерпретации, и изучать не только адвокаты, но и историков и экономистов, как группа ученых называет гражданское право, право на экономическое и экономики, как вы знаете, - неотъемлемый элемент в формировании общества с точки зрения их потребностей и нужд¹,

Потребности человека - безграничны, и на сегодняшний день, в условиях жизни общества потребления, это норма. На самом деле, каждый день, каждый из 7 миллиардов живущих в нашем мире думает о том, что он хочет и как этого добиться. Люди убивают, похищают, воруют и портят. Они уничтожают имущество, украсть и уничтожить. И возникает резонный вопрос - почему? Инновационно - цивилизованное общество не может существовать в обществе и в гармонии, не могут строить отношения и реализовать свои законные требования по?

Тем не менее, оказалось, что это не так просто. В первом, если мы проанализируем основу всех проблем, оказывается, что он не отделяется от самого общества - это типичная система социальной стратификации. Компания стремится быть правильной и простой способ повысить свой уровень. Во-вторых, простое желание реализовать свои собственные потребности часто стоять бок о бок с жаждой или удостоверить свое собственное значение в той или иной группе. B-3, человек совершает преступление, не думает о последствиях, и если мы возьмем наше государство, общество - нигилистическое и те же эффекты неизвестны им и не заинтересованы в

Кроме того, есть еще один интересный аспект потребительского общества, фактически без исключения, кто именно имеет, по крайней мере, некоторые пожилые человек или беспомощные члены семьи или соседи пытаются получить их доверие и помочь в меру способностей.

Потому что есть много преступлений, часто формируются и мотивированы желанием приобрести наследство или защитить право на получение того или иное имущество. Важно также, чтобы подчеркнуть тот факт, что цель этого закона учитывается большое количество различных действий, с помощью которых вы можете приобрести необходимое право пользования или владения. Тем не менее, законодатель напрямую, а за ним, как ученые не всегда прямое требование о защите имущественных прав учреждений, а тем более о негаторно и виндикационного исков.

В этом контексте может быть полезным также заинтересованы в работе таких ученых, как Парыгин С.Таранька., Скворцов О.Ю. также Татаркина К.П., из которых есть труд, посвященный последствиям нарушения права собственности, предметного рассмотрения претензий, их отличительные особенности и важные изменения в российском законодательстве в области регулирования отношений собственности.

Говоря о трансформации концепции гражданского права, ряд ученых, таких как Шитова Е.А., Е.А. Махиня, Валявина Е.Ю., Крашенинникова, Н. А. и другие пришел к суждению, что проблема дальнейшего формирования законодательства должна быть определена исторические реалии. Те. должен не только изучить историю цивилизованного развития законодательства в области права собственности и ограничение деятельности, но они необходимы для выполнения условий и времени и, естественно, отталкиваются от действующего законодательства и имеют предпосылки в прошлом. Только в обстоятельствах соблюдать эти условия будут иметь возможность сформировать законодательство функционирующего в сфере регулирования задач реальных отношений и защиты прав собственности.

Говоря о защите имущественных прав авторов, как А. Остапенко Тимонина Е. Минаева О. и другой зажигательной сомнение качество юридической профессии и судебная практика системы. По их мнению, начиная с урегулирования процесса предварительного заказа имущественных споров и кончая наиболее интересами защиты сторон следует выделить большое количество недостатков, которые могут быть устранены в кратчайшие сроки, при условии грамотной процедуры модификации. С этим предложением создателями ряда мер по оптимизации процедур в соответствии с имущественными претензиями, но и в не далекое будущее, не будут реализованы эти предложения, так равно как сами проблемы виндикаторных и негаторных исков достаточно дискусионны.

Такие ученые, как Краснова С.А., Хаскельберг Б.Л., Хвостов В.М. и другие говорят, какие дискусионным виндикаторный или негаторный иск можно назвать только тогда, когда субъекты легитимации не выявлено, но так как это практически не возможно, определение uprovamochennyh лицам принести истребование предмета претензии к положениям цивилизованного права реализуется достаточно просто: если также не владелец владельца сорта, но права собственности не теряются из претензии будут отклонены, если право собственности теряется, то решение будет в пользу истца.

Конечно, тот факт, что в контексте областей взаимодействия права между государствами, разрешить обсуждение вопросов и УДС. Проблемы, которые возникают в ходе цивилизованного процесса, возникает вопрос о формировании отдельных стран и их правовых системах. Говоря о Российской Федерации может быть перечислена большое количество авторов, которые занимаются изучением прав собственности и их защиты, в отношении иностранных государств, в том же духе, есть определенные виды трудностей, как в Европе, несмотря на древней традиции правовой формы, особенно в области прав собственности (начало XVII века был ogarazhivany процесс, основанный на традиции и устаревшие законы, что привело к разделению земли от крестьян в пользу помещиков и, а также вследствие возникновения чрезвычайной гармонизации спроса законодательства и формулирования четкой защиты прав собственности), в том числе и не все страны имеют такую вещь, как «вещное право». Но что бы ни было, необходимо отметить, что в связи с тем, что его происхождение, эта сфера становится легальным в Германии, а затем работы по формированию реальных прав в Германии гораздо больше, чем в других государствах.

Таким образом, мы можем сказать, что ученый, анализировать и раскрыть проблему ограничения деятельности в области негаторно и оправдании претензий, с различными сторонами. Тем не менее, следует отметить, что российские автор и не пришли к общему знаменателю в отношении значимости этих требований. Вполне возможно, проблема заключается в восприятии общества в этом процессе не полностью завершена, потому что некоторые не понимают важности этих терминов, и адвокаты должны нести дополнительным - разъяснительную работу.

2 Виндикационный иск

Этот иск является достаточно популярным способом защиты прав собственности. Как виндикационный иск он был известен римскому частному праву, который считается главным требование о защите прав собственности. Его название происходит от латинского. «Вим dicere» - «Я объявляю применение силы», которая вынуждена уничтожить вещь²,

Виндикационный иск определяется в случае неправомерного выбытия (утраты) предметов из владения собственника и фактически вынужден истребование собственником своего имущества из чужого незаконного владения.

Лишенный иск владелец за незаконным, не владеющих владелец для восстановления индивидуально-определенной вещи, этого имя доктринальной истребовании претензии и является одним из основных и наиболее известных способов защиты прав собственника. Под незаконным владением понимается владение, не имеющие надлежащей правовой базы (наименований).

Ибо, когда право требовать от собственника виндикации не вин - достаточно, чтобы его владение было объективно незаконным. При условии удовлетворения виндикационного иска является наличие имущества у ответчика в натуре, в противном случае может заряжаться только с требованием компенсации.

Предмет оправдания иски может быть только индивидуально-определенные свойства. Срок давности для претензии виндикации в течение трех лет.

Предмет является подтверждением прав на собственник или законный владелец), который, следовательно, должен доказать свое право на заявленном имущество, то есть его юридический титул. Такое доказательство облегчается в тех случаях, когда речь идет о недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.

Предмет обязанностей (иск) здесь считаются незаконным владелец фактически владеет имуществом в период запроса. Если к этому времени вещь ответчик не будет появляться, в данном случае виндикационного иск к нему не может присутствовать, потому что предмет ушел непосредственно оправдание. Возможно, однако, представить такого человека требования о возмещении ущерба, причиненного собственнику их

Объект виндикация в любом и все варианты считаются конкретными вещами, остающихся в природе. Нельзя утверждать, виндикацию против вещей, определенных родовыми признаками или не сохранившихся в природе. Например, если структура дискуссии прочно перестроена, а не только отремонтировал фактический владелец и фактически стали новым неподвижным. В конце концов, содержание таких действий - возвращение конкретные вещи, а не изменение предмета или вещей того же рода и качества.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, собственник имеет право на свою собственную вещь, они обнаружили прямую нарушителя. Однако, эта проблема усугубляется в тех почти самые важных случаях, когда vybyvshaya с владением вещи владелец впоследствии нашел другой владелец, который сам получил его от 3-х людей.

Например, после распада Союза бывшего супруга в отсутствии единства пары реализованного komissionki автомобилями, совместная собственность. Показанный на бывшей жене с требования вернуть автомобиль нового владелец, потерпев те же расходы в соответствии с его ремонтными работами снизились. Чьи интересы - владелец или покупатель - здесь заслуживает предпочтения.

При ответе на этот вопрос, необходимо иметь в виду, что рекультивация собственника имущества во всех случаях без исключения, может серьезно осложнить б гражданский оборот, потому что тогда любой покупатель нашел бы себя под угрозой лишения имущества, полученного и, следовательно, нужны дополнительные гарантии. В то же время не может быть оставлено без гражданско-правовой защиты и законных интересов владельца, часто содержится в получении определенного имущества, но не в денежной компенсации за него.

Таким образом, закон в целом различает два вида незаконного владения чужой вещью, генерируя различные гражданско-правовых результатов. Если честно владение фактического владельца не знают вещей и не должен пониматься о незаконности своего владения (но, по сути, чаще всего, что он получил вещь не поклажедатель имеет право на ее отчуждение).

Это может быть, например, при покупке товаров в комиссионном магазине или аукционе, где продавец намерен или не зная, скрыл от покупателя отсутствие необходимых полномочий.

Когда недобросовестное владение реального владельца или понять обстоятельство дела, необходимое для понимания о его отсутствии прав собственности (например, вор или покупатель вещь «с ним» по заведомо низкой цене).

Очевидно, что недобросовестность приобретателя собственником имущества может быть востребован во всех версиях без каких-либо ограничений. В добросовестному приобретателю, наоборот, нереально требовать деньги и ценные бумаги на предъявителя, в первую очередь, из-за практических трудностей, теоретически возможным доказать свою индивидуальную решимость, во-вторых, по фактору возможность извлечения гомогенной в природе (денежной) компенсации от конкретного ущерба причинителя собственности.

С добросовестным приобретателем имущества могут быть заявлены в 2-х вариантах. 1) если есть свойство они приобрели бесплатно (для дарственного, по наследству и т.д.), поскольку такое изъятие не вызовет у него потери имущества, но будет способствовать возобновлению нарушенного права собственности. 2) в случае компенсируемых Принимающих вещей добросовестного метода удаления приобретателя устанавливаются владелец вещами.

Когда свойство первой отставке от собственника по его воле (например, данные им в аренду, а затем незаконно продал арендатора третьему лицу), он не имеет права требовать его от добросовестного приобретателя. В конце концов, последний акт субъективно совершенные, в отличии от большинства владельца, признала небрежность в выборе контрагента.

Владелец не упустить эту возможность требовать компенсации за ущерб, причиненный ему в таком нечестного партнера. Поэтому, в частности, в вышеупомянутом судебном споре по поводу продажи автомобиля экс-супруг без согласия другого супруга (совладелец) была принято во внимание, что автомобиль был под контролем одного из них с согласием другой, и, следовательно, изначально пришли из его владения по его приказанию. В этих случаях говорят об ограничении виндикации против добросовестного приобретателя чужого имущества.

Но если имущество исключается из владения собственника против его воли (утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником владения, такие как арендатор, хранитель или перевозчика, украдена из одного или другого , оставил свои владения каким-либо иным образом, не по своей воле), он может это требует даже от добросовестного приобретателя.

В конце концов, здесь субъективно совершенное поведение в качестве покупателя и владельца. Тем не менее, приобретатель добросовестно, хотя, но до сих пор незаконно владеть, поэтому интересы предпочтительного владельца. В этой ситуации, для добросовестного приобретателя сохраняет за собой право на возмещение убытков, причиненных ему поклажедателем вещи.

Возможность вернуть вещи ее усердным компенсированы закон приобретатель теперь также относится к случаям, когда вещь осталось не только владелец, но и на человека, которому имущество было передано собственником во владение, например, на эту тему ограниченно вещным правом или арендатора против его воли (но изначально, следовательно, был исключен из владельца по его желанию).

Это все больше защищает интересы не только собственников, но и права добросовестных субъектов хозяйственного ведения и оперативного управления, а также арендаторов. В конце концов, они заинтересованы в использовании конкретного имущества, которое собственник при отсутствии указанных правил не сможет вернуть себя от добросовестного приобретателя оплаченного.

Запрос владельца имущества из чужого незаконного владения может быть также задан вопрос о судьбе доходов, которая привела или может привести к собственности, а также для компенсации стоимости его обслуживания, ремонта или улучшения, сделанные фактическим владельцем.

Ответ на него зависит от того, фактического владения добросовестного или недобросовестно. В силу правил статьи 303 Гражданского кодекса собственник имеет право требовать возврата недобросовестного владельца конкретного свойства не только, но и все доходы, которые владелец узнал или должен был извлечь из имущества за все время владения (или их компенсации).

На добросовестный владелец этой ответственности падает только в тот момент, когда он знал или должен был знать о незаконности своего владения. Для добросовестных владельца заявленного имущества признается также право на сохранение разделяемых улучшений, которые он сделал в чужой собственности. Он может также потребовать затраты компенсации владельца понесенных им неотделимы от улучшения свойств, так как в противном случае, по существу, владелец получил бы неосновательное обогащение.

С другой стороны, как добросовестный и недобросовестный владелец имеет право требовать от владельца возмещения необходимых расходов на содержание имущества в течение времени, с которого владелец задолжал доход от собственности. После того, как он получает вещь в хорошем состоянии и с доходами (или компенсации), что позволяет экономить на затратах, связанных. Очевидно, что отсутствие такой нормы приведет к неосновательному обогащению владельца.

3 Особенность иска негаторный

Этот метод защиты прав собственности также был известен даже в римском праве, о чем свидетельствует его название ((«ас-tio negatoria» - в буквальном смысле „отрицает претензии“).

Иск негативный - требование устранения препятствий в осуществлении прав собственности, которые не связаны с лишением владения собственника его имущества³,

Предметом данного вида деятельности является обладателем титула владельца, сэкономив вещь в своем владении, но испытывает препятствия на пути его использования. Предметом обязанностей (иск) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно (как правило, это касается полномочий использования, а не владения или распоряжения, что очевидно, например, по отношению к объектам недвижимости)⁴,

Если помехи, создаваемые юридические действия, такие как уполномоченные в установленном порядке уплотнения трубопровода рядом с домом, они должны либо пройти, либо оспорить его законность, что в любом случае это невозможно, используя негаторно претензии.

требования к объектам негаторно устранение претензии продолжающегося преступление (незаконные государства), продолжая точки предъявления требования. Таким образом, отношения негаторно иска не подлежат исковой давности - требование может быть представлено в любое время, сохраняя при этом преступление. При устранении обидчика незаконного статуса к нему может быть предъявлен лишь иск о возмещении ущерба, причиненного этим.

Иск дает защиту владельца от деятельности, которые связаны с лишением владения, и стремится защитить полномочие пользования и распоряжения.

Например, при рассмотрении конкретного дела, было установлено, что помещения, принадлежащие ограниченной ответственностью на праве собственности, в контакте с помещений, арендуемых компанией. Недавно установили металлическую дверь в тот день спор был замурован и закрыть доступ к помещениям истца. Арбитраж в соответствии со статьей 304 Гражданского кодифицированного акта удовлетворил иск, приказав ответчика устранить препятствия в использовании нежилых помещений его владельцем⁵,

Уже суды, чтобы найти решения спорных вопросов между владельцами частных жилых домов, расположенных на прилегающих территориях, чтобы устранить препятствия на пути к использованию земли. Еще одной областью применения претензий, связанных с устранением препятствий в распоряжении (иногда используется) активы споры об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Конфискация имущества применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом, чтобы исполнить решение суда о ущерба или приговора о конфискации имущества в качестве средства обеспечения иска в суде и другие.

Часто в списке ошибок vppisyvaetsya имущества, принадлежащих другим. Лица. Чаще всего, это супруги, владеющая собственность, не имеют право распоряжаться ею. Процедура таких требований поясняется в постановлении Пленума Верховного Совета СССР от 31 марта1978, «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).»

Такие требования не должны быть приравнены к претензиям освобождения имущества от ареста, который обслуживается владелец (владельцы других имущественных прав), лишенных прав на владение недвижимости, что. В соответствии со статьей 208 Гражданского кодифицированного акта по негаторно требований срок исковой давности не применяется.

Заключение

Таким образом, как следует из вышесказанного, можно сказать, иностранных правоведов, анализировать проблему ограничения деятельности в сфере применения негаторно и оправдании претензий, со всеми видами сторон, в то время как наши авторы и не достигли консенсуса о важности этих требований.

Виндикационный иск определяется в случае неправомерного выбытия (утраты) предметов из владения собственника и фактически вынужден истребование собственником своего имущества из чужого незаконного владения.

Иск негативный - требование для устранения препятствий на пути осуществления прав собственности, которые не связаны с лишением владения собственника его имущества

Следует отметить, что на современном этапе развития российского общества, законодатель стремится закрепить права собственности и предлагает обширный перечень методов безопасности, в состав которой до сих пор включает в себя традиционные методы защиты своих прав - и виндикаторные и негаторные иски.

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //«Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 18.07.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5, ст. 410
   
4. 
   Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ(ред. от 01.05.2019)"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.
   
5. 
   Гражданское право. / Под ред. С.С. Алексеева– М.: Норма, 2013
   
6. 
   Крашенников П. В. Право собственности и другие вещные права. - М.: Статут, 2014
   
7. 
   Махиня Е.А. Развитие института вещных прав//Юридические науки. 2014. №4 (25).С.42-47
   
8. 
   Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // Эж-ЮРИСТ – 2014. - № 3. – С. 48
   
9. 
   Виндикационный иск. URL:// Материалы сайта http://www.cumo.ru/grdela/sob1.html(дата 19.10.2019)
   
10. 
    Негаторный иск. URL: // Материалы сайта http://www.cumo.ru/grdela/sob2.html (дата 19.10.2019)
    
11. 
    Подшивалов Т.П.Негаторный иск: сущность и элементный составURL: https://cyberleninka.ru/article/n/negatornyy-isk-suschnost-i-elementnyy-sostav (дата 19.10.2019)
    
12. 
    
    

1^Махиня Е.А. Развитие института прав собственности // Правоведение. 2014. №4 (25) .S.42

2^Суханов Е.А. Ограниченные права собственности в гражданском праве // PE-ЮРИСТ - 2014. - № 3. - С. 48

3^Подшивалов Т.П. Претензия негативная: сущность и элементный состав URL:https://cyberleninka.ru/article/n/negatornyy-isk-suschnost-i-elementnyy-sostav (Дата 19,102019)

4^ Иск негаторный. URL:// Материалы сайта http://www.cumo.ru/grdela/sob2.html (Дата 19,102019)

5^Крашенинников П.В. Право собственности и другие вещные права. - М:. Статут 2014 - 219 C.