эссе. Пробелы в праве. Пути их устранения и преодоления по дисциплине
 Скачать 17.3 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Сибирский институт бизнеса и информационных технологий ЭССЕ на тему: Пробелы в праве. Пути их устранения и преодоления по дисциплине: Правоведение Выполнила: Байжанова Бакпошша Алишер кизи Форма обучения: заочная Пробелы в праве. Пути их устранения и преодоления Проблематика пробелов в праве возникает в результате дефектов в изложении государственной воли и ее оформлении. Они обусловлены неполным или недостаточным использованием средств юридической техники, наличии пропусков и противоречий в действующем праве. Разрабатываются новые технологии, развивается промышленность, наука и, как следствие – возникают связанные с этим новые общественные отношения, которые законодатель не всегда может предусмотреть, предвидеть. Пробел в праве – это понятие, в основе которого лежит неполнота юридической базы применения права. Случаи полного неурегулирования тех или иных отношений тоже можно назвать пробелами в праве. Однако это качественно иные явления, нежели неполнота в действующих нормативных актах. Восполнение «полных пробелов» осуществляется путем правотворческой деятельности компетентного государственного органа. Сегодня в России разрабатываются новые технологии, развивается промышленность, наука и, как следствие - возникают связанные с этим новые общественные отношения, которые законодатель не всегда может предусмотреть, предвидеть. Жизненные обстоятельства разнообразны, а общественные отношения динамичны, и, вероятно, невозможно создать такую систему нормативно-правовых актов, в которой бы не было пробелов. Бывают случаи, когда нужно найти норму права, регулирующую конкретные общественные отношения, а оказывается, что такой нормы нет. Подобная ситуация в теории права получила название "пробелы в праве", т.е. отсутствие юридического урегулирования конкретных общественных отношений в том случае, когда такое урегулирование необходимо. При этом спор, возникший в сфере общественных отношений, не урегулированных нормами права, все равно необходимо решать, включая судебное разбирательство. Как выход из такой ситуации есть два варианта: первый заключается в принятии компетентным органом правового акта, регулирующего данный вопрос. Однако этот процесс является длительным и сложным. Поэтому для оперативного решения применяется второй вариант, заключающийся в аналогии закона, аналогии права и субсидиарном применении права. Аналогия закона - это применение для регулирования данных отношений закона, который регулирует аналогичные отношения. Аналогия права - это решение конкретных вопросов, с использованием при этом общих идей и принципов права, когда отсутствуют акты, регулирующие как конкретные отношения, так и аналогичные им. Субсидиарное применение права - это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права. Это та же аналогия закона, но закона, относящегося к другой, родственной отрасли. Такое возможно, например, между нормами гражданского и семейного права. Однако следует помнить, что решения, принятые на основании аналогии права или аналогии закона или субсидиарного применения права, не могут играть роль общей нормы права, которая применяется для всех. Оно касается исключительно данного конкретного случая. В целях устранения пробелов в праве, коллизий в законе, юридических ошибок, законодательной (представительной) и исполнительной власти необходимо изменить существующий порядок согласования проектов нормативно-правовых актов. право пробел законодательство Для этого, считаю, к согласованию проекта нормативно-правового акта, наравне с другими органами, входящими в систему согласования, должны быть привлечены: судебная власть, адвокатура и представители (физические лица) гражданского общества. Необходима публикация и передача в открытый доступ всех проектов нормативно-правовых актов. Такая публикация позволит повысить моральную и политическую ответственность инициаторов законопроектов за качество подготовки. Таким образом, проведя небольшой анализ и сопоставление разных и независимых между собой государственных и общественных институтов, можно прийти к выводу о том, что возникновение пробелов в праве (законодательстве) можно избежать, путем обязательного включения органов судебной власти, адвокатуры и представителей гражданского общества в существующий состав структур, осуществляющих согласование проектов нормативно-правовых актов. Да, безусловно, не бывает беспробельного законодательства, но решить проблему или по крайней мере сузить рамки ее негативного воздействия можно только путем своевременного реагирования законодателя на изменения охватываемых правом отношений, на появления новых отношений и отмирании старых, а также привлечения к согласованию проекта нормативно-правового акта судебной власти, адвокатуры и представителей гражданского общества. Именно своевременность и открытость - существенные факторы решения данной проблемы. |