Главная страница
Навигация по странице:

  • Результаты диагностики

  • Направленность на себя у испытуемой выше остальных показателей

  • Направленность на взаимодействие низкая

  • Направленность на задачу средний уровень

  • Рекомендации

  • Темы, которые нужно проработать с психологом

  • психодиагностика. Мосолкова Любовь. Психологическое заключение


    Скачать 1.16 Mb.
    НазваниеПсихологическое заключение
    Анкорпсиходиагностика
    Дата22.05.2022
    Размер1.16 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаМосолкова Любовь.docx
    ТипИнтервью
    #542472

    ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    ФИО испытуемого –Ляпина Анна Алексеевна.

    Возраст – 28 лет

    Пол – женский

    Семейное положение – не замужем

    Образование – высшее

    Социально-демографический статус – живёт в полной семье с родителями и братом. Не замужем.

    Основной запрос - нереализованность в отношениях с мужчинами, тревожность, одиночество.

    Цель – диагностика уровня тревожности по поводу одиночества

    Используемые методики: Интегративный тест тревожности А.П. Бизюк, методика диагностики уровня субьективного одиночества Д.Рассела, М.Фергюсона определение направленности личности Б.Басса

    Интервью проведено 05.02.2022, тесты заполнены не в домашних условиях, в общественном месте.

    Описание состояния, мотивации испытуемого:

    Запрос сформирован. На интервью клиентка хорошо идет на контакт развернуто отвечает на вопросы, ей интересно участвовать в данном интервью, есть заинтересованность, в проведении тестирования. Эмоциональные реакции не всегда адекватны. Слишком сильный эмоциональный окрас, в изложении своих мыслей, теряет контроль над эмоциями в Клиентка росла в семье где отец жестоко к ней относился, из-за большого количества принятия алкоголя. Говорил такие слова как «дура», «уродина». К ней было применено физическое и эмоциональное насилие, которое она до сих пор не может забыть. Жила с мужчиной 1,5 года, отношения эмоционально напряжённые. Молодой человек применял к ней физическое и эмоциональное насилие.

    После этого она боялась вступать в отношения и знакомиться с мужчинами. Хочет завести новые отношения, но есть страх того что история повторится как с предыдущим молодым человеком.
    Результаты диагностики

    1. Интегративный тест тревожности - ИТТ (Бизюк А.П. и др.)

    СТ-Л - 9 (высокий уровень)

    ЭД-Л - 8 (высокий уровень)

    АСТ-Л - 7 (высокий уровень)

    РОБ-Л - 8 (высокий уровень)

    ОП-Л – 9 (высокий уровень)

    СЗ-Л – 6 (нормальный уровень)

    СТ-С - 9 (высокий уровень)

    ЭД-С – 9 (высокий уровень)

    АСТ-С – 8 (нормальный уровень)

    ФОБ-С – 8 (нормальный уровень)

    ОП-С – 9 (высокий уровень)

    СЗ-С – 9 (низкий уровень)

    Высокие показатели субшкалы «Эмоциональный дискомфорт» (ЭД) свидетельствуют о сниженном эмоциональном фоне, неудовлетворенности жизненной ситуацией, эмоциональной напряженности, отсутствием эмоционального равновесия.

    Высокие показатели субшкалы «Астенический компонент» (АСТ) свидетельствуют в пользу астении, слабости, вялости, повышенной психической истощаемости, усталости.

    Высокие показатели субшкалы «Фобический компонент» (ФОБ) го\ворят о том, что в структуре тревожности доминируют фобии (беспокойство и страхи, обусловленные текущей жизненной ситуацией).

    Высокие показатели субшкалы «Тревожная оценка перспективы» (ОП) говорят о том, что в структуре тревожности доминируют страхи, распространяющиеся не столько на текущее положение дел, сколько ориентированные в будущее, в перспективу, по принципу «как бы чего не случилось».

    «Социальные реакции защиты» (СЗ) – нормальный и низкий уровень, испытуемая сильно тревожится в сфере социальных контактов.

    Бланки ответов испытуемой в приложении 1.

    1. Методика диагностики уровня субьективного ощущения одиночества Д.Рассела и М.Фергюсона

    Часто – 6

    Иногда – 8

    Редко – 7

    Никогда – 0

    Общий балл – 21 , что характерно для среднего уровня одиночества

    Бланки ответов испытуемой в приложении 2.

    1. Определение направленности личности Б.Басса

    Направленность на себя (Я) – 42%

    Направленность на общение (О) – 22%

    Направленность на дело (Д) – 36%

    Направленность на себя у испытуемой выше остальных показателей, преобладают мотивы собственного благополучия, стремления к личному первенству, престижу. Такой человек чаще всего бывает занят самим собой, своими чувствами и переживаниями и мало реагирует на потребности людей вокруг себя. В работе видит прежде всего возможность удовлетворить свои притязания и амбиции. Характерна агрессивность в достижении статуса, властность, склонность к соперничеству, раздражительность, тревожность.

    Для испытуемого фактор личной выгоды и удовлетворение своих потребностей в реализации деловой деятельности играет весьма значительную роль, в чем-то даже имеет решающее значение. Испытуемый склонен приписывать себе ведущую роль в решении многих дел. В продвижении по служебной лестнице предпочитает избегать проявления агрессивности, однако лишь в том случае, если его реальный статус отвечает его представлениям. В противном случае, возможно весьма активное настойчивое стремление защитить свои права и интересы, порой переходящее в форму задетой гордости и неудовлетворенного честолюбия. Подвержен снобизму. В своих целях может прибегать к «силовому» нажиму на окружающих. Создает нервозную обстановку соперничества, выходящего за рамки чисто деловых отношений. Далеко не всегда отделяет личные интересы от служебных, хотя не отличается подозрительностью и настороженностью в отношении к коллегам. Может завидовать успехам других людей, если таковые даже вполне заслужены. Наиболее характерная в подобных случаях реакция – активизация усилий для достижения не менее впечатляющих результатов, которыми испытуемый не постесняется блеснуть даже в большей мере, чем это стоило бы. Кратко позицию испытуемого относительно своего «Я» можно определить как «эгоцентрическую». (Подобная характеристика также может быть присуща социально незрелым индивидам или демонстративному типу личности, отягощенному проблемами самоутверждения.)

    Направленность на взаимодействие низкая, что говорит о том, что испытуемая не имеет потребности в общении и стремлением поддерживать хорошие отношения с товарищами по работе.

    Испытуемый довольно неплохо владеет коммуникативными способностями в сфере деловых и межличностных отношений, однако по возможности избегает широкого круга общения; достаточно легко переносит одиночество и время от времени предпочитает работать один, а не в тесном взаимодействии с коллективом сотрудников. Наиболее оптимальной представляется работа в сравнительно небольшой группе (в которой и реализуется потребность в эмоциональной привязанности), без чрезмерных коммуникационных нагрузок. В принципе, индивид не испытывает особых затруднений и в межличностных отношениях, при необходимости вполне может проявить эмоциональную гибкость. Коротко: типичный представитель «малой» группы. Весьма независим относительно общественного мнения, способен отстаивать свою позицию перед подавляющим большинством, придает первостепенное значение индивидуальным отношениям, а не более широким, коллективным.

    Направленность на задачу средний уровень.

    Испытуемая энергичный работник, исполнительный и всегда старающийся доводить начатое дело до конца, при этом нередко в более широких пределах, чем предусмотрено его должностными обязанностями. Весьма энергично и упорно отстаивает свою деловую стратегию, при этом весьма эффективно использует самые действенные механизмы для достижения конкретных результатов, всегда предпочитает загодя иметь четкую разработку оперативных планов и приоритетности действий; как правило, хорошо представляет на уровне практического решения возникающие проблемы и предпочитает личное оперативное вмешательство с принятием на себя ответственности за руководство, не терпит формализма и редко бросает начатое дело. Какие-либо препятствия или проблемы только усиливают его деловую активность. Проявляет ориентацию прежде всего на деловое, а не межличностное сотрудничество, из-за этого иногда способен конфликтовать в интересах дела с подчиненными, сам же практически неуязвим, не зависим от критики подавляющего большинства, всегда сохраняет способность отстаивать в интересах дела свое принципиальное мнение.

    Бланки ответов испытуемой в приложении 3.

    Выводы

    Проблема испытуемой заключается в том, что она не имеет доверия к мужчинам, события прошлого и настоящего времени наложили отпечаток на построение личных отношений с мужчинами. Она испытывает тревожность при контакте с мужчинами. Из-за того, что детские травмы не были проработаны и влияли на дальнейшее построение отношений с мужчинами негативно.

    Рекомендации

    1. Прогулки на свежем воздухе.

    2. Когнитивно-поведенческая терапия с целью уменьшения тревожности

    3. Медитации, дыхательная гимнастика , занятия спортом.

    4. Работа с психологом.

    Темы, которые нужно проработать с психологом:

    1. Физическое насилие;

    2. Психоэмоциональное насилие;

    3. Насилие со стороны отца ;

    4. Абьюзивные отношения со стороны мужчин;

    5. Влияние насилия в детстве на формирование личности;

    6. Одиночество;

    7. Отстаивание своих личных границ, желаний и требований.

     Приложение 1
    Интегративный тест тревожности - ИТТ (Бизюк А.П. и др.)






    Приложение 2

     


    Приложение 3

    Определение направленности личности Б.Басса







    написать администратору сайта