Редакторское заключение на рассказ Куррикулум Витае. Редакторское заключение на рассказ. Рассказ Curriculum Vitae
 Скачать 13.76 Kb.
|
|
Редакторское заключение на рассказ «Curriculum Vitae». Данный рассказ прочла трижды, смысл его остался мне непонятен. Создалось впечатление, что текст написан начинающим писателем, который не научился еще чётко формулировать свои мысли и вести сюжетную линию. Считаю, что рассказ стилистически написан плохо, неинтересно, безграмотно. Прочитав первые два предложения, возникает сопротивление продолжать чтение. Автор будто подшучивает над читателем вопросом - «Посмотрите, пожалуйста, почему он синий и не дышит?» и ответом на него - «Вид его был такой , какой и бывает у мертвых соседей». В словах прослеживаются нестыковки, отсутствуют надлежащие знаки препинания, что делает текст бесформенным и вызывающим раздражение. На мой взгляд, автор заложил в рассказ глубокую идею, которую, к сожалению, развить ему не удалось. Автор рассматривает философскую мысль о жизни и смерти, но смысла в тексте я не вижу. Сюжет с трудом можно вычленить, он скачет, появляются непонятные образы и герои, которые друг с другом не сочетаются. Возникает к автору много вопросов: « Кто такая Катя и смысл упоминания злости на нее? Зачем дается описание храма и родильного дома? Чем отличаются мертвые соседи от других мертвых? В Чём смысл именно такой последовательности событий?». Считаю, что для хорошего сюжета одной лишь глубокой философской мысли недостаточно. Если оценивать с позиции обычного читателя, то рассказ не будет дочитан до конца, так как в нем нет истории, чёткого сюжета, нет того, что делает рассказ интересным, захватывающим, - есть только лишь набор замысловатых предложений. Рассказ нужно отдать на серьезную доработку автору, так как он перестарался с философией, потеряв при этом глубокий смысл. Текст стал комичным. Сама идея рассказа неплохая, если ее правильно оформить, то получится хороший рассказ. На данный момент я не могу принять для печати этот рассказ, так как он недоработанный, читаться не будет и никакое издательство вкладывать в такой сырой рассказ финансы не будет. БЕЗГРАМОТНЫЙ, СМЫСЛ ТЕРЯЕТСЯ БЕЗ ЗАПЯТЫХ, НЕТ ИСТОРИИ О ЧЕМ РАССКАЗ, ЗАЛОЖИЛ ГЛУБОКУЮ ИДЕЮ…СМЕРТЬ,ЖИЗНЬ, НО ПО ФАКТУ НЕ УДАЛОСЬ РАЗВИТЬ, КОРЯВО, НЕИНТЕРЕСНО…НЕ ЗАЦЕПЛО…Я КАК РЕДАКТОР, ЧИТАЮ ПОТОМУ ЧТО НАДО…ПО СТИЛИССТИКЕ ПЛОХО НАПИСАН, НАД СТИЛЕМ РАБОТАТЬ… СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЕЛИНЕ АВТОР МОЛОДОЙ, ФОРМУЛИРУЕТ ПЛОХО…ЖЕСТКОЙ РЕДАКТОРСКОЙ РАБОТЕ….ПЕРЕПИСАТЬ…. МНЕ КАЖЕТСЯ….ДВА ВАРИАНТА…КАТЕГРИЧНО НЕ ПЕЧАТАТЬ Т К НЕТ ИСТОРИИ…ЕСЛИ ПЕЧПТАТЬ, ТО РАБОТУ НАД ТЕКСТОМ, НАСЫТИТ ИНТЕРЕСНЫМИ ОБОРОТАМИ…ВСЕ ЧТО ЕСТЬ ВЫЗЫВАЕТ РАЗДРАЖЕНИЕ…. СЮЖЕТ- ЕСТЬ ЛИ ..НА МОЙ ВЗГЛЯД СЮЖЕТ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ, ЕГО МОЖНО ВЫЧЛЕНИТЬ..НО ОН НЕЧЕТКИЙ…О ЧЕМ РАССКАЗ? ТО, РАССКАЗ НИ ОЧ ЕМ , КРОМЕ ФИЛОСОФИИ ЖИЗНЬ- СМЕРТЬ…ДЛЯ ХОРОШЕГО С.\ЮЖЕТА ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО….СМЫСЛ НЕ УВИДЕЛА… РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ , В КОВЫЧКАХ… ДАННЫЙ РАССКАЗ ПРОЧЛА ТРИЖДЫ, НЕПОНЯТЕН СМЫСЛ, ОЧЕНЬ РАЗМЫТ.. ЕСЛИ ОЦЕНИВАТЬ С ПОЗИЦИИ ОБЫЧНОГО ЧИТАТЕЛЯМ, ТО Я БЫ НЕ ДОЧИТАЛА ДО КОНЦА..НЕТ СЮЖЕТНОЙ ЛИНИИ, СМЫСЛА.. МНЕ ПОНЯТНО, ЧТО АВТОР ПЫТАЛСЯ ЗАЛОЖИТЬ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ, ЖИЗНЬ- СМЕРТЬ..НО ОН СДЕЛАЛ ЭТО ТАК НЕИНТЕРЕСНО.. ЕСЛИ РАЗБИРАТЬ ПЕРВЫЕ ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ТО ПЕРВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ….ВТОРОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ- АВТОР НАДО МНОЙ ПРИКАЛЫВАЕТСЯ, В СЛОВАХ ТАКИЕ НЕСТЫКОВКИ, ЧТО ВОЗНИКАЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ…. НА СЕРЬЕЗНУЮ ДОРАБОТКУ…ПЕРЕСТАРАЛСЯ С ФИЛОСОФИЕЙ, СМЫСЛ ГЛУБОКИЙ ПОТЕРЯЛСЯ, СТАЛ КОМИЧНЫМ…РАССКАЗ ПОТЕРЯЛ ВСЕ…ХОТЯ МОГ БЫ СТАТЬ …..ЛИНЯЯ РАССКАЗА…ПОЛНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ТЕКСТА …ОТОРВУТ ГОЛОВУ…ЛЮБОЙ НИКАКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ФИНАНСОВ В ТАКОЙ РАССКАЗ ВКЛАДЫВАТЬ НЕ БУДЕТ… НА ПРОДАЖУ Е |