Тема 8. Разрешите спор

• Название: Разрешите спор
• Дата: 21.12.2021
• Размер: 28.19 Kb.
• Имя файла: Тема 8.docx
• Тип: Документы; #312318

Холматов И.А. ИЮ 715М

1) Компания США (услугодатель) предъявила иск к российскому обществ (услугополучатель), о взыскании денежной суммы в долларах США по договору о возмездном оказании консультационных и маркетинговых услуг. Истец настаивал, что соответствующие услуги были оказаны. В соответствии с договором услугополучатель должен был перечислить на счет услугодателя задаток в течение 10 дней с момента заключения договора и остальную сумму в течение 10 календарных дней с момента выставления счета об оказанных услугах и их стоимости.

Истец выставил счет, который был оплачен частично. После периодических телефонных переговоров о возможности оплаты он обратился к российскому обществу с официальной просьбой погасить задолженность. Письмом ответчик отказал в оплате задолженности.

Представители российской стороны заявили, что истец фактически не оказал ответчику услуги, потому что ответчик не обращался к истцу для их оказания. При этом они сослались на п. 1.7 договора, по которому «услуги будут предоставляться на основании письменных распоряжений». Также они указали на тот факт, что если бы услуги истец фактически оказывал, то он ежемесячно выставлял бы ответчику счета в соответствии с п. 3.2 договора, что сделано не было.

На основании третейской оговорки, арбитры признали МКАС компетентным рассматривать настоящий спор. Применимым правом стороны в договоре определили российское право.

Разрешите спор.

Компетенция МКАС определена контрактом, следовательно, МКАС будет рассматривать данный спор. Стороны определили применимым правом к настоящему контракту российское право, что вытекает из п. 1 ст. 1211 ГК РФ.

Исковые требования истца, составляющие задолженность по оплате суммы основного долга и проценты к сумме долга, на момент подачи иска не подтверждены письменными доказательствами, следовательно требования истца в данном случае удовлетворению не подлежат, так каксогласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании настоящего контракта услуги будут предоставляться на основании письменных распоряжений, этот документ будет являться доказательством оказания услуг по внешнеэкономической сделке

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основание для оплаты – письменные распоряжения, если они не направлялись, то само оказание услуг не доказано

2) Украинская фирма (исполнитель) на возмездной основе обязалось оказать российскому обществу (заказчик) инженерные услуги на территории РФ.

Через месяц, в связи с затруднительным финансовым положением и кризисными явлениями, до начала оказания услуг, письмом заказчик отказался от исполнения договора и заявил о расторжении договора. В этой связи, исполнитель, на основании пункта 11.4 договора: «при досрочном отказе от какой-либо услуги, предусмотрено осуществление всех выплат, связанных с оказанием услуг, а также фактически понесенных расходов и штрафа за досрочный отказ от договора», потребовал соответствующих выплат. Кроме того, в договоре была предусмотрена выплата аванса в размере 50% от стоимости работ - не позднее 10 календарных дней после подписания договора. В договоре указывалось, что в случае задержки сроков выплаты аванса на срок свыше 10 дней заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от стоимости услуг за каждый просроченный день.

После получения письменного отказа от российской стороны, на основании пророгационной оговорки, украинская фирма обратилась с иском в арбитражный суд РФ.

Решите дело.

Согласно п. 1 ст. 1211 ГК, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Сторона, осуществляющая исполнение, имеющее решающее значение это исполнитель в договоре возмездного оказания услуг – исполнитель – Украинская фирма, следовательно, применению подлежит ГК У.

Согласно ст.1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее - учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Следовательно заявление должно быть подано государственный суд РФ

Согласно п.2. ст. 903 ГК У, в случае невозможности выполнить договор о предоставлении услуг, возникшей не по вине исполнителя, заказчик обязан выплатить исполнителю разумную плату. Если невозможность выполнить договор возникла по вине заказчика, он обязан выплатить исполнителю плату в полном объеме, если иное не установлено договором или законом.

3) Между фирмой Германии (услугополучатель) и российским обществом (услугодатель) был заключен договор возмездного оказания маркетинговых услуг, в соответствии с которым российский исполнитель: провел исследование рынка; нашел потенциального покупателя товара; оказал контрагенту помощь в составлении контракта купли-продажи товара с учетом требований российского законодательства; провел анализ цен и дал рекомендации по их уровню; провел анализ стоимости транспортировки товара по территории РФ и дал соответствующие рекомендации. Об этом сторонами был составлен акт приемки выполненных услуг. Следующим актом было подтверждено, что немецкая сторона не имеет никаких претензий в отношении оказанных им услуг. Истец выставил Ответчику счет, который остался неоплаченным.

В связи с изложенным услугодатель обратился в МКАС при ТПП РФ с иском о взыскании с услугополучателя: суммы основного долга; 10% годовых, начисленных на сумму основного долга (со ссылкой на ст. 395 ГК РФ); расходов Истца по уплате арбитражного сбора; расходов Истца, связанных с защитой его интересов через юридических представителей.

Ответчик представил возражения по иску, в которых утверждал, что по договору возмездного оказания услуг услуги были оказаны ненадлежащего качества.

Нельзя считать надлежащим оказанием услуг по данному договору заключение ответчиком контракта купли - продажи с покупателем, так как через месяц контракт купли - продажи был расторгнут, а товар немецкой стороны не продан. То есть, в итоге была заключена не та сделка, которая была необходима. В связи с расторжением контракта купли - продажи у ответчика не возникло обязанности по осуществлению оплаты услуг истца, предусмотренных договором.

Кроме того, в переписке между сторонами есть определенная непоследовательность в наименовании моделей товара, в отношении которого истец должен был оказывать ответчику маркетинговые услуги. В связи с чем, ответчик просил в иске отказать.

Из договора возмездного оказания маркетинговых услуг вытекало, что «все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его толкования, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению на основе общих принципов права (lex mercatoria) в МКАС при ТПП РФ».

Разрешите спор по существу.

Из задачи следует, что компетенция МКАС определена контрактом.

Согласно контракту споры разрешаются на основе общих принципов права (lex mercatoria)

Согласно ст. 28 Закона о МКАС от 7.07.1993, МКАС разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

Следовательно, необходимо руководствоваться принципами международных коммерческих договоров или принципами Унидруа 2010.

Согласно договору возмездного оказания услуг истец оказал ответчику маркетинговые услуги, о чем сторонами был составлен акт приемки выпаленной. Из чего следует, что немецкая компания полностью приняла услуги и не имеет претензий к качеству оказанных услуг. Российская компания выставила счет, который остался неоплаченным в этой связи обратилась в МКАС.

Согласно ст. 4.3 принципов Унидруа принимается во внимание характер и цель договора. Цель настоящего договора – возмездное оказание услуг цена услуг и условия платежа за них. Доказательством выполненных услуг, которое также является основанием для платежа служит акт приемки выполненных работ, которые подписывают стороны и учитывая предписания п. 4.1 принципов Унидруа согласно которым договор должен толковаться общим намерением сторон это общее намерение ясно выражено в договоре,

Таким образом, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 7.2.1., если сторона, обязанная уплатить деньги, не совершает этого, другая сторона может потребовать произвести платеж.

Согласно п.1 ст 7.4.9, если сторона не уплачивает денежную сумму, когда наступает срок платежа, потерпевшая сторона имеет право на проценты годовых на эту сумму с момента наступления срока платежа до момента уплаты, независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатеж. Размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа. Следовательно, проценты будут начислены по действовавшей на тот момент ключевой процентной ставке Центрального банка РФ.

Таким образом исходя из положения МКАС Германская фирма обязана будет оплатить оказанные услуги, проценты годовых по той ставке которая была в тот период, установлена ЦБ РФ и иные расходы на арбитражный сбор и представителей

4) Акционерная компания «Franсom Trade Ltd.» (Сейшелы) и АО «Волейбольный клуб» заключили договор оказания спонсорской помощи. В п. 1 договора стороны определили, что спонсор обязуется единовременно предоставить получателю спонсорский вклад – денежную сумму в размере 40 млн. рублей, а получатель обязуется распространять сведения о спонсоре.

В п. 2 договора стороны определили объем и условия распространения сведений о спонсоре: о размещении логотипа спонсора и его товарного знака на фирменных бланках получателя, на билетах, на сезонных абонементах, на сайте получателя, на афишах, на лицевой стороне программки к каждому матчу, на табло стадиона во время матча, на кабине запасных гостевой команды, на кабине запасных клуба, на рекламном баннере восточной трибуны, на рекламных флагах по периметру чаши стадиона, на рекламно-информационном панно во время обязательных официальных пресс-конференций, на всей наружной рекламе штаб-квартиры клуба. В п. 3 договора стороны согласовали условие о том, что передача денежных средств спонсором производится также для реализации уставных целей и задач получателя

Акционерная компания «Franсom Trade Ltd.» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Волейбольный клуб», о взыскании 40 млн. рублей неосновательного обогащения, 135 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что клуб своих обязательств по распространению рекламы не исполнил, так как согласно отчету ответчика за соответствующий год, информация размещена о другом лице, в связи с чем, клуб отказался от исполнения договора, однако денежные средства возвращены не были.

Возражая против удовлетворения иска, клуб указывал на то, что полученные им от спонсора денежные средства были полностью реализованы на реализацию уставных целей и задач клуба, а также указывал на то, что ООО «Волейбольный клуб» не имело возможности распространять рекламу о спонсоре, так как спонсор не исполнил взятой на себя обязанности предоставить ответчику свой логотип, аудио ролик и текстовый вариант рекламы, в связи с чем, клуб приостановил исполнение своего обязательства. Ответчик также полагал, что обязательство прекратилось невозможностью исполнения, так как договором об оказании спонсорской помощи не предусматривалось распространение спонсорской рекламы за пределами соответствующего календарного года, а спонсором так и не был представлен логотип и текст рекламы.

Как соотносятся понятия «спонсор» и «благотворитель»? Как следует квалифицировать заключенный сторонами договор? Можно ли считать, что в рамках заключенного договора клуб получил пожертвование? Полежит ли возврату клубом спорная сумма?

Из ст. 1211 ГК РФ вытекает, что применимым правом является право из принципа наиболее тесной связи. Таким правом будет право исполнителя по договору возмездного оказания услуг – исполнитель российское юридическое лицо – волейбольный клуб, следовательно, применению подлежит право РФ.

В контракте нет третейской оговорки, это означает что спор будет направлен в соответствующий государственный суд, по нормам АПК, исходя из правил о подсудности таким судом будет – суд по месту нахождения ответчика.

Настоящий спонсорский договор является возмездным, следовательно, мы имеем дело с договором об оказании рекламных услуг спонсору.

Исходя из условий задачи мы можем квалифицировать данный договор об оказании спонсорской помощи как смешанный так как волейбольный клуб указывал на то что полученные деньги были реализованы на реализацию уставных целей и задач клуба, что исходило из договора из п. 3 – стороны согласовали условие о том, что передача денежных средств спонсором производится также для реализации уставных целей и задач получателя. Договор содержит элементы договора возмездного оказания услуг – спонсорского соглашения и элементы договора пожертвования или благотворительной помощи.

На основании ст. 406 гк при несовершении кредитором действий, которые были предусмотрены договором и которые вытекают из существа обязательства и на совершение которых должник не может исполнить своего обязательства они признаются просрочкой кредитора, то есть Акционерная компания «Franсom Trade Ltd.» должна была предоставить клубу свой логотип, аудиоролик и текстовый вариант рекламы так как материалы не были представлены то волейбольный клуб приостановил свое исполнение.

Из договора вытекает что обязанность рекламировать Акционерная компания «Franсom Trade Ltd.» в течение года, так как год уже истек то в силу данного соглашения волейбольный клуб не обязан распространять спонсорскую рекламу и не обязан возвращать деньги.