Главная страница
Навигация по странице:

  • 3. Каким образом осуществляется зарисовка предмета с обнаруженными на нем следами от орудия взлома

  • Решение ситуации

    		•

    Решение ситуации


    Скачать 27.8 Kb.
    НазваниеРешение ситуации
    Дата16.03.2022
    Размер27.8 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаKriminalistika_-_205631.docx
    ТипРешение
    #399746

    Ситуация № 2

    Исходя из обстоятельств дела:

    В ходе осмотра места происшествия в кв. № 15 по ул. Севастопольской, 27 г. Омска по факту кражи, обнаружены и изъяты объемные следы от орудия взлома на входной деревянной двери, а в ходе обыска в квартире Коновалова Е.Л. обнаружен инструмент, которым мог быть оставлен данный след на двери.

    1. Каким образом в отношении следов орудия взлома, Вы опишите предмет и следы орудия взлома на нем в виде фрагмента протокола осмотра:

    2. Каким образом будет составлена фототаблица в виде приложения к протоколу осмотра места происшествия.


    3. Каким образом осуществляется зарисовка предмета с обнаруженными на нем следами от орудия взлома?


    4. Каким образом в отношении орудий взлома, Вы опишите предмет в виде фрагмента протокола осмотра?

    7. Составьте постановление (фрагмент) о назначении соответствующей экспертизы.
    Решение ситуации

    1. Классификация следов, образуемых орудиями и инструментами, полностью соответствуют общетрасологической.

    Следы, возникающие в результате применения орудий взлома и инструментов, подразделяются на две группы: следы, образованные при непосредственном контакте орудия взлома с преградой; следы, образование которых происходит вне контакта с орудием. Например, при отжиме доски ящика наряду со следами самого орудия образуются и следы второй группы (смещение частей древесины, расщепы). Следы орудий взлома и инструментов могут быть объемными, поверхностными, динамическими и статическими.

    В зависимости от механизма воздействия орудия или инструмента на объект, возникающие при этом следы делятся на три основные группы. Следы давления (отжима) – образуются при ударе или отжиме орудием взлома поверхности взламываемой преграды. В зависимости от приложенной силы, твердости орудия взлома и материала преграды эти следы могут быть поверхностными либо объемными (вдавленными).

    Следы скольжения (трения) – образуются, когда орудия взлома действуют под углом к поверхности преграды (например, при просовывании орудия между створками дверей). От изменения угла наклона изменяется и характер следов – при наклоне орудия от 0 до 90 градусов - образуются следы уплотнения, а при наклоне от 90 до 180 градусов - следы-отслоения (соскобы). Следы резания, распила и сверления – возникают соответственно, при разрезании, распиливании или сверлении какой-либо преграды. При этом, в следах разреза (разруба) отражаются индивидуальные особенности режущих кромок, что позволяет в дальнейшем идентифицировать данное орудие. При осмотре следов в протоколе осмотра места происшествия необходимо указывать следующее.

    Наименование предмета, на котором обнаружены следы.

    Материал, из которого сделан предмет - дерево, железо и т.д. Вид следа - след трения, вдавленный след, след разреза и т.д. Расположение следов - с какой стороны, на каком участке предмета. Форма следа - круглая, овальная, прямоугольная, линейная и т.д. Размер следа - длина и ширина; наибольшая глубина. Характерные особенности в следе - в виде углублений, выпуклостей, их форма, размер, расположение. Проводилось ли фотографирование. Каким способом изъят след - с предметом или его частью, путем изготовления слепка.

    Упаковка - во что и как упакован след, надписи на упаковке, какой печатью произведено опечатывание.

    Примерное описание следа от орудия взлома

    На доске, обозначенной цифрой 1, составляющей части входной двери, со стороны поверхности, обращенной во внутрь дома, у края, на расстоянии 20 см. от торца доски одной стороны и 60 см - от торца другой стороны расположен объемный след, по форме прямоугольника, шириной - 2 см, длиной - 2,5 см. В следе отчетливо выражена передняя стенка в виде извилистой линии. Наибольшая глубина следа равна - 2 см, постепенно уменьшается от передней стенки к краю доски, где сходит на нет.

    Дно следа гладкое, с внедрившимися в волокна древесины частицами вещества темного цвета. След сфотографирован, после чего от доски выпилена часть со следом. Размер выпиленной части 10х8 см. Он упакован в картонную коробку, которая опечатана сургучной печатью и сделана надпись: “Объемный след, выпиленный от доски ящика, при осмотре груза”.

    Изучение следов взлома от орудий и инструментов на месте происшествия позволяет установить:

    • характер механизма взлома; не было ли инсценировки взлома;

    • с какой стороны преграды (наружной или внутренней) произведен взлом;

    • в каких условиях взламывался навесной замок (находился ли он в навешенном состоянии, был ли заперт);

    • был ли преступник знаком с расположением преграды, устройством замков; время, которое затратил преступник на производство взлома;

    • вероятную профессию преступника, его возраст, рост, комплекцию, физическую силу, некоторые другие его особенности (левша).

    С помощью трасологической экспертизы по обнаруженным следам возможно:

    • установить тип и вид применявшегося инструмента;

    • идентифицировать конкретный инструмент;

    • определить с какой стороны и в какой последовательности был произведен взлом;

    • установить признаки "инсценировки" взлома; - получить отдельные данные о личности взломщика: физической силе, росте, профессионализме и т.п.


    2. Фрагмент протокола о произведенной в ходе осмотра места происшествия.

    В процессе осмотра происшествия специалистом Петровым П.В. производилось фотографирование цифровым фотоаппаратом Canon «PowerShotA580». Было сфотографировано:

    1. Общий вид места происшествия и прилегающей к нему местности (ориентирующий снимок линейной панорамы).

    2. Общий вид орудия взлома.

    3. Дверь, замок (узловой снимок).

    4. Место происшествия (детальный снимок).

    Фототаблица

    Приложение к протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2016 г. по факту кражи из дома Павловой А.А.

    Фото №1. Общий вид дома и прилегающей к нему местности (ориентирующий снимок).

    Фото№2 Общий вид дома (обзорный снимок).

    Фото № 3, Место происшествия и оставленные следы (детальный снимок).

    Эксперт: УВД по Ленинскому району г. Омск ст.лейтенант полиции Петров П.В.
    3. Наряду с фотографированием используют схематическую зарисовку следов.

    На схеме могут бить выделены характерные детали следа. Схему можно использовать при дальнейшем отборе проверяемых объектов для направления их на экспертизу (сопоставление размеров следа и орудия, формы и других признаков).

    В протоколе осмотра отмечают:

    • месторасположение следов на объекте взлома, их общее количество и взаиморасположение, высоту от поверхности пола (грунта);

    • вид следов (объемный след отжима, линейный след разруба и т. п.), их форму (как общую всего следа, так и форму отдельных участков);

    • размеры (длина, ширина, глубина, диаметр);

    • наличие в следах посторонних веществ, которые могли остаться от орудий взлома.

    После протокольной фиксации и фотографирования следы могут быть изъяты. Предпочтительным является их изъятие целиком с предметом-носителем, если это не ведет к неоправданным повреждениям ценных объектов. Если изымается (выпиливается, отчленяется) часть преграды со следами взлома, то на ней делают пояснительные надписи: верх, низ, внутренняя сторона, наружная. Вместе с частью преграды изымают и ранее отделенные от нее частицы: щепки, стружки, опилки, так как на них также могут быть следы, отображающие микрорельеф орудия взлома.

    На трасологическую экспертизу направляют сам след или его копию (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления).

    Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме, того, ему необходимо сообщить о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.).
    4. Фрагмент протокола осмотра орудия взлома.

    В ходе осмотра было выяснено следующие; в туалете совмещенным с ванной комнатой был обнаружен лом с помощью которого выломал замок потерпевшей. Лом находиться в самой ванне, были проведены следующие измерения лом лежит от правой стены при входе в ванную комнату до лома 31 см., от рабочей части лома до левой стены 124см. Общая длина лома 131 см. Лома изготовлен из металла черного цвета. При тщательном осмотре лома обнаружены частицы краски и древесины, лом сфотографирован по правилам масштабной съёмки, изъят и упакован в бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись и подписи следователя и двух понятых. Бумажный пакет опечатан печатью «Для пакетов».
    7. Фрагмент постановления о назначении экспертизы

    08 августа 2016 г. В ходе осмотра места происшествия в кв. № 15 по ул. Севастопольской, 27 г. Омска, по факту кражи обнаружены и изъяты объемные следы от орудия взлома на входной деревянной двери, а в ходе обыска в квартире Коновалова Е.Л. обнаружен инструмент, которым мог быть оставлен данный след на двери.

    В ходе расследования при обыске у подозреваемого Коновалова Е.Л. — шофера колхоза "Светлый Путь" в доме в туалетной комнате был обнаружен и изъят металлический лом, заточенный и загнутый на одном конце под ломик типа «фомка», с сохранившейся на изгибе винтовой резьбой.

    Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст.ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

    постановил:

    1. Назначить трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Омска.

    2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:


    • не оставлены ли объемные следы на деревянных частях двери дома металлическим ломом, изъятым у Волкова?

    • определить с какой стороны и в какой последовательности был произведен взлом.

    3. Предоставить в распоряжение эксперта три гипсовых слепка объемных следов следов на фрагменте двери и металлический лом, изъятый у Коновалова Е.Л.

    4. Поручить руководителю Бюро судебно-медицинской экспертизы Омска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
    Следователь Петров И.А.

    Список использованных источников


    1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. – 94с.

    2. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. КубГУ, Краснодар, 2014. – 117с.

    3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории – к практике. - М.: Юридическая литература, 2012. – 63с.

    4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М. Планета, 2013. – 357С.

    5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 2013. – 112с.

    6. Облоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений. // Криминалистика. М.: БЕК, 2012. – 102с.

    написать администратору сайта