Главная страница
Навигация по странице:

  • Номер ландшафтного контура Занимаемая площадь, км

  • Номер местности в ландшафте

  • статья_ландш_осень_2017. Результаты разработки ландшафтной карты для ландшафтнорекреационного парка Лисья бухта Эчкидаг


    Скачать 116.12 Kb.
    НазваниеРезультаты разработки ландшафтной карты для ландшафтнорекреационного парка Лисья бухта Эчкидаг
    Дата18.05.2021
    Размер116.12 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файластатья_ландш_осень_2017.docx
    ТипДокументы
    #206421

    Результаты разработки ландшафтной карты для ландшафтно-рекреационного парка «Лисья бухта – Эчкидаг» (юго-восточный Крым)и прилегающих к нему территорий.

    Южный берег Крыма издревле подвергался интенсивному воздействию со стороны человека и юго-восточный берег не стал исключением. Склоны г. Эчкидаг, его хребты и овраги хранят историю их освоения человеком еще с раннего палеолита, где выражаются ископаемыми фрагментами культуры “галечных орудий”.

    Даже учитывая особый интерес к занимаемым изучаемым фрагментом юго-восточного Крыма территориям, его многолетним исследованием, нельзя сказать о полной его изученности. Большая часть работ посвящена изучению Карадага и знания об этом массиве переносились и на хребет Эчкидаг. Однако учитывая различность генезиса этих вершин, некоторые микроклиматические особенности нельзя полностью сказать об их однородности. До сих пор не существует карт растительности Эчкидага, карт ареалов животного мира, карты придонных растений.

    Целью данной работы является составление ландшафтной карты ландшафтно-рекреационного парка «Лисья бухта - Эчкидаг», и это актуально в виду отсутствия ландшафтной карты для этой территории.

    Для наглядности следует пояснить, что хребет Эчкидаг расположен в Восточном Крыму между долинами Козская и Отузская. Он является самым крупным водоразделом в этом регионе высотой вершины Кара-Оба почти в 670 м [11]. Весь его северный склон плотно покрыт лесом, а восточный, западный и южный склоны глубоко расчленены балками и оврагами. Самые значительные из этих понижений: сухая долина Деляметская, овраги Крутой, Сухой и Ветвистый [7, 15]. Горный хребет Эчкидаг лежит в границах горнолесной и степной зон. Для него характерны своеобразные микроклиматические особенности и гидрологический режим морской акватории, что обуславливает особую ценность этой территории.

    В настоящее время южные обрывистые склоны покрывает обвально-осыпной шлейф, что стал показателем разрушительных древних оползней. Оползневая активность того времени проявляется сейчас в холмисто-ступенчатом рельефе, как это описывал А.А. Клюкин. Он отмечает, что только после того как долина частично наполнилась пролювиально-делювиальными наносами и образовалась широкая терраса, оползневой процесс остановился. В наше время мы можем наблюдать только достаточно крупные глыбы, что остались непокрытыми наносимой массой.

    Процессы выветривания и абразии, бурные сели и водотоки за значительный период времени размыли эту платформу и врезались в нее на 50-100 м, как отмечает А.А. Клюкин, что и сформировало современный вид на приморскую часть склонов Эчкидага.

    Из этой же работы мы можем уточнить, что массив сложен породами юрского периода, а также что эти породы расположены слоисто: в основании хребта преобладают слои глин, в средней части - песчаников, а в верхней – юрских известняков. В этом же издании отмечается, что самыми мощными отложениями можно считать отложения долин рек Отузка и Козы, а также массы под обрывами хребтов Эчкидага. Кроме того на вершинах Эчкидага, в некоторых его карстовых воронках можно обнаружить остатки коралловых рифов, отпечатки древних существ, как утверждается в путеводителе по горе Эчкидаг, созданный известными исследователями этого района А.А. Клюкным и В.В. Корженевским.

    В справочном пособии «Экология Крыма» [15] отмечается, что для всего юго-восточного Крыма и для Эчкидага в частности характерны и сильно развиты такие экзогенные процессы как флювиальный, криогенный, эоловый, суффозийный и биогенный.

    Подобный тип сложения благоприятно влияет на формирование высотной дифференциации ландшафтов, их восприимчивости к внешнему воздействию как природному, так и антропогенному, зарождению почв с различными физическими и химическими данными, мозаики растительного и биогенного компонентов.

    В границах ландшафтно-рекреационного парка нет постоянных водотоков и водонакопительных бассейнов. За всю историю наблюдений за территорией фиксировалось три источника воды. Все три имеют конденсационное питание, но лишь один обладает достаточной мощностью и не пересыхает в летний период. Все три источника находятся в залесенной части г. Эчкидаг и относятся к восточным и северо-восточным его склонам.

    То есть в вопросе значения гидрологического режима в ландшафтной дифференциации рассматриваемой территории можно отметить предрасположенность к увеличению поверхностного стока на южном склоне, его малую водообеспеченность, а также контрастные водонакопительные свойства северного склона.

    Значительное расчленение рельефа благоприятствовало образованию разнообразных почв, растительных сообществ и ландшафтов. А.А. Клюкиным [7] на территории района отмечено преобладание двух типов почв: коричневые, характерные для приморского пояса, и бурые горно-лесные встречающиеся примерно с высоты 250 м на южном склоне и доминирующие на северном склоне на всех высотных уровнях. Эти данные подтверждаются и исследованиями Н.А. Драган, Я.П. Дидуха и М.В. Муратова [4, 5, 11].

    Особенностью грунтов склонов Эчкидага является распространенность слаборазвитых и примитивных почв в комплексе с обнажением рыхлых пород («бедленды»). Профиль слаборазвитых почв может быть представлен лишь одним гумусированным горизонтом или неполным набором горизонтов.

    В работе Я.П. Дидуха [5] отмечается, что растительный покров этого района юго-восточного Крыма представлен широким набором сообществ различных природных зон. На столь малой территории произрастают летне-зеленые леса, фисташково-дубовое редколесье, светлохвойные вечнозеленые искусственные посадки сосны, пушистодубово-грабинниковые шибляковые кустарниковые сообщества, различные варианты степей, саванноидные и разреженные галофитные группировки вдоль морского побережья, на открытых каменистых склонах и осыпях встречаются томиляры и фриганоиды. На интенсивно выпасаемых участках сформировался пустынно-степной тип растительности. Большинство естественных ассоциаций средиземноморского типа являются уникальными, поскольку подобные сообщества уже давно уничтожены в странах южной Европы [6].

    О фауне юго-восточного Крыма написано значительное количество работ, но наиболее информативными из них при изучении г. Эчкидаг можно полагать работы, посвященные изучению фауны Карадагского природного заповедника, в которых часто упоминается и об Эчкидаге, а издания о юго-восточном Крыму [12, 13, 15]. В этих трудах отмечается, что фауна Лисьей бухты и Эчкидага изучена недостаточно относительно ее флористического разнообразия. Однако в ее границах встречается несколько тысяч видов беспозвоночных, около 150 видов позвоночных: из них 119 только птиц. Зафиксировано не менее 3 видов амфибий и 7 видов рептилий. Встречаются фаланга, южнорусский тарантул, кольчатая сколопендра. На территории Лисьей бухты было установлено обитание 40 видов складчатокрылых ос, и это лишь на 16 видов меньше, чем в Карадагском природном заповеднике.

    Общий период исследований заключен в 2011 – 2017 год. Первые три года исследования включали в себя посещение территории и общее ознакомление с ее границами и структурой. Экспедиционные наблюдения проводились в период с 2014 – 2016 года и заключались в прохождении основных маршрутов и сбору данных.

    Исследования этого периода включали в себя работы по составлению ландшафтной карты для изучаемой территории. При выполнении этой работы были использованы следующие материалы: доступные тематические карты, геологический компас для вычисления уклона поверхности, саперная лопата, GPS-навигатор для наблюдения высот местоположения и соблюдения намеченного маршрута, топологическая карта местности и космоснимок территории для отображения пройденного пути, метровая лента, материалы из книг А.А. Клюкина «Экзогеодинамика Крыма» и Г. П. Миллера «Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий» [7, 10].

    Исследования по теме ландшафтных изысканий включали в себя три этапа и заключались в применении камерального и литературного методов (изучение тематических карт, отчетов, публикаций), эмпирический метод маршрутным способом (сбор эмпирических данных), математический и картографический методы (расчеты площадей занимаемых компонентами ландшафта, картографирование собранных данных), метод дешифрирования космоснимков (картирование границ ландшафтных контуров).

    На первом, предполевом этапе, изучались литературные материалы, образцы коллекций и гербариев, почвенная, геологическая и морфологическая карты местности, дешифрировались космические снимки высокого разрешения, проводилась визуализация ландшафтных контуров в ArcMap 10.1, были запланированы и отмечены на карте маршруты и предполагаемый геоботанический профиль.

    Задачей при выборе геоботанического профиля заключалась в охвате всех характерных типов форм рельефа, растительности и геологических пород. Таким образом, при выборе профиля нам удалось выполнить эту задачу и соблюсти структуру выполнения метода комплексного физико-географического профилирования.

    На втором этапе, полевом, производились рекогносцировочные обходы изучаемого участка, заложение и описание геоботанического профиля, сбор гербария типичных представителей степных и лесных фитоцинозов, проводились полевые камеральные работы. В рамках этого этапа были намечены работы в рамках геоботанического профиля, вектор которого проходит по всем основным типам рельефа и отображающего максимально большое количество растительных сообществ. То есть геоботанический профиль был заложен от морского побережья, через клифовые образования, участок пролювиальной террасы, древние нагромождения камней в результате обвалов и осыпей, залесенные участки северной и южной экспозиций и участки выходов скальных пород. В результате работ была осмотрена территория площадью в 22 км2, пройден и обрисован намеченный геоботанический профиль, описано 28 фаций в соответствии с методикой Г.П. Миллера.

    Третий этап включал в себя завершающие камеральные работы по нанесению на миллиметровую бумагу геоботанического профиля, составлению карты ландшафтной структуры регионального ландшафтного парка Лисья бухта – Эчкидаг с легендой. Выполнение производилось на основе топографических данных масштаба 1:50 000, цветных космоснимков, а также профилей, характеризующих литологию и структуру почвенного покрова, полевых описаний (геоботанических, почвенных, физико-географических).

    Минимальной единицей ландшафта были выделены урочища в пределах мезоформ рельефа, которые в свою очередь определяли сложные урочища, а также группу урочищ. Для изучения пространственных закономерностей ландшафтной дифференциации учитывались морфологические особенности ландшафта, ярусность рельефа, литология и почвенно-растительные признаки.

    Исследования выявили, что территория рассматриваемого участка Юго-Восточного Крыма располагается в одном ландшафте и распределяется на 3 местности, каждая из которых находится в разных высотных зонах с севера на юг соответственно. Северная часть ландшафта лежит в среднегорной зоне, средняя его часть ниже по склону, в нижнегорной, и последняя, также относящаяся к нижнегорной зоне, располагается в прибрежной зоне Черного моря. Нижнегорная зона сложена песчанниками и глинами с сидеритами келловейского яруса, среднегорная зона относится к титонскому ярусу с известняками, глинами, песчанниками и конгломератами, что подтверждается данными С.В. Пивоварова и др. [3].

    Значительная часть территории находится в пределах местности глубоко расчлененного среднегорья на верхнеюрских породах. Этот участок представляет собой водосборные бассейны рек, выработанные в верхнеюрском флише, расчлененные балками и долинами ручьев, покрытые бурыми горно-лесными почвами под лесом. Горный массив Эчкидаг представляет собой моноклинальную гряду из крепких верхнеюрских конгломератов с линзами песчаников и известняков. Склоны долин и гряд здесь расчленены оврагами и покрыты лесом и щибляковой растительность.

    Наблюдения Т.В. Бобра и А.И. Лычак [2] выявили, что преобладающая часть площади находится в пределах ландшафта эрозионно-денудационного низкогорья на флише таврической серии и средней юры. Этот участок выработан в тиррегенных флишевых и флишоидных отложениях верхнего триаса, нижней и отчасти средней юры. Поверхность покрыта эродированными коричневыми почвами и лесостепной растительностью.

    Низкогорная зона характеризуется господством шибляков различного состава, ксерофитно-злаковой растительности и местами пушистодубовых лесов и можжевеловых редколесий на коричневых горных бескарбонатных слабогумусированных щебнисто-тяжелосуглинистых и легкоглинистых почвах [4].

    А.А. Клюкин отметил, что ведущими процессами в этом типе ландшафта являются склоновая денудация и водная эрозия. Эрозионные формы рельефа часто обладают значительной глубиной вреза и накоплением значительных масс обломочного материала в днище [7]. Однако наряду с эрозионными процессами геоморфологические особенности формируют также оползневые и гравитационные процессы, морская абразия и аккумуляция, суффозия.

    Внутриландшафтное деление представлено группами урочищ и сложных урочищ. Эти единицы характеризуются конкретным набором мезоформ рельефа с одинаковой литологией, определенным гидроклиматическим режимом в пределах ландшафта, преобладанием определенных растительных сообществ и почв, а также сходным характером ведущих физико-географических процессов.

    Предыдущие исследования [2] обозначают ландшафт этого региона Крымских гор как Судакско-Меганомский ландшафт эрозионно-денудационной равнины и низкогорных хребтов, что соответствует Судакскому синклинорию, что сложен глинисто-песчаными отложениями средней и верхней юры с массивами рифовых известняков.

    В результате составления ландшафтной карты ландшафтно-рекреационного парка «Лисья бухта – Эчкидаг» (рис. 1) [8,17], нами были выделены три местности и 12 групп урочищ: 5 групп относятся к северному склону Эчкидага, в пределах первой местности, и 7 относятся к южному склону Эчкидага, в пределах второй и третьей местностей [9].

    Преобладающая часть площади находится в пределах ландшафта эрозионно-денудационного низкогорья на флише таврической серии и средней юры. Этот участок выработан в тиррегенных флишевых и флишоидных отложениях верхнего триаса, нижней и отчасти средней юры. Поверхность покрыта эродированными коричневыми почвами и лесостепной растительностью. Низкогорная зона характеризуется господством шибляков различного состава, ксерофитно-злаковой растительности и местами пушистодубовых лесов и можжевеловых редколесий на коричневых горных бескарбонатных слабогумусированных щебнисто-тяжелосуглинистых и легкоглинистых почвах.
    Р
    ис. 1. Ландшафтная карта Ландшафтного рекреационного парка «Лисья бухта – Эчкидаг» масштаб 1:50 000

    Легенда к ландшафтной карте «Лисья бухта – Эчкидаг»

    Ландшафт Судакско-Меганомский. эрозионно-денудационной низкогорной равнины среднегорных хребтов, что соответствует Судакскому синклинорию, что сложен глинисто-песчаными отложениями средней и верхней юры с массивами рифовых известняков.

    1. Местность среднегорных хребтов с ясенево-скальнодубовыми шибляками с участием липы сердцевидной с кустарником из грабинника, кизила со вздутостебельниково-злаковым травостоем на бурых горно-лесных почвах на глинисто-песчаных отложениях средней и верхней юры с массивами рифовых известняков.

    Группы урочищ I местности:

    1. Вершины межгрядовых водоразделов с шибляками из дуба скального и участием можжевельника колючего со злаково-луговой растительностью на слаборазвитых дерново-карбонатных почвах.

    2. Вершины межбалочных водоразделов с широколиственным лесом из ясеня и дуба пушистого и кустраников из кизилово-грабинниковых сообществ и травостоем из типичных тенелюбов на бурых горно-лесных почвах.

    3. Крутые обрывы и выходы скальных пород со злаково-полукустарничковой петрофитной растительностью с участием асфоделины крымской на смытых и слаборазвитых дерново-карбонатных почвах.

    4. Склоновые поверхности межбалочных водоразделов с формациями ясеня высокого и дуба пушистого и со значительной долей участия грабинника со слабовыраженным подлеском представленным кизилом, скумпией кожевенной c тенелюбивым травянистым покровом из гравилата городского, эгонихона пурпурно-синего, пахучки обыкновенной и яснотки пятнистой на бурых горно-лесных почвах.

    5. Балки и овраги с широколиственным лесом из дубово-ясеневых и кизилово-боярышниковых сообществ с участием бирючины и бересклета бородавчатого с травостоем из типичных тенелюбов с доминированием тамуса обыкновенного, купыря лесного, герани Роберта на бурых горно-лесных почвах.

    1. Местность низкогорья с господством фисташково-пушистодубовых шибляков с участием можжевеловых редколесий, ксерофитно-злаковой растительностью на коричневых горных бескарбонатных слабогумусированных щебнисто-тяжелосуглинистых и легкоглинистых почвах на эрозионно-денудационной низкогорной равнине на глинисто-песчаных отложениях средней и верхней юры.

    Группы урочищ II местности:

    1. Вершины межгрядовых водоразделов с грабиннико-пушистодубовыми шибляками с кустарниковой растительностью из держи-дерева и шиповника со злаково-типчаковым травостоем на смытых и слаборазвитых дерново-карбонатных почвах.

    2. Крутые обрывы и выходы скальных пород с полукустарничковой петрофитной растительностью из чабреца и дубровников с участием асфоделины крымской, малочая камнелюбивого и лука скального на смытых и слаборазвитых дерново-карбонатных почвах.

    3. Вершины межбалочных водоразделов и древних пролювиальных террас с единичными включениями кустов боярышника и держидерева и ксерофитной степной растительностью из ковыльно-злаково-типчакового травостоя с участием эфедры двуколосковой и ассоциаций растений эфемеров и эфемероидов на карбонатных маломощных каменисто-щебнистых коричневых почвах.

    4. Балки и овраги с низкорослой древесной растительностью из дуба пушистого, фисташки туполистной, груши лохолистной, можжевельника колючего и кустарником из держидерева, жасмина кустарникового, скумпии кожевенной с остепненным злаково-типчаково-ковыльным травостоем на маломощных солонцеватых коричневых либо каменисто-щебнистых серо-коричневых почвах.

    5. Склоновые поверхности межбалочных водоразделов с фисташково-можжевеловыми редколесиями с участием дуба пушистого, разряженной кустарниковой растительностью из держидерева, боярышника, скумпии кожевенной и травянистым покровом из степняково-средиземноморской растительности с участием каперсов, тюльпана двулепесткового, камфоросмы марсельской и эфедры двуколосковой на слабо развитых каменисто-щебнистых маломощных карбонатных коричневых почвах в комплексе с обнажением рыхлых пород.

    1. Местность абразионно-эрозионного низкогорья с галофитной и псамофитной растительностью на смытых и слаборазвитых кричневых почвах с фрагментарным присутствием засоленных дерново-карбонатных почв.

    Группы урочищ III местности:

    1. Глубокие прибрежно-аквальные территории с разреженной галофитной растительностью из каперсов, колосняка кистистого, кермека Гмелина и мачка желтого на рыхлых засоленных обнажениях горных пород (бедленды).

    2. Прибрежно-аквальные территорий с представителями галофитной, псаммофитной, гигрофитной и степной растительности из синеголовника приморского, колосняка кистистого, морской горчицы эвксинской и кермека Гмелина на песчаном субстрате с фрагментарным присутствием слаборазвитых засоленных дерново-карбонатных почв.

    На основе собранных материалов и составленной ландшафтной карты проведен анализ ландшафтной структуры ЛРП «Лисья бухта – Эчкидаг». Анализ производился по данным А.С. Викторова и методическим указаниям «Ландшафтная экология» А.Н. Олиферова и Т.В.Бобра [11, 49]. В качестве критериев для анализа были выбраны: индекс ландшафтной дробности, индекс ландшафтной сложности, индекс ландшафтной раздробленности и структуры рисунка ландшафта.

    Для расчета индексов необходимы были данные о площадях, занятые под каждый из ландшафтных контуров. Для этого площади были подсчитаны функцией расчета площадей в программе ArcMap 10.1 и выведены в сводную таблицу (табл. 1). К данным добавлены сведения о процентном соотношении площадей каждого из ландшафтных контуров, представленные в диаграмме (рис. 2.).

    Таблица 1

    Сводная таблица соотношения площадей каждого из контуров ландшафтной карты ЛРП «Лисья бухта – Эчкидаг»

    Номер ландшафтного контура

    Занимаемая площадь, км2

    Процентное соотношение, %

    1

    0,342

    1,5

    2

    1,798

    8,0

    3

    0,341

    1,5

    4

    6,561

    29,2

    5

    3,270

    14,6

    6

    0,057

    0,3

    7

    1,716

    7,6

    8

    1,685

    7,5

    9

    2,347

    10,4

    10

    4,053

    18,0

    11

    0,069

    0,3

    12

    0,227

    1,0




    Рис. 2. Процентное соотношение площадей каждого из ландшафтных контуров ЛРП «Лисья бухта – Эчкидаг»
    Определение площадей контуров групп урочищ в ландшафте показало, что наибольшим, по площади в 6,561 км2 (29,2%), представлен контур, соответствующий группам урочищ склоновых поверхностей межбалочных водоразделов с формациями ясеня высокого и дуба пушистого, относящиеся к первой местности. Вторыми, по занимаемой площади в 4,053 км2 (18,0%), проявляются группы урочищ склоновых поверхностей межбалочных водоразделов с фисташково-можжевеловыми редколесьями с участием дуба пушистого, разряженной кустарниковой растительностью из держидерева, расположенные во второй местности.

    Минимальную площадь в 0,057 км2 (0,3%) занимают группы урочищ второй местности и соответствующие вершинам межгрядовых водоразделов с грабиннико-пушистодубовыми шибляками.

    Общее соотношение площадей каждой из местностей представлено в таблице (табл. 2) и отображено в процентом соотношении в диаграмме (рис. 3.).

    Таблица 2

    Общее соотношение площадей каждой из местностей в

    ландшафте ЛРП «Лисья бухта – Эчкидаг»

    Номер местности в ландшафте

    Занимаемая площадь, км2

    Процентное соотношение, %

    I

    12,31

    54,80

    II

    9,86

    43,88

    III

    0,30

    1,32




    Рис. 3. Диаграмма процентного соотношения площадей местностей в ландшафте ЛРП «Лисья бухта – Эчкидаг»
    Как видно на диаграмме, и как уже упоминалось ранее, местность, занимающая северный склон Эчкидага является также преобладающей, хотя и превышает по площади местность южного склона лишь на 10%. На диаграмме отлично проявилось насколько незначительна территория, занимаемая пляжами, в ее процентном соотношении это лишь чуть более одного процента.

    Количественная оценка структуры ландшафта связана с такими характеристиками, как размер, форма, сложность и разнообразие геосистем. Характеристики ландшафтной структуры можно выделить с помощью публикации Н.Л. Беручашвили и В.К. Жучковой [1, С. 185]:

    Расчет индексов производился по рекомендациям методических указаний, а их анализ по данным А.С. Соколова [14]. Результаты расчетов сведены в общую таблицу (табл. 3).

    Таблица 3

    Сводная таблица результатов расчетов индексов ландшафтной структуры ЛРП «Лисья бухта – Эчкидаг»

    Индекс ландшафтной дробности, Id

    Индекс ландшафтной сложности, Ic

    Индекс ландшафтной раздробленности, Ir

    53,41

    64,09

    0,92


    Как видно из таблицы все три индекса отображают высокую дробность и сложность ландшафта. Кроме этого рисунок ландшафта можно назвать мозаичным. Эти показатели присущи ландшафтам, устойчивость которых будет напрямую зависеть от неизменности факторов, влияющих на их формирование. Добавление новых или изъятие существующих факторов может привести к структурной трансформации ландшафта.

    Таким образом, в результате составления ландшафтной карты природного парка «Лисья бухта – Эчкидаг», нами были выделены три местности и 12 групп урочищ. Наибольшую площадь занимают группу урочищ склоновых поверхностей, наибольшей площадью обладает первая местность.

    Рисунок ландшафта схож с мозаичным рисунком, индексы ландшафтной дробности, сложности и раздробленности показывают высокую степень дробности, что напрямую влияет на устойчивость территории к антропогенному воздействию. Для сравнительно небольшой по площади территории, разнообразие ландшафтных выделов можно считать значительным, что является дополнительным основанием для сохранения этого природного комплекса.

    В настоящее время имеются все предпосылки для несанкционированного хозяйственного освоения этой особо охраняемой территории. В процессе строительства, прокладки коммуникаций и последующей эксплуатации данных сооружений, может произойти резкая активизация оползневых процессов. При неизбежном в ходе освоения зарегулировании поверхностного стока прекратится подпитка пляжей твердым материалом, сократится их ширина, увеличится интенсивность абразии. Это, в свою очередь, приведет к необратимой утрате уникальных природных ландшафтов.
    Литература:

    1. Беручашвили, Н.Л. Методы комплексных физико-географических исследований / Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучкова. – М: Изд-во МГУ, 1997. - 320 с.

    2. Бобра, Т.В. Сборник научных статей и эссе на тему организации геопространства, геоэкотонов и экотонизации (2004-2006 гг.) / Т.В. Бобра. – Симферополь: ТНУ им. В.И.Вернадского, 2007. – 160 с.

    3. Геологическая карта горного Крыма масштаба 1:20 000. Объяснительная записка / Пивоваров С.В., Борисенко Л.С., Чуба Б.С. и др. – Киев, 1984. – 134 с.

    4. Драган, Н.А. Почвенные ресурсы Крыма. Научная монография. 2-е издание, доп. / Драган Н.А. – Симферополь: Доля, 2004. – 208 с.

    5. Дидух, Я.П. Растительный покров горного Крыма (структура, динамика, эволюция и охрана). – Киев: Наукова думка, 1992. - 256 c.

    6. Карадаг заповедный: научно-популярные очерки / Под ред. А.Л. Морозовой. – Симферополь: Н. Орианда, 2011. – 288 с.

    7. Клюкин, А.А. Экзогеодинамика Крыма / Клюкин А.А. - Симферополь: Таврия, 2007. - 320 с.

    8. Ключкина, А.А. «Ландшафтно-морфологическая структура горного массива Эчкидаг» /Ключкина А.А., Прокопов Г.А.// Сборник тезисов участников I научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов и молодых ученых «Дни науки КФУ им. В.И. Вернадского». – С.:, ФГАОУ ВО «Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского», 2015. – 309 с. – с.283-285.

    9. Ключкина, А.А. Оценка и анализ антропогенного воздействия на ландшафты ЛРП «Лисья бухта - Эчидаг» / А.А. Ключкина, Г.А. Прокопов //Материалы тезисов VIII Международная научно - практическая конференция «Заповедники Крыма – 2016: биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление»: сб. научн. Трудов. – Симферополь, 2016. – С.57-59.

    10. Миллер, Г.П. Ландшафтные исследования горных пород и предгорных территорий/ Г.П. Миллер. – Львов: Вища школа, 1984. – 202 с.

    11. Муратов, М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова/ М.В. Муратов. – М.: Гонти, 1960. – 208 с.

    12. Научное обоснование включения в природно-заповедный фонд Лисьей бухты с горной группой Эчки-Даг в юго-восточной Крыму // Руководители проекта Миронова Л.П., Костенко Н.С. / Феодосийская районная организация экологическое общество "Галантус". – Феодосия, 1998. – 173с

    13. Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети / отв. ред. д.б.н. С. П. Иванов. – Киев: Изд-во, 2013. – 272 с.

    14. Соколов, А.С. Картографический анализ региональных особенностей ландшафтного разнообразия Белоруссии / А.С.Соколов // Природа и экология: Псковский регионологический журнал. – 2016. – № 4 (28) – С.59-70.

    15. Экология Крыма: справочное пособие / Под редакцией Н.В. Багрова и В.А. Бокова. – Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2003. – 360 с.

    16. Юго-восточный Крым: Лисья бухта – Эчкидаг. Справочное издание / Под ред. А.А. Вронского и Л.П. Мироновой. – Севастополь, 1998. – 119 с.

    17. Ключкина, А.А. Ландшафтная структура природного парка Лисья бухта – Эчкидаг // Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Географы в годы войны и мира», посвященной 70-летию победы в Великой отечественной войне 1941–1945 гг. и 170-летию Русского географического общества в рамках XI Большого географического фестиваля. [Электронный ресурс]. – М.: Издательство «Перо», 2015. – С. 937-942.


    написать администратору сайта