Гурба Судебное следствие курсовая (доработка). Судебное следствие
 Скачать 3.05 Mb.
|
|
Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Сахалинский институт железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО Дальневосточный государственный университет путей сообщения (СахИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Южно-Сахалинске) Филиал «Южно-Сахалинск» Курсовая работа по дисциплине «Уголовный процесс» на тему «Судебное следствие» студентки 2 курса СахИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Южно-Сахалинске Шифр: КТ21-Ю(БТ)-281 Гурба Элины Анатольевны Проверил: доцент кафедры УПД кандидат юридических наук Татауров А.А. Ю  жно-Сахалинск 2022 г. Оглавление   Заключение 44 Список использованных источников 47 Вы читали свою работу? Весьма занимательное чтиво. Рекомендую ознакомиться.  В  ведениеФормирование и надлежащее функционирование правового государства предполагает существование целостной системы эффективного законодательства - реальной основы жизни гражданского общества. Конституция Российской Федерации объявила Россию демократическим, правовым государством, а права и свободы человека - высшей ценностью. Бесспорно, одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие (ст. 18 Конституции РФ). Ключевая форма правосудия - судебное разбирательство в суде первой инстанции, главное место в котором отводится этапу судебного следствия. На судебном следствии в уголовном процессе осуществляется исследование собранных доказательств, формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора. Подчеркнем, что УПК РФ 2001 г. значительно изменил положение, роль суда и сторон в судебном разбирательстве, включая и судебное следствие. Это обусловлено, главным образом, реализацией принципа состязательности, определившим правоотношения суда и сторон путем разделения функций обвинения, защиты и разрешения дел по существу; исключил возможность осуществления судом функции обвинения. Актуальность исследования можно подчеркнуть тем, что соотношение функций суда, сторон обвинения и защиты диктует необходимость нового подхода к ряду вопросов, непосредственно связанных с правоотношениями сторон и суда в судебном следствии, с тактикой поддержания государственного обвинения и осуществления защиты. Результаты изучения практики свидетельствуют о том, что не только у государственных обвинителей, но и суда, и защитников-адвокатов зачастую возникают большие сложности в деятельности на этапе судебного следствия, обусловленные не только слабой профессиональной подготовленностью для работы в новых условиях, но и неоднозначным пониманием некоторых положений УПК РФ. Вследствие бесспорного значения стадии судебного следствия в установлении истинной картины совершенного преступного деяния представляется важным рассмотреть данный вопрос в настоящем исследовании. Отметим, что после вступления в силу УПК РФ 2001 г. интерес к проблемам судебного следствия был повышенный. Об этом свидетельствуют многочисленные труды отечественных правоведов: С. Д. Шестакова, А. В. Гриненко, Ю. И. Якимович, Л. А. Воскобитовой, В. М. Лебедева, А. С. Александрова, О. Я. Баева и др. Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей судебного следствия в уголовном процессе. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: охарактеризовать сущность судебного следствия по уголовному законодательству России; раскрыть процессуальные особенности судебного следствия; проанализировать ключевые этапы судебного следствия в уголовном процессе РФ; о  пределить ошибки судебного следствия и пути их решения. Объект исследования – институт судебного следствия в уголовном процесса судопроизводстве согласия РФ. П  редмет исследования – общественные отношения, возникающие вследствие осуществления судебного следствия по уголовному делу.М  етодологическую практика основу судебного исследования составили уголовный исторический оказано метод, оличества метод означает анализа, которые сравнения, вправе обобщения делали и классификации.В   следствия работе решающим использовались стадии нормативные версий правовые именно акты, промаха пособия разрешает юридической э ксперта направленности, внесенных научные элементов статьи, судом авторефераты поиск диссертаций, диссертации, электронные начения ресурсы. |