Тема 3. Тема Действие уголовного закона во времени и в пространстве Домашнее задание
 Скачать 19.85 Kb.
|
|
Тема 3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве Домашнее задание Решить задачи (письменно) 1. Житель Донецка Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Франции Мелье, вследствие чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред. 1. Как решается вопрос об уголовной ответственности граждан ДНР, совершивших преступление за рубежом? 2. По уголовному закону какого государства (ДНР, Франции или ФРГ) должен нести ответственность Киряков? 2. 21 ноября 2016 г. Сакуров совершил побег из исправительного учреждения, где он отбывал лишение свободы за разбойное нападение. В марте 2017 г. Сакуров был задержан работниками полиции и в последующем осужден. Что признается временем совершения преступления в УК ДНР? Определите момент совершения и момент окончания преступления, совершенного Сакуровым.? 3. В г. Донецке был задержан гражданин Польши Мартинсон за изготовление и сбыт поддельных долларов США. Подлежит ли это лицо выдаче иностранному государству? Может ли быть Мартинсон привлечен к уголовной ответственности по УК ДНР? Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление? Материал для работы в аудитории Тестовые задачи 1. Гражданин Донецкой Народной Республики Б. совершил кражу в г. Вологде (Россия). Он был задержан в г. Харцызске и привлечен к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 164 УК ДНР). Какой принцип действия уголовного закона в пространстве был применен? 1) принцип универсальный; 2) принцип гражданства; 3) принцип территориальный 4) принцип космополитический; 5) принцип реальный. 2. Гражданин Италии С. нарушил правила дорожного движения, что привело к смерти пешехода в г. Донецке. Он был задержан и привлечен к уловной ответственности за нарушение правил дорожного движения (ч.3 ст. 309 УК ДНР). Какой принцип действия уголовного закона в пространстве был применен? 1) принцип космополитический; 2) принцип территориальный; 3) принцип гражданства; 4) принцип универсальный; 5) принцип реальный. 3.Крамаренко вместе с другими лицами 20 июля 2014 года совершил бандитское нападение на инкассаторскую машину. 28 августа 2014 года он был задержан. Следователь квалифицировал его действия как бандитизм (ст. 257 УК Украины). По действующему законодательству такие действия квалифицируются по ч. 2 ст. 238 УК ДНР, при этом вид и размер наказания в УК ДНР увеличился по сравнению с УК Украины. По какому закону будет привлечено лицо к уголовной ответственности? 1) по уголовному закону, который действует на момент предварительного следствия; 2) по уголовному закону, который действовал во время совершения данного деяния; 3) по уголовному закону, который будет действовать во время передачи материалов уголовного дела в суд; 4) этот вопрос решает суд; 5) этот вопрос решают органы предварительного следствия. 4. Граждане Польши К. и Ю. в г. Варшаве захватили заложников и на автомобиле направились в Россию. На территории Донецкой Народной Республики они были задержаны. Будет ли данное преступление (захват или удержание заложника) считаться совершенным на территории ДНР? 1) да, если только правоохранительные органы Польши не будут требовать возвращения данных лиц?; 2) нет, так как преступление было начато на территории Польши; 3) да, так как часть преступления (удержание лиц как заложников) было совершено на территории ДНР; 4) нет, так как виновные лица не собирались останавливаться на территории ДНР; 5) нет, так как заложников виновные не удерживали на территории ДНР, а только перевозили на своем автомобиле. 5. Лицо без гражданства О., которая постоянно проживает в г. Донецке, совершила покушение на контрабанду в г. Валенсии. Она была привлечена по административному законодательству Испании. Когда она вернулась в г. Донецк, она была привлечена к уголовной ответственности за покушение на контрабанду (ч.3 ст. 29 и ч. 1 ст. 260 УК ДНР). Является ли правомерным привлечение данного лица к уголовной ответственности по УК ДНР? 1) нет; 2) да; 3) да, если только преступление посягало на интересы правопорядка ДНР; 4) да, так как О. постоянно проживает на территории ДНР; 5) это зависит от того, какое именно наказание было назначено О. Задачи 1. Матрохин, работая в одном из туристических агентств, разъезжал по городам ДНР, Украины и Белоруссии с целью сбора денег для поездки на экскурсии по городам Европы. Собранные деньги Матрохин присваивал. Всего в городе Харькове он собрал и присвоил 35 тыс. долларов, в г. Донецке 15 тыс. долларов, в г. Гомеле - 7 тыс. долларов, где и был задержан правоохранительными органами. 1.Что считается местом совершения преступления в данном случае? 2. Как решается вопрос о месте совершения продолжаемых преступлений? 3. По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Матрохин? 2. Гражданин Вьетнама Хо Чтан Сю, являясь студентом одного из донецких вузов, занимался в г. Донецке вымогательством денег у своих соотечественников. 1. Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в случае совершения ими преступления на территории ДНР? 3. Решите вопрос об уголовной ответственности Хо Чтан Сю? 3. В купе поезда «Донецк — Ростов» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Милевича во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Харченко, за брал кожаный пиджак и деньги Милевича, вышел на станции, не доезжая до границы Российской Федерации, и скрылся. Смерть Милевича наступила, когда поезд уже подходил к Ростову. 1. По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или ДНР) должна наступить ответственность Харченко? 2. Что признается временем совершения преступления? 4. Безработный житель Горловки Хлудов, угрожая ножом, напал на студента из Албании Белуши, обучавшегося в Горловском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся. 1. По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или ДНР)? 2. В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве? 5. Проживавший в Макеевке гражданин Грузии Малалкадзе организовал группу, участники которой приобретали наркотические вещества в Душанбе и Ташкенте, а затем сбывали их потребителям наркотиков в ДНР и Минске. Сам Малалкадзе из Макеевки не выезжал, осуществляя организационные функции и подыскивая клиентов для сбыта наркотиков. 1. По уголовному закону каких государств (ДНР, Узбекистана, Таджикистана, Беларуси) подлежат ответственности участники названной выше организованной преступной группы? 2. Как оценить в этой ситуации поведение Малалкадзе? 6. Жители Иловайска Очаров и Косицкий, находясь в Занзибаре (автономная островная часть Танзании), в пьяной драке с работавшим на острове жителем Донецка Сотиным нанесли последнему многочисленные побои, в результате которых тот скончался. 1. Уголовный закон какого государства должен применяться в этом случае? |