Главная страница

Проблемы понимания форм соучастия. Темы доклада Проблемы понимания форм соучастия по дисциплине Актуальные проблемы применения уголовного закона Введение


Скачать 53 Kb.
НазваниеТемы доклада Проблемы понимания форм соучастия по дисциплине Актуальные проблемы применения уголовного закона Введение
Дата03.06.2022
Размер53 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаПроблемы понимания форм соучастия.doc
ТипДоклад
#567087




Темы доклада: Проблемы понимания форм соучастия.

по дисциплине: «Актуальные проблемы применения уголовного закона»

Введение
Проблема классификации соучастия в преступлении относится к числу наиболее сложных и дискуссионных как в теории уголовного права, так и правоприменительной практике. В настоящее время одним из наиболее актуальных направлений развития уголовного права является совершенствование системы видов и форм соучастия, выступающей непременным атрибутом всестороннего и полного исследования признаков совместной преступной деятельности и ее адекватной юридической оценки.
А. П. Козлов производит классификацию по двум основаниям - в зависимости от выполняемых соучастниками функций и от степени организованности их действий. По первому основанию предлагается различать три вида соучастия: соисполнительство, соучастие с распределением ролей и смешанное соучастие. Согласно второму критерию к числу форм соучастия ученый относит элементарное соучастие и преступную группу. Анализируя степень стойкости субъективных связей соучастников, автор приходит к выводу о необходимости последующей классификации преступной группы. Так, группа без предварительного сговора может быть конклюдентно образованной или характеризоваться соглашением на стадии исполнения. Группа с предварительным сговором может состоять из заранее договорившихся лиц или реализоваться в более сложных консолидированных формах, таких как организованная группа или преступное сообщество[2].
Р.Р. Галиакбаров, принимая во внимание характер участия в преступлении, определяет: сложное соучастие, соисполнительство, преступную группу, преступное сообщество[3].
С.А. Балеев, учитывая характер совместной деятельности, считает целесообразным выделить сложное соучастие (соучастие с распределением функциональных ролей), групповое соучастие (соисполнительство), «соучастие особого рода» (организованные формы соучастия)[4].
В зависимости от характера и степени согласованности (консолидации) поведения соучастников и с учетом положений ст. 35 УК РФ выделяются следующие формы соучастия в преступлении: 1) группа лиц без предварительного сговора; 2) группа лиц с предварительным сговором; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).
Приведенная классификация форм соучастия представляется практически значимой, поскольку отражает конкретные варианты совместной преступной деятельности, перечисленные в действующем УК РФ.

Виды и формы соучастия, представляют собой основанные на нормах уголовного закона и положениях уголовно-правовой доктрины комплексные характеристики объективных и субъективных признаков совместной умышленной деятельности соучастников в ходе подготовки к совершению преступления, а также в процессе непосредственной либо опосредованной реализации его объективной стороны. При всей своей дискуссионности проблема видов и форм соучастия имеет важное значение как в теоретическом, так и прикладном аспектах. Формирование научно обоснованной системы видов и форм соучастия создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования социально-девиантной природы совместной преступной деятельности, характера и степени общественной опасности отдельных ее проявлений, установления пределов ответственности виновных и правил квалификации их деяний.






написать администратору сайта