Главная страница
Навигация по странице:

  • Введение ……………………………………………………………………... 3

  • 6 1.1. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования ………………………………………………………………..

  • 1.2. Программа расследования убийств первоначального этапа расследования, возбужденных в связи с исчезновением человека ……… 19

  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕН­НЫХ ДЕЙСТВИЙ …………………………………………… 29

  • 2.1. Тактика проведения допросов ………………………………….. 29

  • 2.3. Тактика назначения судебных экспертиз ……………………… 43

  • Список использованных источников ………………………………………. 54 Введение

  • Цель исследования

  • Теоретической основой исследования

  • ГЛАВА 1. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПРОГРАММЫ РАССЛЕ­ДОВАНИЯ УБИЙСТВ, ВОЗБУЖДЕННЫХ В СВЯЗИ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА 1.1. Типичные следственные ситуации

  • 1.2. Программа расследования убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека

  • Курсовая. Теория и практика расследования убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека Содержание


    Скачать 281.5 Kb.
    НазваниеТеория и практика расследования убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека Содержание
    Дата25.10.2019
    Размер281.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаКурсовая.doc
    ТипРеферат
    #91785
    страница1 из 4
      1   2   3   4



    Теория и практика расследования убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека

    Содержание


    Введение ……………………………………………………………………...

    3

    ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВОЗБУЖДЕННЫХ В СВЯЗИ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА ………………………………………….



    6

    1.1. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования ………………………………………………………………..


    6

    1.2. Программа расследования убийств первоначального этапа расследования, возбужденных в связи с исчезновением человека ………


    19

    ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕН­НЫХ ДЕЙСТВИЙ ……………………………………………


    29

    2.1. Тактика проведения допросов …………………………………..

    29

    2.2. Осмотр места жительства ………………………………………..

    37

    2.3. Тактика назначения судебных экспертиз ………………………

    43

    Заключение …………………………………………………………………...

    53

    Список использованных источников ……………………………………….

    54



    Введение
    В последние годы, в Российской Федерации, в условиях происходящих социально-экономических изменений, произошло значительное увеличение совершаемых преступлений против жизни и здоровья людей, и в первую очередь - убийств, о чем свидетельствует динамика их роста. Это негативным образом сказывается на процессе формирования в Российской Федерации правового государства, которое выдвигает, как одну из основных своих задач, обеспечение прав и законных интересов граждан.

    С каждым годом в стране растет и количество лиц, пропавших без вести. При наличии криминальных признаков, свидетельствующих о совершении убийства, возбуждаются уголовные дела.

    В криминалистической литературе встречаются различные названия убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные с сокрытием трупа», «убийства, сопряженные с безвестным исчезновением по-
    терпевшего».

    Расследование данных уголовных дел имеет существенные отличия от других дел об убийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает сведениями о месте убийства, способе его совершения, орудии преступления и других обстоятельствах, могущих иметь значение для дела. В связи с этим необходима специальная научно-обоснованная методика по их расследованию.

    В криминалистике преимущественно освещаются вопросы и разрабатываются методики по расследованию уголовных дел об убийствах, возбуждаемых в связи с обнаружением трупа потерпевшего. Комплексному, научному исследованию методики убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека, уделяется явно недостаточное внимание. А между тем, в последние годы, произошли значительные изменения как в законодательстве, так и в теории криминалистики и практике расследования такого рода убийств, которые требуют глубокого изучения и научного обобщения с современных позиций. Это вопросы, связанные с криминалистической характеристикой, организацией и планированием расследования, тактикой проведения следственных действий.

    Повышение эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств во многом зависит от правильного проведения следователем первоначального этапа расследования. Этого можно достигнуть, применяя соответствующую методику, отвечающую современным требованиям.

    Изложенные обстоятельства предопределили актуальность исследования.

    Цель исследования: рассмотрение комплекса теоретических вопросов по расследованию убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека.

    Объектом исследования является сфера общественных отношений, связанных с совершением убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека.

    Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в совершении убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека и закономерности в организации предупреждения, раскрытия и расследования указанных преступлений правоохранительными органами.

    Задачи исследования:

    1. Проанализировать имеющийся научный материал, изучить и обобщить практику расследования уголовных дел об убийствах, возбужденных в связи с исчезновением человека.

    2. Выявить типичные следственные ситуации в практике расследования данной группы преступлений.

    3. Изучить особенности первоначального этапа расследования указанных преступлений.

    4. Рассмотреть особенности тактики производства первоначальных следственных действий и определить пути повышения из результативности.

    Теоретической основой исследования являются труды О.Я. Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А, Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимо­ва, Г.А. Густова, Л.Я. Драбкина, Г.Г, Зуйкова, В.И, Иванова, Л.Л. Каневского, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, И.Ф. Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.К. Питерцева, М.Я, Похиса, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Соя - Серко, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, В.И. Шика-нова, Н.П. Яблокова, Я.М. Яковлева и других ученых.

    Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

    ГЛАВА 1. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПРОГРАММЫ РАССЛЕ­ДОВАНИЯ УБИЙСТВ, ВОЗБУЖДЕННЫХ

    В СВЯЗИ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
    1.1. Типичные следственные ситуации
    При расследовании преступлений следователь решает проблемные за­дачи по раскрытию преступлений и изобличению виновных, при этом ему зачастую приходиться сталкиваться с различной обстановкой, которая обыч­но уже предстает перед следователем либо при осмотре места происшествия, либо при изучении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

    Обстановка, характеризующаяся определенной системой фактических и иных данных, и отражающая ход и состояние, как производства отдельных следственных действий и оперативных мероприятий, так и расследования по делу в целом и является следственной ситуацией.

    В 60-е годы появились работы ряда ученых - криминалистов, в которых говорилось не только о необходимости теоретического изучения следствен­ной ситуации, но были и впервые предложены определенные следственные ситуации при расследовании отдельных видов преступлений1.

    «Под следственной ситуацией, - пишет А.Н. Колесниченко, - принято понимать определенное положение в расследовании преступления, характе­ризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного мате­риала и возникающих в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки»2.

    И.Ф. Герасимов определяет следственную ситуацию, как «сложившую­ся динамическую совокупность характеризующих расследование информационных, доказательственных, организационно - технических и тактических факторов, анализ и оценка которых влияют на определение направлений рас­следования, принятие решений и выбор способов действия»1.

    Как показывает анализ следственной практики, повышению эффектив­ности расследования преступлений способствует выделение в методиках рас­следования отдельных видов и групп преступлений типичных следственных ситуаций и разработка соответствующих им правил работы следователя по раскрытию и расследованию преступлений. Поэтому, прежде чем приступить к расследованию, планированию и производству следственных и иных дей­ствий в сложившейся обстановке, необходимо сориентироваться на типич­ную следственную ситуацию, ее возможные варианты, пути решения в деле установления истины.

    В.К. Гавло выделил следующие основные положения типичной следст­венной ситуации, учитывать которые необходимо при ее практическом при­менении, в том числе при выдвижении версий и ориентировании в обстанов­ке расследования2:

    1. Типичная следственная ситуация — это научное понятие относитель­но проявления общих черт хода и состояния расследования к опеделенному его моменту.

    2. Она представляет собой наиболее вероятную, образцовую для задан­ных условий обстановку расследования.

    3. В основе типичной следственной ситуации находятся информацион­ные данные, сориентированные на общие черты криминалистической харак­теристики отдельных видов (групп) преступлений и условия их расследова­ния.

    4. Типичная ситуация имеет «свой» закономерный набор признаков (о ходе и состоянии расследования), система которых индивидуализирует ее, делает устойчивой, фиксированной на данный момент расследования, что по­зволяет группировать ситуации по различным, ранее названным основани­ям.

    Таким образом, типичная следственная ситуация характеризуется ком­плексом своих существенных обобщенных признаков, которые отличают ее от конкретной ситуации.

    С учетом изложенного и того значения, которое имеют типичные след­ственные ситуации, возникающие при расследовании убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека, для выдвижения на их основе криминалистических версий и определения основных направлений расследо­вания, на наш взгляд, наиболее удачным является определение типичной следственной ситуации, данное В.К. Гавло, который понимает под ней обоб­щенную, основанную на сходстве криминалистических характеристик со­вершения и расследования преступлений обстановку, которая при заданных информационных и иных характерных для нее данных, объективно отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования.

    В следственной ситуации, имеющей место на первоначальном этапе расследования по убийствам рассматриваемой категории, необходимо выде­лить компоненты информационного характера, которые определяют направ­ление и содержание дальнейшей деятельности следователя, к которым отно­сятся:

    1. Обстоятельства исчезновения потерпевшего и возможность розыска преступника по горячим следам.

    2. Имеющиеся следы преступления, иные доказательства и необходи­мость их экспертного исследования.

    3. Данные, характеризующие личность потерпевшего и возможность установления круга лиц, имеющих мотивы для совершения убийства.

    1. Данные о поведении заявителя и других заинтересованных лиц и возможность немедленного проведения допросов и обысков.

    2. Одновременное производство первоначальных следственных дейст­вий и тактических операций, а также оперативно — розыскных мероприятий1.

    Следственная ситуация обычно характеризуется объемом, содержани­ем и достоверностью информации об исследуемом событии, а также сведе­ниями о характере и местонахождении иных источников доказательств. На основе изученных уголовных дел, в зависимости от обстоятельств исчезно­вения потерпевшего, можно выделить ряд типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, которые имеют ряд определенных особенностей, присущих только убийствам рассматривае­мого нами вида.

    Следователю необходимо определить оптимальную последователь­ность следственных действий применительно к каждой следственной ситуа­ции, возникшей в ходе расследования, основными из которых являются:

    Ситуация 1. Потерпевший ушел из дома и пропал без вести (на работу, деловую встречу, охоту, рыбалку, в гости, магазин и т.п.).

    Эта следственная ситуация характерна для убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека, носящих «бытовой», личный ха­рактер; произошедших на сексуальной почве; в результате конфликтов меж­ду организованными преступными группировками; совершенных в отноше­нии лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; с целью за­владения автотранспортом потерпевшего (в случаях, когда потерпевший рабо­тал на «такси», занимался частным извозом или иногда подвозил пассажиров по «пути»). Реже эта ситуация встречается по убийствам, совершенных с це­лью завладения жилой площадью потерпевшего.

    В такой ситуации может быть рекомендована следующая программа действий1.

    1. Проведение допросов заявителя и лиц, знавших исчезнувшего (род­ственников, знакомых, сослуживцев по работе и т.п.) для выяснения, в пер­вую очередь, вопросов, касающихся обстоятельств исчезновения потерпев­шего (когда, зачем, с кем, к кому ушел потерпевший и т.п.); характеристики его личности; примет; признаков одежды, в которой он находился на момент своего исчезновения; нахождения у него с собой документов, денежных сумм (их количество и какая валюта); иных ценностей (их индивидуальные при­знаки); на каком автотранспорте он уехал (характеристики автотранспорта, с указанием особых примет: повреждений, имеющихся в салоне украшений, техники, наклеек и т.п.; при возможности выполняются их рисунки или при­общаются имеющиеся фотографии, копии документов на автомашину). При совершении потерпевшим каких - либо сделок с недвижимостью, уточняют­ся данные на посредников, маклеров, представителей риэлторской фирмы. В случае показаний допрашиваемых на конкретных лиц, могущих быть прича­стных к исчезновению потерпевшего, выясняются возможные мотивы убий­ства.

    2. После получения необходимой первичной информации организуются оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление возможных свидетелей преступления; мест совершения убийства и сокрытия трупа; следов и орудий преступлений; автотранспорта и других вещей исчез­нувшего; виновных в совершении преступления.

    3. При установлении свидетелей преступления, проводятся их допросы.
    Это могут быть:

    • соседи, слышавшие накануне или незадолго перед исчезновением по­терпевшего в месте его жительства или пребывания шум, ругань, крики, словесные угрозы и т.п., а после этого видевшие, как хозяева этого жилья вы­носят поздно вечером или ночью из квартиры какие - либо мешки, коробки и т.п.; жгут костры на приусадебном участке дома, проводят посадку деревьев или иной растительности не в то время года, когда это принято делать, асфальтируют дорожки или из печной трубы доносится запах горелого мяса и т.п.;

    • пожилые люди, постоянно находящиеся во дворе и видевшие, как ис­чезнувший распивал незадолго перед своим исчезновением с кем — либо спиртные напитки или вступал в конфликтные отношения, а также, как к ма­лолетнему ребенку приставал незнакомый мужчина;

    • дети, видевшие во дворе незнакомого мужчину, который увел куда — то малолетнего ребенка, что - либо ему пообещав;

    • нанятые рабочие для ремонта квартиры, кабинета, после исчезнове­ния потерпевшего, которые могли видеть на заменяемых ими половицах, обоях, кафельных плитках и т.п. следы, похожие на кровь, а также на старой мебели отщепы, отколы, разрубы и т.п., что также может свидетельствовать о применении холодного или огнестрельного оружия;

    • лица, купившие автотранспорт исчезнувшего у его родственников, в котором при его ремонте (замены обшивки салона, чехлов с сидений, покраске багажника и т.п.) обнаружили следы, похожие на кровь, волосы, частицы почвы, выстрелянные пули и т.п.;

    • случайные прохожие, наблюдавшие, в особенности на остановках общественного транспорта или такси (если потерпевший занимался частным извозом), а также на обочинах дорог, как к потерпевшему в автомашину под­сели пассажиры или, наоборот, насильно усадили его в автотранспорт;

    • работники мест, где парковалась автомашина потерпевшего (в коопе­ративном гараже, на платной автостоянке, на стоянке возле места работы и т.п.), а также владельцы автотранспорта, пользующиеся этими же местами, которые могут владеть информацией о дате и времени отъезда потерпевшего и о лицах, находившихся с ним в автомашине;

    • грибники, лица, выгулявшие собак в лесопарковых зонах или регу­лярно занимающиеся спортом, или активным отдыхом в этих местах и т.п., которые могут быть свидетелями нахождения в них подозрительных лиц пе­ред исчезновением там женщин (в частности, по пути их следования домой с работы или на работу и т.п.);

    -рыбаки, туристы и т.п., пребывавшие на берегу реки и наблюдавшие, будучи не замеченными со стороны преступников в силу определенных об­стоятельств (из-за тумана, позднего вечера или раннего утра, густой расти­тельности и т.п.), как последние, подъехав на автомашине, сбрасывают в реку труп потерпевшего или его части (при этом возможно завернутыми в упако­вочный материал), с привязанным грузом (или без него) в реку;

    • люди (в основном студенты, дачники, пенсионеры и т.п.), регулярно пользующиеся услугами пригородного транспорта, которые могли наблю­дать, как за женщиной, сошедшей на остановке в районе лесного массива, вышел какой - то мужчина;

    • знакомые по работе, учебе потерпевшей, которым она перед своим исчезновением рассказывала о лице, пристававшим к ней с сексуальными домогательствами или подозрительно преследующим ее при возвращении домой (или наоборот);

    • женщины, занимающиеся проституцией из круга общения потерпев­шей (если она зарабатывала деньги таким же образом), которые могут знать, с кем и на каком транспорте уехала потерпевшая в день своего исчезновения;

    • члены организованных преступных группировок, знавшие об убийст­ве или присутствовавшие при нем;

    • продавцы ломбардов, комиссионных магазинов, куда могли быть сда­ны преступниками вещи или ценности потерпевшего;

    • работники риэлторских фирм; жилищных организаций; органов, ре­гистрирующих операции по купле - продажи жилья; нотариусы; сотрудники паспортно-визовой службы; любые другие частные лица, имеющие отно­шение к приватизации жилье потерпевшего и осуществления сделок по его отчуждению;

    • посторонние лица, которым сдавал внаем свою жилую площадь по­терпевший до своего исчезновения;

    1. Проведение осмотра места происшествия и обыск предполагаемого места убийства на предмет получения сведений об обстоятельствах исчезно­вения потерпевшего; возможных местах сокрытия трупа (или его частей); следов и орудий преступления; осуществление сбора информации для иден­тификации без вести пропавшего лица в дальнейшем; получения данных о личности потерпевшего (его работе, возможных конфликтах, связях и т.п.).

    2. Направление обнаруженных и изъятых в ходе осмотра следов паль­цев рук, для проверки по дактоучетам информационных центров, имеющихся по линии МВД России. Также отбираются и проверяются на принадлежность образцы отпечатков рук у лиц, проживающих и (или) часто бывающих в ос­мотренном помещении.

    3. Организация прочесывания участка местности, с привлечением до­полнительных сил (работников полиции, военнослужащих, общественности и т.п.), где по имеющимся данным может быть сокрыт труп потерпевшего (или его частей), в частности, по предполагаемому маршруту его движения. При этом, с особым вниманием осматриваются колодцы, лесопосадки, под­валы, чердаки, заброшенные строения, строящиеся объекты и т.п. Составля­ется схема.

    1. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления без вести пропавшего, его близких родственников, а также лиц, с которыми он мог вес­ти переписку.

    2. Создание со слов свидетелей композиционного портрета возможного преступника и использование его при проведении оперативно - розыскных мероприятий.

    3. Изучение аналогичных уголовных дел, имеющиеся в производстве следователей близлежащих районов, с целью выявления признаков серийно­сти.

    1. Направление соответствующих запросов о проверке в морги, боль­ницы, травмпункты, бюро несчастных случаев, приемники - распределители, криминалистические учеты по неопознанным трупам, а также больных и де­тей, которые не могут сообщить о себе сведения в силу болезненного состоя­ния или возраста, органы ЗАГСа о захоронении невостребованных трупов за государственный счет (если после проведенной аналогичной работы сотруд­никами полиции по розыску безвестно исчезнувшего и возбуждением уго­ловного дела, прошел значительный период времени, за который в указанных местах могли появиться новые данные).

    2. Истребование медицинских документов (в том числе стоматологи­ческих карт) из лечебных учреждений, где когда - либо проходил лечение потерпевший или обращался за кратковременной медицинской помощью.

    3. Изъятие документов финансового характера, касающихся предпри­нимательской деятельности потерпевшего.

    1. Изъятие всех приватизационных документов, а также документов, касающихся механизма сделки по отчуждению жилья потерпевшего, изуче­ние их содержания, акцентируя внимание на возможные следы подлога — как технического, так и интеллектуального.

    2. Организация информирования общественности об обстоятельствах исчезновения потерпевшего через средства массовой информации (газеты, радио, телевидение).

    3. Истребование характеризующего материала на потерпевшего с мест его жительства, работы, учебы, а также данных из:

    • психоневрологического, наркологического, кожно-венерологическо­го диспансеров;

    • информационных центров МВД (о наличии судимости);

    • судебных органов (об административных и уголовных наказаниях, наличия гражданских дел);

    • УВД, МВД ( о имеющихся связях с организованными преступными группировками);

    • медицинского вытрезвителя;

    • ЗАГСа, адресного бюро, паспортно-визовой службы (в случае отсут­ствия документов, подтверждающих личность потерпевшего, степень его родства, заключение брака, место проживания).

    1. Назначение судебных экспертиз по следам и предметам, обнару­женным и изъятым при осмотре и обыске.

    2. В случае обнаружения сокрытого трупа, проведение его опознания родственниками, а также лицами, знавшими потерпевшего. Назначение су­дебно-медицинской экспертизы трупа; выемка и осмотр одежды, обуви по­терпевшего, исследование их экспертным путем на предмет наличия биоло­гических следов, волос, микрочастиц, следов огнестрельных повреждений, действий холодного и иного оружия.

    18. При обнаружении неопознанного расчлененного, скелетированного, сожженного трупа, проведение идентификационных исследований, направ­ленных на установление личности потерпевшего:

    • восстановление папиллярных узоров кистей рук в стадии далеко за­шедших трупных изменений;

    • реконструкция лица по черепу;

    • фотопортретное исследование;

    • фото совмещение.

    После проведения указанных экспертиз использование полученных данных при обращении об обнаруженном неопознанном трупе через средства массовой информации; при проверке по криминалистическим учетам; со­ставлении ориентировок для нарядов патрульно-постовых и других служб органов внутренних дел.

    Ситуация 2. Потерпевший уехал к родственникам, друзьям, знакомым, в командировку, на новое место жительства и т.п., и к месту своего назначе­ния не прибыл.

    Данная следственная ситуация встречается чаще всего по убийствам рассматриваемого вида, совершенных с целью завладения жилой площадью потерпевшего; носящих «бытовой», личный характер (при инсценировке преступником убийства потерпевшего под отъезд его в другую местность на постоянное место жительства, в длительную командировку и т.п.); при напа­дении на водителей дальних рейсов с целью завладения их автотранспортом, с имеющимся грузом; лиц, занимающихся предпринимательской деятельно­стью (следующих в командировку на автотранспорте с товаром для продажи или имеющих при себе крупные денежные суммы для приобретения товар­ных ценностей).

    В данной ситуации, кроме комплекса мероприятий, аналогичному опи­санному выше, необходимо выполнить следующие действия:

    1.Установить и допросить свидетелей по маршруту движения автома­шины водителя дальних рейсов, предпринимателя - среди водителей, следо­вавших в направлении движения исчезнувшего лица или навстречу ему; ра­ботников автозаправочных станций; дорожно-ремонтных служб; сотрудни­ков ГИБДД; работников мест отдыха водителей дальнего следования; жите­лей населенных пунктов, через которые следовала автомашина с исчезнув­шим.

    1. При допросах заявителя и лиц, знавших исчезнувшего установить факт отъезда потерпевшего из дома, а именно: уточнить причину для отъезда и цель поездки; на каком транспорте и с кем уехал потерпевший; когда и где приобрел билеты на отъезд (проверить в местах их реализации факт продажи билетов на конкретную фамилию потерпевшего; при допросе кассиров выяс­нить возможность их покупки не хозяином представленных документов, а иным лицом); был ли у потерпевшего багаж и какой; кто доставлял багаж к месту убытия исчезнувшего (на вокзал, в аэропорт и т.п.); сдавался ли он в камеру хранения; кто и когда его оттуда получил; сел ли потерпевший (и с кем) в уходящий транспорт; кто его провожал; не высказывал ли исчезнув­ший мысли изменить маршрут своего следования или желания не возвращаться обратно.

    2. Установить проводников транспорта, на котором уехал (улетел) по­терпевший и допросить их по поводу его поведения в пути следования; круга общения; конечного пункта маршрута.

    3. Установить и допросить лиц из числа партнеров и конкурентов по бизнесу потерпевшего, которые могли знать, что он выехал по определенно­му маршруту для реализации товара или с крупной денежной суммой для его приобретения.

    4. Установить и допросить лиц из числа сотрудников автобазы; органи­зации, занимающейся погрузкой и отправкой товара, кто мог знать о маршруте движения и характере доставляемого груза водителем дальних рейсов, кому они об этом рассказывали.

    6. Дать задание сотрудникам полиции на проведение оперативно - ро­зыскных мероприятий среди работников вещевых рынков, мелкого опта и магазинов, где может быть реализован товар потерпевшего после его убийст­ва; посредников, занимающихся реализацией частным лицам и фирмам гру­зового автотранспорта или его запчастей; членов организованных преступ­ных группировок, контролирующих район, где произошло исчезновение по­терпевшего.

    1. Допросить лиц, к которым направлялся исчезнувший.

    2. Проверить в паспортном столе по месту последнего проживания ис­чезнувшего, наличие и подлинность документов, подтверждающих его жела­ние сняться с регистрации в связи с продажей или обменом жилья, и переез­дом на новое место жительства (заявления о выписке; материалов, свиде­тельствующих о проведенной с ним беседе).

    3. Проверить действительное существование адреса, где исчезнувший намеревался проживать после отчуждения жилья; если адрес существует, то допросить лиц, проживающих или проживавших там.

    4. Установить и допросить свидетелей, подтверждающих факт получе­ния потерпевшим причитающейся ему денежной суммы после отчуждения жилья и распоряжения ей, исходя из его желания.

    Ситуация 3. Потерпевший уехал из дома (в гости; в командировку и т.п.), прибыл к месту назначения, однако назад не вернулся.

    Такая ситуация, как правило, складывается для рассматриваемых убийств, совершенных с целью завладения автотранспортом водителей даль­них рейсов; произошедших в результате конфликтов между организованны­ми преступными группировками; в отношении лиц, занимающихся предпри­нимательской деятельностью; носящих «бытовой», личный характер.

    В данной ситуации максимум внимания отводится проведению следст­венных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление факта прибытия потерпевшего к месту назначения, указанного заявителем и его отъезда из этого населенного пункта.

    Дополнительно к мероприятиям, аналогичным проводимым в описан­ных выше следственных ситуациях, здесь необходимо:

    1. Установить и допросить лиц:

    • встречавших и видевших потерпевшего в месте его прибытия;

    • с кем он общался, работал, у кого проживал, бывал в гостях (выяс­нить, не было ли у него с кем-нибудь конфликтных отношений и если да, то какова их причина);

    • соседей по месту его проживания;

    • кто (и когда) ставил ему отметку в командировочном удостоверении;

    • у которых он приобретал билет на обратный путь;

    • кто может подтвердить, действительно ли он выехал из населенного пункта, в который приезжал;

    • кто его провожал, с кем он выехал и по какому маршруту;

    • работников гостиницы (если потерпевший в ней проживал); при этом уточнить, оплачено ли проживание: когда, кем и по какое число;

    • сотрудников фирм, предприятий и т.п., на предмет выяснения вопроса о нахождении у потерпевшего груза или денежной суммы, на момент его отъезда;

    При допросах выяснить, не высказывал ли желания потерпевший не возвращаться к месту своего постоянного проживания.

    2. При исчезновении членов ОПТ, прибывших в другой населенный
    пункт для расширения сферы своего криминального влияния, следует давать
    поручения работникам полиции, занимающихся вопросами организованной
    преступности, на проведение соответствующих оперативно - розыскных мероприятий.

    3. Принять меры к изъятию писем, телеграмм и т.п., направляемых по­терпевшим домой и исследовать их экспертным путем.

    Основываясь на типичных следственных ситуациях, возникающих на первоначальном этапе расследования убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека, следствию необходимо выдвинуть и проверить типовые криминалистические версии о совершенном преступлении.

    Типовыми следственными версиями при расследовании убийств рас­сматриваемого вида являются: а) убийство потерпевшего совершено знав­шими его людьми; б) убийство совершено посторонним человеком.

    В связи с тем, что при расследовании данных убийств информационная база на начальном этапе расследования недостаточная, возникает вопрос об обоснованности выдвинутых следственных версий.
    1.2. Программа расследования убийств,

    возбужденных в связи с исчезновением человека
    Программой расследования убийств, возбужденных в связи с исчезновением человека, за основу которой был взят программно - целе­вой метод расследования убийств, может служить система первостепенных вопросов для выявления обстоятельств, подлежащих исследованию и уста­новлению, что на первоначальном этапе расследования будет способствовать эффективному построению и проверки версий о совершенном преступлении, позволит определить задачи расследования в целом.

    Типовая криминалистическая программа представляет собой «систему рекомендаций, имеющих своей целью оказание работникам правоохрани­тельных органов помощи в организации расследования и получения по делу новых знаний, правильному и своевременному решению задач предвари­тельного следствия. Программы, аккумулируя результаты изучения следст­венной практики и криминалистических исследований, являются источником информации о типовых задачах расследования, методах, средствах, приемах их решения, помогают верно оценить имеющуюся и поступающую информацию, найти оптимальное решение»1.

    Типовые криминалистические программы различаются по степени обобщенности, объекту, объему и структуре, что весьма важно для разработ­ки и использовании их на практике.

    Как показывает анализ уголовных дел по убийствам рассматриваемого вида, следователи испытывают трудности в установлении события убийства, в связи с чем нами могут быть предложены типовая программа по его изуче­нию, ее определение и ряд дополнительных программ.

    Под общей типовой программой исследования события убийства, со­пряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, понимается научно обоснованная и логически упорядоченная система общих типовых задач и типовых промежуточных (частных) задач расследования, обусловленных со­держанием и характером элементов и закономерностей криминалистической системы, предназначенная для организации исследования события с призна­ками убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.

    Типовая программа изучения события убийства.

    1. Когда и как стало известно об исчезновении лица?

    2. При каких обстоятельствах, где и когда исчез потерпевший?

    3. Кто, когда, где и с кем в последний раз его видел?

    4. От кого и когда поступило заявление об исчезновении потерпевше­го?

    5. Что предпринято было заявителем и другими лицами для розыска исчезнувшего лица?

    6. Не слишком ли рано (или поздно) было подано заявление?

    7. В каком настроении и состоянии (нервном, болезненном, алкоголь­ном или наркотическом опьянении) находился потерпевший перед своим ис­чезновением?

    8. Собирался ли потерпевший уехать из дома, куда и на какой срок?

    9. Были ли ранее случаи внезапного отъезда исчезнувшего из места жи­тельства и на какое время?

    1. Не нарушался ли у потерпевшего в последнее время перед его ис­чезновением привычный распорядок дня и уклад жизни?

    2. Не было ли после исчезновения потерпевшего чего — либо нелогич­ного в действиях, высказываниях заявителя и лиц, знавших исчезнувшего?

    3. Каков образ жизни исчезнувшего, род занятий, каковы его личност­ные, морально - нравственные и общественно - значимые характеристики?

    4. Какие документы и вещи потерпевшего исчезли вместе с ним?

    5. Остались ли по месту его проживания документы, личные вещи, предметы одежды, без которых он в силу определенных обстоятельств (воз­раста, здоровья, времени года) не мог уйти из дома на длительный период?

    1. Делался ли вскоре после исчезновения потерпевшего ремонт по месту его жительства и в связи с чем? Не изменялась ли там обстановка?

    2. Писал ли кто-нибудь потерпевшему домой после его исчезнове­ния письма; отправлял открытки, телеграммы, звонил по телефону, присылал посылки?

    3. Мог ли потерпевший покончить жизнь самоубийством?

    4. Не произошел ли несчастный случай?

    5. Где и когда могло быть совершено убийство?

    1. Организовать поиск сокрытого трупа?

    2. Кто мог быть заинтересован в убийстве потерпевшего?

    1. Каким способом совершено убийство?

    2. Какие орудия убийства использовал преступник при его соверше­нии?

    3. Каков может быть способ сокрытия трупа потерпевшего?

    4. Каким способом доставлен труп потерпевшего к месту его сокры­тия?

    28,Подвергался ли труп потерпевшего расчленению?

    1. Каким орудием, способом расчленен труп?

    2. Где совершено расчленение: на месте обнаружения или в другом месте?

    3. Не применялись ли преступником меры к уничтожению трупа?

    4. Каковы мотивы убийства?

    5. Кто мог совершить убийство?

    34. Сколько человек участвовало в его совершении?

    Дополнительная программа изучения события убийства, носящего «бытовой», личный характер.

    1. Каков возраст потерпевшего, его образ жизни, личностные и нравст­венные характеристики?

    2. Каковы были взаимоотношения у исчезнувшего с родственниками, соседями, знакомыми, сослуживцами по работе?

    3. Предшествовали ли его исчезновению какие — либо значительные конфликты (ссоры, скандалы ), произошедшие в семье, на работе, с соседями и т.п.?

    4. Какие родственники имеются у потерпевшего в иных местах, как часто они его посещали, каковы были их взаимоотношения с ним?

    5. Были ли имущественные споры с кем-нибудь у потерпевшего?

    6. Не являлся ли он в силу своей болезни, возраста «обузой» для других членов семьи?

    7. Какова была интимная жизнь потерпевшего?

    1. Имела ли место супружеская измена в семье исчезнувшего?

    2. Не вступало ли лицо спустя непродолжительное время после исчез­новения супруга (сожителя), с кем - либо в брачные отношения, стало сожи­тельствовать?

    10. Должен ли был потерпевший кому - либо денежную сумму?

    11. Угрожал ли кто-нибудь исчезнувшему расправой или убийством и в связи с чем?

    1. Не распивал ли незадолго перед своим исчезновением потерпевший с кем - либо спиртные напитки, не употреблял ли наркотические вещества?

    2. С кем проживал исчезнувший малолетний ребенок и какова харак­теристика этих лиц?

    14. С кем постоянно дружил исчезнувший ребенок?
    Дополнительная программа изучения события убийства, совершенного с целью завладения жилой площадью потерпевшего.

    1. Намеревался ли исчезнувший продать или обменять свое жилье, с переездом на новое место жительство в деревню, другой город и т.п.?

    2. С кем и на каких основаниях он совершал сделку, каковы характери­стики этих лиц? Каков механизм сделки по отчуждению жилья потерпевше­го?

    3. Было ли приватизировано жилье, кто осуществлял его приватиза­цию?

    1. Имелось ли у пропавшего завещание?

    5.Кем и когда нотариально был удостоверен договор по отторжению жилой площади потерпевшего?

    1. Кто помогал исчезнувшему в осуществлении сделки?

    1. Где находятся документы по совершенной сделке в отношении жи­лья потерпевшего?

    1. Были ли у исчезнувшего конфликтные отношения с родственниками или соседями по коммунальной квартире из - за его жилой площади?

    2. Предпринимал ли меры потерпевший к добровольному отъезду: уво­лился с работы, забрал трудовую книжку, выписался с постоянного места жительства и т.п.?

    10. Сдавал ли потерпевший перед своим исчезновением посторонним
    лицам внаем свою жилую площадь, каковы их данные или приметы?

    1. Существует ли в действительности адрес, куда исчезнувший дол­жен был переехать для проживания после совершения сделки по отчуждению своего жилья?

    2. С кем и на каком транспорте выехал потерпевший к новому месту проживания?

    3. Прибыл ли потерпевший к своему новому месту проживания?

    4. Писал ли он кому-нибудь письма, звонил по телефону и т.п., с но­вого места жительства?

    5. Что говорил потерпевший соседям и своим знакомым по поводу со­вершения сделки со своим жильем и какую денежную сумму он должен был получить?

    16. Получил ли потерпевший положенную ему денежную сумму за
    проданное жилье и как он ей распорядился?

    Дополнительная программа изучения события убийства, совер­шенного с целью завладения автотранспортом потерпевшего.

    1. Когда, с кем, откуда, с какой целью и на каком автотранспорте уехал потерпевший?

    2. Каковы характеристики автотранспорта и его приметы?

    3. Где исчезнувший обычно парковался в ожидания пассажиров?

    4. В какие часы его видели последний раз перед его исчезновением?

    5. Каковы были его намерения, кого он посадил в свою автомашину, каковы приметы этих лиц, в каком направлении он с ними выехал?

    6. По каким улицам ехал потерпевший, кто был в салоне рядом с ним, каковы приметы этих лиц и сам ли потерпевший находился за рулем?

    7. Имел ли привычку потерпевший подвозить кого — либо по пути сво­его следования? Если да, то кого он предпочитал подвозить и в каких местах обычно подсаживал пассажиров; пользовался ли услугами женщин, зани­мающихся проституцией?

    1. Не видели ли автомашину потерпевшего в каком — либо ином насе­ленном пункте, кто был за рулем, каковы приметы этих лиц?

    2. Не появлялись ли объявления в средствах массовой информации о продажи автомашины исчезнувшего лица, как фирмами, так и частными ли­цами?

    1. Не предлагал ли кто - либо в частные мастерские или лицам, тор­гующим на вещевых рынках запасными частями для автомашин, в качестве запасных частей, разобранные части от автомашины потерпевшего?

    2. Не собирался ли потерпевший перед своим исчезновением, сдать автомашину в ремонт, в частную мастерскую и в какую именно?

    3. Кто мог знать о маршруте движения и характере доставляемого груза водителем дальнего рейса?

    4. Кто из работников организации, автобазы и т.п. занимался оформ­лением документов, погрузкой и отправкой товара?

    5. Какой груз получил исчезнувший для перевозки, его количество и цена?

    6. Каким путем, кому и к какому сроку должен был быть доставлен груз?

    7. Имел ли привычку водитель дальнего рейса подвозить в пути сле­дования пассажиров, мог ли он свернуть с маршрута, чтобы заехать к кому-нибудь в гости?

    8. На каком участке маршрута видели исчезнувшего с автомашиной и грузом и в каком месте он исчез?

    9. Не продавался ли на вещевых рынках, в магазинах и т.п. товар, ко­торый доставлял на автомашине исчезнувший водитель дальнего рейса?

    10. Действуют ли в районе исчезновения потерпевшего, организован­ные преступные группировки, занимающиеся разбойными нападениями на владельцев автотранспорта?

    1. Какие посты ГИБДД, автозаправочные станции, населенные пункты находились по пути следования автомашины потерпевшего?

    2. Не отмечалось ли появление исчезнувшей автомашины потерпев­шего на иной трассе?

    Дополнительная программа изучения события убийства, произо­шедшего в результате конфликта между организованными преступными группировками.

    1. Не являлся ли исчезнувший членом организованной преступной
    группировки?

    1. Какую роль он занимал в ней?

    2. С какой конкурирующей ОПТ вела борьбу за сферу территориально­го влияния преступная группировка, куда входил исчезнувший?

    1. Были ли конфликты у исчезнувшего, как внутри ОПТ, так и с чле­нами другой преступной группировки, каковы их причины, не рассказывал ли он о них близким, знакомым, а также о возможных угрозах на этой почве?

    2. Не пытался ли он выйти из участников ОПТ?

    3. Не перешел ли он в другую ОПТ?

    4. Участвовал ли он в убийстве или нападениях на членов других ОПТ?

    5. Не отказывался ли он от выполнения преступного задания, данного ему лидером ОПТ, куда он входил?

    6. Доводил ли он до конца и в срок указания лидера ОПТ о совершении определенных преступных действий?

    8.Не было ли у исчезнувшего лидера ОПТ каких — либо личных непри­язненных отношений с лидером другой 0111?

    9. Не было ли конфликтных отношений среди членов ОПТ по поводу
    распределения денежных средств между собой, лидерства в группе?

    10. Не передавал ли информацию исчезнувший о деятельности ОПТ
    (как своей, так и конкурирующей), сотрудникам полиции?

    Дополнительная программа изучения события убийства лица, за­нимающегося предпринимательской деятельностью.

    1. Сущность бизнеса или производства, которым занимался исчезнув­ший, его значимость на рынках сбыта и наличие возможных конкурентов?

    2. Имели ли место конфликты у потерпевшего с партнерами по бизнесу и производству, с кем именно и какова их причина?

    3. Были ли у жертвы с кем-нибудь конфликты на почве конкуренции в сфере бизнеса или производства?

    4. Были ли у потерпевшего с кем- либо конфликты по кредитам и дол­гам возглавляемой им фирмы или производства и из - за какой суммы?

    5. Не участвовал ли исчезнувший в пресечении какой - либо противо­законной деятельности коллег по бизнесу?

    6. Имелись ли в адрес потерпевшего угрозы с чьей - либо стороны в связи с его работой?

    7.С кем из партнеров, коллег по бизнесу или производству, встречался незадолго перед своим исчезновением потерпевший, вел телефонные перего­воры. Каковы характеристики этих лиц и какие у них были взаимоотношения с жертвой?

    8. Какая организованная преступная группировка контролирует терри­торию, на которой занимался бизнесом или производством потерпевший и каковы у него были с ней взаимоотношения?

    Дополнительная программа изучения события убийства, произо­шедшего на сексуальной почве.

    1. Какой возраст потерпевшего лица, его образ жизни, личностные и нравственные характеристики?

    2. Употребляло ли оно незадолго до своего исчезновения с кем-ни­будь спиртные напитки, наркотические вещества.

    1. Нет ли в пределах места жительства исчезнувшего лица преступника, с характеристиками по стереотипу убийцы, который мог совершить данное преступление и спрятать труп.

    2. С кем проживала жертва, был ли у нее любовник?

    3. Преследовал ли кто-нибудь потерпевшею незадолго перед ее исчез­новением, по пути ее следования с работы, учебы домой (или наоборот)?

    4. Занималась ли потерпевшая проституцией и подсаживалась ли при этом в автомашины клиентов?

    5. Где находилась исчезнувшая перед исчезновением, каков ее вероят­ный путь следования?

    6. Где и с кем последний раз ее видели, каковы приметы этого лица?

    7. Не проживают ли в районе следования потерпевшей ранее судимые за сексуальные преступления?

    1. Не видел ли кто- либо из знакомых потерпевшей идущей ее с не­знакомым мужчиной перед ее исчезновением?

    2. Предлагал ли кто - либо из незнакомых мужчин потерпевшей хо­рошо оплачиваемую работу, каковы его приметы?

    3. Могла ли потерпевшая принять предложение водителя автомашины о подвозе ее к пункту следования?

    1. Кто из мужчин по месту проживания исчезнувшей замечен в сексу­альных домогательствах к девушкам и каковы его характеристики?

    2. Кто из мужчин, до исчезновения жертвы, бывал у нее дома, каковы их данные или приметы?

    3. С кем из взрослых мужчин контактировал малолетний ребенок до своего исчезновения, каковы характеристики этого лица.

    4. С кем и при каких обстоятельствах ребенок мог свободно войти в контакт с взрослым мужчиной и довериться ему?

      1   2   3   4


    написать администратору сайта