Условия отбывания наказания к лишению свободы: понятие и виды. Условия отбывания наказания к лишению свободы понятие и виды
 Скачать 35.82 Kb.
|
|
Дисциплина: Уголовно-исполнительное право Реферат Тема: Условия отбывания наказания к лишению свободы: понятие и виды СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ…………………………………………………………..4 Понятие наказания в виде лишения свободы…………………………4 Цели лишения свободы………………………………………………..6 Правовое регулирование условий отбывания наказания осужденными к лишению свободы…………………………………..8 ГЛАВА II. ВИДЫ УСЛОВИЙ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ……………………………….11 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….19 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………20 ВВЕДЕНИЕ В числе имеющихся видов уголовного наказания, которые предусмотрены действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, по своей значимости лишение свободы занимает особенное положение. Лишение свободы - это изоляция человека от общества, ограничение его определенных прав, применение мер государственного принуждения за совершенное преступление. Разумеется, лишение свободы оказывает большое влияние на человека, особенно на лиц, впервые осужденных к этому виду наказания; ему характерен повышенный уровень репрессивности, ведь лишение свободы связано с возложением на виновного установленных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д. Целью данной работы является анализ условий отбывания наказания в системе правового регулирования исполнения лишения свободы. Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с исполнением наказания в виде лишения свободы. Предметом исследования условия отбывания наказания осуждёнными к лишению свободы. Для достижения поставленной цели следует определить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и значение уголовного наказания в виде лишения свободы. 2. Охарактеризовать цели лишения свободы. 3. Проанализировать правовое регулирование условий отбывания наказания осужденными к лишению свободы. 4. Дать понятие и охарактеризовать виды условий отбывания наказания осужденными к лишению свободы. ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Понятие наказания в виде лишения свободы Лишение свободы представляет собой одно из более распространённых наказаний, которое должно отвечать задачам общего и специального предупреждения. Наказание в виде лишение свободы может быть мучительным способом казни человека. Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое применение в эпоху становления капиталистических отношений, создавших материальную базу для его реализации. В УК РФ определено три вида наказания с лишением свободы: арестом, лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы. По своему содержанию все они состоят в изоляции осужденного от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и т.д. Отличаются между собой эти три вида лишения свободы по двум признакам: - по режиму отбывания: арест отбывается в условиях строгой изоляции от общества – в арестных домах; лишение свободы на определенный срок – в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в тюрьме; пожизненное лишение свободы – в исправительной колонии особого режима или в тюрьме; - по срокам: арест назначается на срок от одного до шести месяцев, лишение свободы с определенным сроком – на срок от шести месяцев до двадцати лет, а пожизненное лишение свободы – пожизненно, т.е. без определения срока. Лица, которые осуждены к лишению свободы и не достигли к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима. Во время отбывания наказания осужденные привлекаются к обязательному труду, подвергаются исправительно-воспитательному воздействию и имеют возможность общеобразовательного и профессионального обучения. Уголовно-исполнительное законодательство регулирует вопросы отбывания и исполнения этого наказания [7,15]. Лишение свободы наиболее тяжкое наказание из тех, что не лишают человека права на жизнь. Наряду с основным правоограничением – лишение возможности свободно передвигаться по стране, а тем более за её пределами, поселяться в выбранной местности, ему характерно и ограничение возможности выбора по собственному желанию характера и места работы, общения с семьёй, друзьями, другими людьми по своему предпочтению. Осужденный переживает определенные лишения в быту, одежде, пище. Он вынужден переносить и моральные страдания, которые связаны с отрицательным отношением к нему со стороны законопослушных граждан, осуждающих преступления и преступника, и со стороны персонала исправительных учреждений. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цель наказания не может быть достигнута более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, наказание лица возможно в условиях строгой изоляции и специального режима. Содержание лишения свободы как способа воздействия на осужденного, закреплено в уголовном законодательстве и может применяться только судом, конкретизируется в уголовно-исполнительном законодательстве, которым на основании п. 2 ст. 2 УИК РФ "устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренного УК РФ; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам" [8,76]. В тоже время уголовно-исполнительное законодательство не может увеличивать карательный потенциал наказания, который предусмотрен уголовным законодательством. 1.2 Цели лишения свободы Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Цель будет достигнута, когда осужденный не совершает новых преступлений. Согласно ст. 43 УК РФ цель исправления осужденного не обращена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, истинного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного. Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно влиять на осужденного наравне с иными правовыми и не правовыми средствами. Результативность достижения данной цели проявляется в соотношении общего и специального рецидива. Предупреждение совершения новых преступлений относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. А именно, неотвратимость наказания обязана сдерживать социально-неустойчивых индивидов от стремления к совершению преступления [10,65]. Характеризуя служебную роль уголовно - правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений, следует подчеркнуть ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер сдерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, вызывает в его сознании борьбу мотивов. Безусловно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, которое вынашивает замысел о его совершении. В связи с чем, немаловажно при принятии соответственной нормы с особой тщательностью соотнести минимальный и максимальный пределы санкции с допустимыми уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Все же даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном применении, которое не учитывает существующие реалии. Исследование тенденций, которые складываются в практике назначения наказания в использовании санкций уголовно - правовых норм позволяет сделать ряд выводов. Законодатель, конструируя составы преступлений, довольно полно учел наиболее характерные признаки некоторых, наиболее распространенных видов деяний: организованные формы, крупные размеры последствий и т.д. Наряду с этим, совершенно оправданно изменил правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, и предусмотрел возможность превышения пределов санкций тех статей, по которым виновный был осужден ранее. В то же время следует заметить, что пределы санкций некоторых норм УК явно не соответствуют опасности преступлений. Анализ судебной практики назначения наказания свидетельствует, что репрессивная политика судов частично не отвечает сложной криминогенной ситуации в стране [11,76]. Необходимо отметить, что уголовное законодательство Российской Федерации содержит наибольшее количество наказаний по сравнению с другими развитыми странами мира. В зарубежных странах используются два - четыре основных наказания, в их числе лишение свободы, штраф и смертная казнь (там, где она не отменена). В Уголовном Кодексе РФ - тринадцать видов наказания. Теоретические исследования, анализ практики исполнения отдельных наказаний, изучение истории и опыта применения зарубежного уголовного законодательства позволяют заявить, что обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и арест в рыночных условиях, которые сложились в России, реальной перспективы для применения в борьбе с преступностью не имеют. 1.3 Правовое регулирование условий отбывания наказания осужденными к лишению свободы Центральными для определения условий отбывания наказания являются задачи, которые поставлены перед уголовно-исполнительным законодательством (ч. 2 ст. 1 УИК), а также применение основных средств исправления осужденных (ст. 9 УИК). В своей основе это те же средства, применяемые к осужденным на протяжении многих лет, используются исправительными учреждениями, учитывая, вид наказания, характер, степень общественной опасности и мотив совершенного преступления, их личности и поведения. Однако в уголовно-исполнительном законодательстве не только определена система основных средств исправления осужденных, но и указаны существенные условия их реализации. Эти условия носят материальный характер, проявляют обеспечивающую функцию карательно-воспитательного воздействия на лиц, которые отбывают наказание. В связи с чем, определение ч. 1 и 2 ст. 87 УИК объединенных условий отбывания наказания можно отнести к одному из надлежащих условий, которые стимулируют воспитательное воздействие на осужденных. Другими словами, данные нормы обращены на решение практических задач, которые стоят перед исправительными учреждениями. Подобная систематизация разрешает, во-первых, отделить осужденных, оказывающих отрицательное воздействие на других и препятствовать достижению ими исправления; во-вторых, организовать сравнительно однородные группы осужденных, которые нуждаются примерно в одинаковом карательно-воспитательном воздействии. Из чего следует, распределение (перевод) осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным ст. 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК не исключает, а напротив, предполагает дальнейшую классификацию осужденных в рамках одного исправительного учреждения на базе дополнительных правовых, а также педагогических, психологических и некоторых других критериев [14,65]. Статья 87 УИК является исходной для реализации различных условий отбывания наказания осужденными в пределах одного вида исправительного учреждения. В то же время изменение условий отбывания наказания в пределах определенного вида режима колонии в решающей степени зависит от осужденного, его поведения, отношения к труду. Система изменения условий отбывания наказания обладает отчетливо сформулированной воспитательной направленностью. В УИК установлено, что в одной и той же колонии осужденные могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, в тюрьмах - на общем и строгом видах режима. Правовая регламентация и содержание этих условий установлена ст.ст. 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133 УИК. Правовой механизм перевода осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК, устанавливает создание надлежащих комиссий исправительного учреждения, которые возглавляет начальник учреждения или одним из его заместителей. В комиссию включаются и представители основных служб учреждения. Часть 3 ст. 87 УИК определяет возможность участия в работе комиссий представителей органов местного самоуправления. УИК (ч. 4 ст. 87) дает осужденному право на обжалование решения комиссии, в том числе в случаях несогласия: а) с переводом в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или б) при переводе на строгий режим в тюрьме. Общий порядок обжалования осужденными решений, связанных с нарушением их прав и законных интересов, регулируется ст. 15 УИК. ГЛАВА II. ВИДЫ УСЛОВИЙ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В соответствии с ч. 1 ст. 87 УИК в исправительных колониях установлены три вида условий отбывания наказания: обычные, облегченные и строгие. На основании ст. 132 УИК РФ в воспитательных колониях для несовершеннолетних устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия. В колониях-поселениях установлены единые условия отбывания наказания для всех категорий осужденных. Идея дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний большей частью обусловливает структуру и содержание Особенной части УИК и находит свое прямое выражение в нормах, которые регулируют основания и порядок применения средств исправления, одним из которых в соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 82 УИК является режим, а его составной частью - различные виды условий отбывания наказания, которые могут меняться на основании законодательства. Деятельность администрации исправительного учреждения по обеспечению дифференциации и индивидуализации исполнения наказания оказывает значительное воздействие на реализацию целей уголовного наказания, отображает сущность и содержание исправительного воздействия, задает его направление. Имеется возможность изменения вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из тюрьмы в исправительную колонию – по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда; б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда; Позиция пункта «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ разрешает принятие судом по ходатайству осужденного, который содержится в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу в следственном изоляторе, решения об изменении ему вида исправительного учреждения. в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания [12,90]. Срок отбывания наказания, который определен для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу. Не подлежат переводу в колонию-поселение: а) осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; б) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; в) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; г) осужденные, которые не прошли обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; д) осужденные, которые не дали согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение. Осужденные, которые являются злостными нарушителями определенного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом; б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; в) из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат [13,76]. Осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которые уклонились от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в определенный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. Суд осуществляет замену вида исправительного учреждения, что обозначает действительную возможность осужденного в зависимости от поведения и отношения к труду улучшить или, наоборот, ухудшить свое положение во время пребывания в исправительном учреждении. Во-первых, это можно выполнить в пределах одного исправительного учреждения по решению администрации, когда происходит изменение условий содержания путем перевода из одних условий отбывания наказания в другие, что не запрещает дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, не прибегая к судебной процедуре. Во-вторых, осужденный может быть переведен в другое исправительное учреждение, как с более легким режимом, так и с более строгим. Изменение вида исправительного учреждения обращено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. В то же время нужно наличие нескольких компонентов, которые характеризуют личность осужденного. В основном, имеет значение поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к труду и обучению. Формальным признаком для улучшения положения осужденного – перевода в исправительное учреждение более мягкого режима – является отбытие осужденным установленной законом части срока наказания. Этот срок необходим для исправления осужденного, а также для изучения его поведения, которое указывает на готовность к исправлению. Осужденному надо отбыть не менее половины срока наказания, которое назначено судом, для перевода из тюрьмы в исправительную колонию и из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Осужденный, который отбыл не менее одной трети назначенного срока наказания, может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Причем не обязательно, чтобы осужденный находился в исправительной колонии строгого режима в облегченных условиях отбывания наказания [10,47] . Лица, которые отбывают наказание в колониях строгого режима, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, для перевода в колонии-поселения должны фактически отбыть не менее двух третей назначенного по приговору срока наказания, а осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и, которые совершили новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – не менее половины срока наказания. При переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, он должен в обязательном порядке отбыть не менее одной четверти срока наказания. В то же время нужно, чтобы осужденный находился в исправительной колонии общего режима в облегченных условиях отбывания наказания. Срок отбывания наказания, определенный для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу. Перевод осужденного из тюрьмы в исправительную колонию не может распространяться на осужденных, переведенных в тюрьму из исправительной колонии за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. В отношении указанных лиц суд не назначает нового наказания, а только устанавливает, какую его часть осужденный будет отбывать в тюрьме. Категорию осужденных, не имеющих право на перевод в колонию-поселение, объединяет высокая степень общественной опасности, это: 1) осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; 2) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; 3) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; 4) осужденные, которые не прошли обязательного лечения, а также которым требуется специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Настоящий запрет взаимосвязан с тем, что осужденные, которые отбывают наказание в колонии-поселении, должны работать и за счет собственного труда на производственных объектах обеспечить свое проживание, а больным осужденным сделать это не под силу; 5) осужденные, которые не дали согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение. Такое положение направлено на защиту осужденного от неправомерных действий администрации, которая заинтересована по какой-либо причине в таком переводе (особенно когда речь идет о направлении осужденных в отдаленные и труднодоступные регионы страны, а также в колонии-поселения, специализирующиеся на заготовке и вывозе леса). Законодателем предусмотрена и возможность перевода осужденного в исправительное учреждение с более строгими правоограничениями, что возможно в отношении лиц, которые признаны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Подобный перевод является стимулом правомерного поведения осужденных, исключает отрицательное воздействие злостных нарушителей на основную часть осужденных. Правила признания осужденного злостным нарушителем учрежденного порядка отбывания наказания определены ст. 116 УИК. Данная категория осужденных может быть переведена: 1) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом и где они ранее отбывали наказание; 2) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; 3) из исправительной колонии общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительную колонию того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Изменение вида исправительного учреждения реализовывается по определению суда по месту отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения подтверждает в представлении в суд данные о судимости осужденного, о назначенном и отбытом сроке лишения свободы, поведении в исправительной колонии и дает заключение о целесообразности изменения вида исправительного учреждения. В суд также направляется личное дело осужденного. Суд принимает решение о переводе, учитывая все обстоятельства. Перевод из одних условий в другие в существенной мере воздействует на фактический объем прав осужденного и наравне с мерами поощрения и взыскания призван обеспечить необходимое стимулирующее воздействие. Впрочем, как показывают результаты прокурорского надзора, администрациями исправительных учреждений с малой интенсивностью и гибкостью используются возможности к стимулированию правомерного, социально активного поведения осужденных. Статистически данные свидетельствуют о том, что переводы осужденных в связи с изменениями условий в исправительных колониях малы. Нам кажется, что причины достаточного редкого использования мер стимулирующего характера носят объективный характер. Одна из них - классификация осужденных в зависимости от степени исправления, не позволяющая обеспечить учет всех существенных социально-психологических факторов личности. В группе осужденных, которые отбывают наказание в обычных условиях (на общем и строгом режиме), их почти 80%, могут быть выделены еще 1-2 подгруппы лиц в зависимости от степени исправления. У них еще не сложилась отчетливая тенденция к замене негативных установок, тем не менее, наряду с этим отсутствует безусловная ориентация на отрицание общепринятых социальных ценностей. Орган, который принимает решение по вопросу изменения условий отбывания наказания - это комиссия ИУ, которая возглавляется начальником учреждения или одним из его заместителей. В состав комиссии включаются сотрудники основных служб учреждения. В работе данной комиссии могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Аналогичные комиссии создаются и в тюрьмах для решения вопроса о переводе осужденных с общего вида режима на строгий и со строгого на общий. Основную часть содержания условий отбывания наказания в местах лишения свободы составляют специфические права осужденных и правила пользования ими. Это права осужденных на: приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости; получение посылок; пользование свиданиями и т.д. Содержание и объем этих прав, а значит, и правовой статус осужденного определяются в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, видом режима ИУ и видом условий отбывания наказания в пределах конкретного учреждения. Посредством их установления законодатель регулирует правоограничение осужденных к лишению свободы. Важную часть условий отбывания наказания составляют также материально-бытовое, медико-санитарное и иное социальное обеспечение осужденных к лишению свободы. Этот комплекс мер, направленных на обеспечение нормального функционирования ИУ и отбывания наказания осужденных в местах лишения свободы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Прогрессивная система исполнения лишения свободы в России предполагает специфичную организацию этого процесса, при которой в зависимости от динамики поведения осужденных происходит изменение их правового статуса в сторону увеличения количества правоограничений в рамках назначенного судом вида наказания либо сокращения количества правоограничений вплоть до их качественного изменения или полной отмены. Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При этом нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным. Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. На современном этапе проблемы применения норм института изменения условий отбывания лишения свободы связаны с отсутствием унифицированной в законодательном порядке классификации осужденных по степени исправления. От этого не в полной мере обеспечивается принцип равенства осужденных перед законом. Выход видится в законодательном закреплении не критериев оценок личности, а определенных, более точных правовых требований перевода осужденных в иные условия отбывания наказания. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7 – ФКЗ) // РГ. – 1993. – № 237. – 25 декабря. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (с изм. от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. от 22 декабря 2014 г. N 446-ФЗ) // Опубликован в "Российской газете" от 20 июля 1995 г. Бабаян, C.JI. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в исправит. учреждениях: научная статья / C.JI. Бабаян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 1. Баранов Ю.В. Ресоциализация осужденных к лишению свободы в свете новых социолого-антропологических воззрений и социальной философии. – М.: Юнити, 2009. – 192 с. Блохин Ю.И. Уголовно-исполнительное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 214 с. Громов М.А. Обеспечение порядка и безопасности в исправительных учреждениях. - Рязань, 2010. – 280 с. Дроздов, А.И. О совершенствовании правового регулирования предоставления права бесконвойного передвижения осужденным к лишению свободы: научная статья / А.И. Дроздов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2009. № 8. Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания. - Свердловск, 2012. – 227 с. Журавлев М.П. Исправление и перевоспитание особо опасных рецидивистов – М., 2012. – 288 с. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2012. – 232 с. Курганов С.И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания. – М.: Юрайт, 2009. – 322 с. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М.: Издательский Дом «Городец», 2009. –240 с. |