гражданский процесс Сахаров. В какой срок судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора Отличаются ли сроки обжалования в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора между собой В чем отличие
 Скачать 32.09 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Гражданский процесс Группа Бк20Ю271в Студент Д.М. Сахаров МОСКВА 2023 Задание 1. В какой срок судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора? Отличаются ли сроки обжалования в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора между собой? В чем отличие? Может ли быть восстановлен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора? Если да, то по каким основаниям? Ответ: В какой срок судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора? Судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Отличаются ли сроки обжалования в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора между собой? В чем отличие? Надзорная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорной жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано; Суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в части сделанных выводов по представленным доказательствам, правильности применения норм материального и процессуального права. А кассация не осуществляет исследование доказательств, производит только проверку на наличие нарушений норм процессуального и материального права в решениях судов первой и апелляционной инстанций. В отличие от апелляции кассация не занимается оценкой доказательств. Она лишь проверяет правильность применения норм права (ст. 390 ГПК РФ). В теории процессуального права в качестве объекта апелляционного обжалования выделяют и такой специфический объект апелляционного пересмотра, как дело, под которым понимается материально-правовой спор, возникший между сторонами, или охраняемый законом интерес, которые подлежат повторному рассмотрению в суде апелляционной инстанции с целью выявления и устранения ошибок, допущенных судом первой инстанции. Суть его заключается в том, что апелляционный суд вправе пересмотреть дело вновь и по существу: вновь вернуться к оценке доказательств, принимать меры по доследованию, а также заменить решение, ранее принятое судом первой инстанции, новым решением. Такие прерогативы обеспечивают ему возможность одновременного принятия нового решения и отмены или изменения в части или в целом решения, вынесенного судом первой инстанции. В этом главное отличие апелляции от кассации, которая согласно классической формуле «проверяет судебные решения, а не судебные процессы». Таким образом, объектом права на апелляционное обжалование, как это прямо следует из законодательной нормы, является вынесенное судом и не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, а объектом апелляционного пересмотра, исходя из содержания гл. 39 ГПК РФ, к положениям которой перенаправляет рассматриваемая норма, является дело, по результатам рассмотрения которого и выносится обжалуемое судебное решение. На основании этого можно выделить следующие ключевые отличия кассации от апелляции: Кассационная жалоба не опирается на доказательную базу, в то время как апелляционное обращение выстраивается именно на нехватке и недооценке материалов. Для подачи апелляции предусмотрена одна попытка, а для кассации — целых две. Одна направляется в президиумы, а вторая в Верховный суд. На подачу апелляции дается месяц, в то время как кассацию можно подать в течение трех месяцев. Апелляцию рассматривает суд первой инстанции, а кассацию — специализированный суд. Главная задача кассационной жалобы — оспорить решение суда с точки зрения законности и правильности толкования законодательных норм. Может ли быть восстановлен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора? Если да, то по каким основаниям? Срок подачи надзорной жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. Задание 2. Перечислите основания для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В какой срок должна быть возвращена надзорная жалоба? Ответ: Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям к содержанию; 2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; 3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано; 4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления; 5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции. Задание 3. Что из перечисленного не должно содержаться в определении об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации? - дату и место вынесения определения; - фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; - наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление; - указание на судебные постановления, которые обжалуются; - изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления; - мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации; - предложения судьи, вынесшего определение. |