срез-3. Вильфредо Федерико Дамасо Парето Вильфредо Парето Vilfredo

• Название: Вильфредо Федерико Дамасо Парето Вильфредо Парето Vilfredo
• Дата: 01.06.2021
• Размер: 314.54 Kb.
• Имя файла: срез-3.docx
• Тип: Документы; #212802

Вильфредо Федерико Дамасо Парето Вильфредо Парето (Vilfredo Pareto, 1848–1923) – итальянский экономист и социолог, ученик Вальраса (развивший его идеи), представитель математической школы в буржуазной политической экономии; в 1893–1906 гг. – профессор политической экономии Лозаннского университета. По убеждениям Парето являлся противником марксизма и революционного движения. Парето считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения, для чего необходимо применение математического метода анализа. Кроме того, он стремился теоретически и математически обосновать концепцию взаимозависимости всех экономических факторов, включая и цену. Парето стремился усовершенствовать теорию общего экономического равновесия Л. Вальраса. В отличие от последнего, он рассматривал ряд состояний равновесия во времени, а также допускал варьирование коэффициентов производственной функции в зависимости от размеров выпуска продукции. Широкую известность получил "закон Парето" о распределении доходов, который был изложен в "Курсе политической экономии" (1896). Суть закона заключается в наличии устойчивой зависимости между величиной дохода и долей получающих его лиц в населении. Тем самым Парето хотел доказать, что распределение дохода неизменно во все эпохи и во всех странах. Парето разработал исходные положения теории благосостояния. По его мнению, достижение максимума благосостояния обеспечивает совершенная конкуренция. Предмет этой теории – описание экономического оптимума и выработка рекомендаций но экономической политике государства. Парето сформулировал четкий критерий равновесия (критерий наилучшего распределения ресурсов, получивший впоследствии название "оптимум Парето"): распределение ресурсов признается оптимальным, если нельзя улучшить положение какого-либо участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния хотя бы одного из остальных. Согласно Парето, экономический оптимум – это конфигурация цен, получающая всеобщее одобрение; при этом любая другая конфигурация цен могла бы улучшить чье-либо положение, но только за счет ухудшения положения кого-нибудь другого[1].

Альфред Маршалл

Альфред Маршалл (англ. Alfred Marshall; 1842—1924) — английский экономист, один из основоположников неоклассического направления в экономической науке, глава её «кембриджской школы»^[1].
Большую часть жизни преподавал экономическую теорию в Кембриджском университете. В 1890 году вышел его главный труд «Принципы экономической науки^ru_en», который выдержал много изданий и в течение нескольких десятилетий служил основным учебником в США, Англии и других странах.

Главным вкладом Маршалла в экономическую науку является соединение воедино классической теории и маржинализма, этим были заложены основы современной микроэкономики. А. Маршалл известен, прежде всего, как автор теории рыночного ценообразования. Он считал, что рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый «крест Маршалла» или «ножницы» Маршалла. Маршалл ввёл в экономическую теорию категории: «эластичность спроса», «потребительский излишек».

А. Маршалл считал необходимой государственную заботу о «сторонах жизни бедных рабочих, в которых им трудно обеспечить себя самим», иное он расценивал как «ошибочное и безнравственное» с т. з. «общих» интересов^[3]

Научный вклад Карла Менгера[править | править код]

Родился в небольшом городе Галиции, которая тогда входила в состав Австрийской империи. Как материнские, так и отцовские предки Карла Менгера были немецкого и чешского происхождения . Eго дед Антон Менгер и его бабушка Анна Мюллер родились в Галиции. Отец Карла Менгера, чье имя также как и деда было Антон, имел низший чин австрийского дворянства.
австрийский экономист, основатель австрийской школы.
Карл Менгер внёс вклад в экономическую теорию^[4][10], методологию экономических исследований^[11] и политическую философию^[11].

Карла Менгера заслуженно считают основателем Австрийской школы в экономической теории^[4][10].

Основной работой по экономической теории является «Основания политической экономии» (нем. «Grundsätze der Volkswirtschaftslehre», 1871).

Менгер наряду с Уильямом Стенли Джевонсом и Леоном Вальрасом считается творцом маржиналистской революции в экономике.

Основные элементы экономического учения Карла Менгера[править | править код]

Концепция субъективной ценности[править | править код]

К. Менгер отвергал трудовую теорию стоимости и считал, что ценность имеет субъективный характер и не существует вне сознания человека, а труд, затраченный на производство блага, не является ни источником, ни мерилом его ценности^[12]. Особое внимание Менгер уделял парадоксу ценности Адама Смита (известен также как «парадокс воды и алмазов»), суть которого заключается в вопросе: «Почему, несмотря на то, что вода для человека намного полезнее, чем алмазы, цена алмазов намного выше цены воды?». Классическая политическая экономия (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс) объясняет это противоречие тем, что стоимость товара если и не совсем идентична затраченному на его производство труду, то напрямую от него зависит. Карл Менгер утверждал, что не имеет никакого значения, был ли найден алмаз случайно, или для его добычи понадобился труд тысячи рабочих на рудниках. Более того, в практической жизни никто не задаётся историей происхождения того или иного блага^[13]. Из этого Менгер делает вывод, что ценность зависит от субъективной оценки людей, которые наиболее высоко ценят относительно редкие товары и услуги. Так, картина Леонардо да Винчи и картина современного посредственного художника, на написание которых был затрачен одинаковый труд, будут иметь различную ценность. Это противоречит трудовой теории стоимости, что дало основание представителям австрийской школы отрицать её. Однако марксистская трудовая теория стоимости изначально рассматривает не любые ситуации, а условия массового товарного производства с применением (или возможностью применения) машин и автоматов; при этом ценообразование произведений искусства, антиквариата, опытных образцов классическая политэкономия обычно не рассматривает или делает это лишь косвенно. Менгер считал, что ценность не является объективным свойством вещи. Ценность — это суждение индивида о благе. Поэтому одно и то же благо может обладать разной ценностью для разных индивидов. Необходимыми условиями для обладания блага ценностью являются следующие^[12]:

• его полезность для данного индивида;

• редкость.

Субъективная ценность блага определяется полезностью последней единицы потребляемого блага. В теории К. Менгера ценность дана через идею убывающей предельной полезности блага^[14].

Ойген фон Бём-Ба́верк

Ойген фон Бём-Ба́верк (нем. Eugen Böhm Ritter von Bawerk; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — 27 августа 1914, Крамзах, Австро-Венгрия) — австрийский экономист и государственный деятель. Один из основных представителей австрийской экономической школы. В течение своей жизни Бём-Баверк преподавал в университетах Инсбрука и Вены. Он трижды занимал пост министра финансов одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи — Цислейтании^[6]. На этой должности Бём-Баверк провёл реформирование системы налогообложения и обеспечил стабильность национальной валюты в условиях мирового экономического кризиса 1900—1903 годов. К 1904 году, когда он покинул министерскую должность, Австро-Венгрия вышла на характерные для передовых государств мира темпы роста экономики^[7]. В 1911 году Бём-Баверк стал президентом Австрийской академии наук. Среди научных достижений Бём-Баверка выделяются создание концепции субъективной ценности и предельной полезности, теории процента на капитал. Критика им «Капитала» К. Маркса стала «общим местом всей буржуазной политической экономии»^[1][8]. В советской литературе критике австрийской школы и лично Бём-Баверка посвящена книга Н. И. Бухарина «Политическая экономия рантье».

Леона Вальрас взгляды

Мари Эспри Леон Вальрас (фр. Marie-Ésprit-Léon Walras; 16 декабря 1834, Эврё, Франция — 5 января 1910, Монтрё, Швейцария) — французский экономист, лидер лозаннской школы маржинализма. С 1870 по 1892 гг. являлся профессором Лозаннского университета. Основатель теории общего экономического равновесия^[1]. Сын Огюста Вальраса.
Возможно, что одной из причин этого было то, что одним из проявлений маржиналистских взглядов Леона Вальраса являлась критика им в своих политэкономических эссе концепции laissez faire, и указание им на стремление предпринимателей к монополизации, в то время как, по мнению Вальраса, государство должно активно вмешиваться в экономику для осуществления следующих целей:
· поддержание конкуренции;
· поддержание стабильности денежной системы;
· предоставление социальных гарантий рабочим;
· предоставление образования;
· сдерживание спекуляции.
Свою деятельность государство должно финансировать за счёт земельной ренты, а для этого необходимо национализировать всю землю. Фактически Л. Вальрас стремился воплотить идеалы свободы и равенства: равенство возможностей при неравенстве фактического положения.

Джон Бейтс Кларк

Джон Бейтс Кларк (26 января 1847 - 21 марта 1938) был американцем неоклассический экономист. Он был одним из пионеров маржиналистская революция и противник Институционалистическая школа экономики, и большую часть своей карьеры профессор в Колумбийский университет.

Основные работы

• 
  Философия богатства: новые формулировки экономических принципов (1886).
  
• 
  Капитал и его доходы (1888).
  
• 
  Распределение богатства: теория заработной платы, процента и прибыли (1899).
  
• 
  Основы экономической теории (1907).
  
• 
  Социальная справедливость без социализма (1914).
  

Фридрих фон Визер.

Визер возглавил кафедру политической экономии Венского университета после ухода Менгера. Его работа называется "Теория общественного хозяйства", выходит в 1914 году. Во-первых, именно Визер вводит в научный оборот понятие "предельная полезность" (marginal utility по-английски). Мы говорили, что, например, Менгер и другие авторы "залпового" открытия фактически сформулировали закон убывающей предельной полезности, но при этом сам термин пока еще никем не использовался. Кроме того, заслугой Визера является создание концепции альтернативных издержек. Он говорит о том, что издержки производства блага зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать, чтобы производить данные блага, то есть определяются субъективной ценностью благ, от производства которых пришлось отказаться. Также Визер создает теорию вменения: говорит о том, что ценность факторов производства определяется предельной полезностью производимых с их помощью благ. Как мы уже сказали, Менгер поставил об этом вопрос, Визер создал уже целостную концепцию. Он говорит, что для каждого товара ценность затрат на производство должна быть равна ценности продукции. Например, фермер меняет ценность произведенного им урожая таким фактором производства, как сельскохозяйственная техника, земля, семена, удобрения. Таким образом, именно издержки производства приобретают ценность от своих продуктов, так же как Луна светит отраженным светом Солнца, как образно выразился Бем-Баверк. И концепция альтернативных издержек, и теория вменения стали составными частями разработанной Визером субъективной теории издержек. Наконец, еще один представитель австрийской школы —

Сущность и этапы «маржиналистской революции»

Сущность маржиналистской революции:

1. Осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.

2. Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.

3. Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.

В течение последней трети XIX в. появилось новое направление экономической науки – маржинализм .

В основу этого направления был положен анализ предельных величин на основе привлечения соответствующего математического аппарата (прежде всего дифференциального исчисления).

Некоторые экономисты оценивают введение предельных величин в экономический анализ и в объяснение экономических явлений, а также в экономические модели как «маржиналистскую революцию».

Начало «маржиналистской революции» обычно связывают с именами трех экономистов: французского экономиста Л. Вальраса, английского – У. Джевонса и австрийского экономиста К. Менгера, опубликовавших свои работы в 1871-1874 гг.

В «маржиналистской революции» обычно выделяют два этапа.

Первый этап охватывает 1870-1880 гг. и связывается с именами трех названных выше экономистов. Центральное место в маржинализме этого периода занимает теория «предельной полезности». Ценность каждой единицы любого блага, согласно этой теории, уменьшается по мере увеличения количества этих благ, т.е. по мере насыщения спроса. Цена этого блага определяется предельной величиной – ценностью последней единицы. При этом объяснении закономерности динамики спроса связывались с психологическим поведением потребителя. Отрицание трудовой теории стоимости, свойственной классической школе политэкономии – важнейшая черта «маржиналистской революции» на первом ее этапе.

Второй этап «маржиналистской революции», хронологические рамки которого начинаются с 1890-х гг., связан с именами английского экономиста А. Маршалла, американского экономиста Дж. Б. Кларка и итальянского экономиста В. Парето. Если первый этап «маржиналистской революции» был связан прежде всего с потреблением, изучением динамики закономерностей спроса, то второй ее этап характеризуется другим – признанием необходимости обеих сфер экономической жизни – производства и потребления. Этот новый этап характеризуется также отказом от психологического подхода, что сблизило новое направление с классической политэкономией.

Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а также в масштабе всего народного хозяйства. Экономика рассматривается маржиналистами как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Поэтому благодаря «маржиналистской теории» проблемы равновесия и устойчивого состояния стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой.

Изменение предмета, метода и названия экономической науки.

Общая характеристика Австрийской школы

Основатели маржинализма в большинстве случаев рассматривали полезность (и общую, и предельную) как психологическую реальность, поддающуюся непосредственному измерению. А. Маршалл, считая непосредственное измерение невозможным, утверждал, что полезности можно косвенно измерять в деньгах, уплаченных за соответствующие блага.

Важнейшим преимуществом маржиналистской теории ценности над классической явился ее универсализм. Классическая теория издержек описывала происхождение ценности только свободно воспроизводимых благ, а также была неприменима к мировой торговле. Теория предельной полезности описывает субъективную ценность практически всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вообще не обмениваются, а остаются у своих владельцев. Более того, теория предельной полезности не только объясняла пропорции обмена, но и создала теоретический язык (предельный анализ), пригодный для применения к другим экономическим проблемам.

Причины победы маржиналистской революции лежат скорее внутри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «экономность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйственным) явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории – предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов.

Австрийская школа

Главные методологические особенности австрийской школы можно сформулировать следующим образом.

Австрийская теория ценности подчеркивала чисто субъективный характер этого феномена. Меновая ценность, т.е. меновое соотношение благ, лежащее в основе цен, выводилась представителями австрийской школы исключительно из субъективной важности или ценности, приписываемой им обменивающимися лицами. Категорию издержек австрийцы трактовали чисто субъективно: как ценность наилучшей упущенной альтернативной возможности, от которой пришлось отказаться в процессе выбора.

Австрийская теория в отличие от Госсена и Джевонса не исходит из того, что все действия людей движимы желанием получить удовольствие или избежать страданий. Австрийская школа последовательно выступала против любого агрегирования (даже того, которое заложено в концепцию кривой спроса). То, что происходит в экономике, с их точки зрения, следует объяснять только как равнодействующую индивидуальных предпочтений и решений. На макроуровне, с точки зрения австрийцев (особенно представителей так называемой новой австрийской школы Мизеса и Хайека), нет никаких субъектов, которые могли бы вести себя целенаправленно и рационально. Здесь проявилась методологическая установка Менгера и его учеников на раскрытие сущности явлений, причинно-следственных связей.

Теория предельной полезности и анализ обмена Карла Менгера.

Тео́рия преде́льной поле́зности — концепция в экономической теории, возникшая в последней трети XIX века. Теория разрабатывалась представителями австрийской школы: К. Менгером, Э. Бём-Баверком, Ф. Визером, Й. Шумпетером, а также Л. Вальрасом (Лозаннская школа), У. С. Джевонсом и А. Маршаллом.

Теория предельной полезности возникла как альтернатива трудовой теории стоимости. Основные положения теории предельной полезности были сформулированы Г. Госсеном в надолго всеми забытой работе 1854 года, а начало массированного проникновения маржиналистских идей в экономическую литературу следует отнести только к середине 1880-х годов. Сам термин «предельная полезность» (нем. Grenznutzen) впервые использовал Ф. Визер.

Согласно теории предельной полезности, ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя единица этого блага, причём последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. При этом редкость товара объявляется фактором ценности. Субъективная ценность — это личная оценка товара потребителем и продавцом; объективная же ценность — это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. По мере постепенного насыщения потребностей субъекта полезность вещи падает. Теория предельной полезности пытается дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов.

Современные экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне. Ограниченность законов предельной полезности обсуждалась многократно , однако показать их в микроэкономической модели пока удается только в виртуализированной экономике.

Понятие «альтернативных издержек» и теория вменения Фридриха фон Визера.

Концепция альтернативных издержек

Фридрих фон Визер ввел сам термин предельной полезности^[11] и понятие альтернативных издержек.

Теория альтернативных издержек описана в монографии «Теория общественного хозяйства» 1914 года. Согласно ей:

· производительные блага представляют собой будущее. Их ценность зависит от ценности конечного продукта^[12]

· ограниченность ресурсов определяет конкурентность и альтернативность способов их использования^[13]

· издержки производства имеют субъективный характер и зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать при производстве некоего блага^[13]

· действительная стоимость (полезность) любой вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены с помощью других ресурсов, истраченных на производство данной вещи. Данное положение известно также как закон Визера^[13][12]

· вменение осуществляется на основе альтернативных издержек — издержек утраченных возможностей^[13]

Вклад теории альтернативных издержек фон Визера в экономическую науку состоит в том, что она является первым описанием принципов эффективного производства^[6].

Теория вменения

Ф. фон Визер ввёл в экономическую науку «теорию вменения»^[5]. Сам термин «вменение (англ.)русск.» используется (лат. emplicit) в юриспруденции. Согласно юридическим трактовкам преступление может быть вменено убийце, хотя его причинами можно считать поведение жертвы, недостатки воспитания, общественный строй и т. д. Точно так же экономисты вменяют доход лишь основным экономическим факторам, несмотря на то, что в процессе производства имеется большое количество предпосылок^[14][15].

Предложенная Визером теория вменения входит в принципиальные противоречия с марксизмом и трудовой теорией стоимости. Учёный в своей «Теории об общественном хозяйстве» вначале описывает базовые аргументы коммунистической идеологии. В частности, один из основных её лозунгов заключается в том, что земля и капитал в качестве необходимых вспомогательных средств труда не могут находиться в частной собственности, а должны принадлежать рабочему классу, организованному в мировом масштабе. Доли дохода от их использования не должны доставаться капиталистам и землевладельцам в качестве дохода, а должны распределяться лишь непосредственно между рабочими. Теория вменения, предполагающая распределение доходов между факторами производства (трудом, капиталом и землёй), согласно Визеру, разбивает один из аргументов марксистов о том, что «доходы, получаемые землевладельцами и капиталистами, произведены за счет рабочих, создающих весь доход, и поэтому для этих доходов нет иного объяснения, кроме эксплуатации»^[15].

Теория капитала и процента Ойгена фон Бем-Баверка.

Теория капитала и процента на капитал изложены учёным в 3-томной монографии «Капитал и процент». Бём-Баверк выделил три причины, которые приводят к появлению процента на капитал^[38][8]:

1. «оптимизм» человека, который надеется на увеличение своего благополучия. При таком развитии событий субъективная ценность одного доллара сейчас выше чем в будущем. Процент является необходимой компенсацией снижения благосостояния в настоящем у тех, кто откладывает на будущее

2. «близорукость», обусловленная неопределённостью будущего. Человек не знает сколько продлится его жизнь и не может гарантировать возврат вклада. Соответственно он предпочитает наличие блага сейчас, а не потом. Процент является платой за эту неопределённость

3. «техническое превосходство сегодняшних благ над будущими». Для обоснования данного тезиса в качестве примера приводится человек, живущий на необитаемом острове. Ручей с пресной водой находится на некотором расстоянии от его дома. Для того, чтобы утолить жажду, «Робинзон» может проделывать несколько раз в день определённый путь. Если он потратит время и силы, в ущерб собиранию необходимых продуктов питания, на строительство отводного канала, то в будущем более совершенные орудия обеспечат ему увеличение запаса благ. Определённый запас продуктов питания, который позволит Робинзону заняться сооружением канала, он его будет оценивать с учётом дополнительного прироста, который они ему обеспечат, то есть выше чем такой же запас в будущем.

На примере Робинзона Бём-Баверк утверждает, что любой процесс инвестирования в капитальные блага предполагает предварительное сбережение и соответственно сокращение потребления. В отличие от примитивного хозяйства Робинзона производство в современной экономике намного сложнее. Оно состоит из множества этапов, используется труд десятков тысяч людей. Подобно разнице между «богатым» Робинзоном, обладающим капитальным благом (отводным каналом) и «бедным» Робинзоном без него, основное различие между богатыми и бедными странами не связано с превосходством народа первых ни в трудоспособности, ни в технологических знаниях. Основное различие, исходя из теории Бём-Баверка, заключается в наличии обширной сети разумно, с предпринимательской точки зрения, используемых капитальных благ. Эти блага представляют собой сбережения, сделанные предыдущими поколениями^[39

Лозаннская школа

Лозаннская школа маржинализма — одна из научных школ неоклассического направления в экономической теории конца XIX — начала XX века. Основные представители — Леон Вальрас (1834—1910) и Вильфредо Парето (1848—1923).

Лозаннская школа (или математическая школа) была еще одной движущей силой маржиналистской революции и внесла свой вклад в фундамент современного экономикс.

Отличительные особенности лозаннской школы:

• Ее представители сознательно превратили математику из средства иллюстрации в способ выражения экономических взаимосвязей. Экономические закономерности стали представлять в виде математических функций, переменными которых выступали основные экономические показатели (цены, количества товаров и факторов производства и др.).

• В отличие от австрийцев, представителей Лозаннской школы интересовала не природа цены (полезность как ее основа), а закономерности установления обменных пропорций в результате взаимодействия функций спроса и предложения.

• Впервые в рамках маржинализма была поставлена проблема соотношения эффективности и справедливости.

Признанным лидером этой школы является Леон Вальрас (1834–1910), автор теории общего экономического равновесия.

Американская школа маржинализма.

Экономические теории Джона Бейтса Кларка

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основатель американской школы маржинализма. сделал заметный вклад в формирование неоклассической теории благодаря концепции предельной производительности труда и капитала. В 1872 году он окончил Амхертський колледж в США, учился в Гейдельбергському (Германия) и Цюрихском (Швейцария) университетах. В 1895-1923 годах работал профессором Колумбийского университета, несколько лет был Президентом Американской экономической ассоциации.

Основные положения экономического учения Кларка изложены в трудах "Философия богатства" (1886), "Распределение богатства" (1899), "Проблемы монополий" (1901), "Суть экономической теории" (1907) и оказали большое влияние на развитие американской и мировой экономической мысли. Его научные достижения необходимо рассматривать в методологическом и теоретическом аспектах. Американский маржиналіст внесло определенное своеобразие в методология исследования. Он разработал собственный метод, поделив, по аналогии с теоретической механикой, экономическую науку на три раздела:

- первый изучает "универсальные законы" (закон предельной полезности, закон убывающей производительности, закон предельной производительности);

- второй анализирует "универсальные законы" экономики в состоянии статики (незыблемости). В таком обществе он предполагал неизменность населения, массы капитала, социальной организации, техники и потребностей населения. Статическое положение, согласно теории исследователя, это воображаемая модель для выяснения условий равновесия в чистом виде. Кстати, основными законами общества он считал статические законы;

- третий - исследует законы экономической (движения экономики). Динамику он трактовал как результат действия внешних сил и заявил, что она усложняет развитие и нарушает равновесие.

Теоретические достижения американца заключаются в разработке закона предельной производительности факторов производства и учение о статику и динамику экономической системы, которые основаны на микроэкономическом анализе производства и распределения.

Теория предельной производительности Джона Бейтса Кларка.

Кларк придерживался теории предельной полезности, которую он видоизменил. «Закон Кларка» состоит в том, что полезность товара распадается на составные элементы («пучок полезностей»), после этого ценность блага определяется суммой предельных полезностей всех его свойств

Кембриджская школа

Основными представителями кембриджской школы маржинализма считаются выдающиеся экономисты Альфред Маршалл и Артур Пигу.

В своих исследованиях экономисты кембриджской школы основной акцент делали на механизме рыночного формирования цен. Альфред Маршалл в своих трудах указывал на то, что рыночный механизм, который функционирует в условиях неограниченной конкуренции, устанавливает устойчивую зависимость предложения и спроса от цены. Однако, с другой стороны, как он отмечал, рыночный механизм также работает и в прямо противоположном направлении (то есть определяет движение цены соотношениями предложения и спроса). Таким образом, в кратко- и долгосрочной перспективе, то спрос, то предложение, поочередно, выполняют роль основного регулятора цены.

Основные работы: «Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства» в двух частях (1874, 1877) –посвящена исследованию проблемы общего экономического равно¬весия; «Очерки социальной экономии, Теория распределения общественного богатства» (1896) – рассматривается роль государства, частной собственности и налоги; «Очерки прикладной политической экономии. Теория производства общественного богатства» (1898) – рассматривается проблема денежного обращения и финансов.

Формирование неоклассической школы

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма.

Альфред Маршалл (1842-1924) — один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер кембриджской школы маржинализма.

основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) — основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в.

Наиболее значимы его труды «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899), в которых ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи и обозначить неординарные положения:

1) новизна методологии в рамках выдвинутого учения о трех естественных разделах (отделах) экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности;

2) обоснованный на микроэкономическом анализе закон предельной производительности факторов производства.

Маржинализм в России

Маржиналистская революция, вызванная публикацией работ Менгера, Джевонса и Вальраса в 1870-х гг., привела к тому, что в Западной Европе в конце XIX в. маржина- листские идеи завоевали широкое признание академической аудитории. Иное положение дел было в России, в которой в эго время господствовало марксистское направление экономической теории. Первым изложением субъективной теории полезности па русском языке была статья, написанная Туган-Барановским в 1890 г. Однако издание на русском языке третьего тома "Капитала" (1896 г.) и книги Е. фон Бем-Баверка "Теория Карла Маркса и ее критика" (1897 г.) способствовало тому, что многие русские экономисты стали искать замену трудовой теории стоимости и обратились к австрийской теории предельной полезности, которая считалась в то время новейшим достижением западной экономической науки.

Сомнения в научности трудовой теории стоимости привели к тому, что большинство легальных марксистов отказались от использования трудовой теории стоимости и перешли в стан сторонников маржиналистской теории ценообразования. Так, в конце XIX – начале XX вв. выходят работы П. Б. Струве и С. Л. Франка, посвященные субъективной теории ценности. Еще более значимым была публикация Туган-Барановским очень популярного учебника "Основы политической экономии" (1909 г.)[1], в котором теория предельной полезности составляла основу теории ценообразования. В этом учебнике можно найти и закон Госсена, и таблицу Менгера, и австрийскую теорию вменения, описывающую процесс формирования ценности благ высших порядков. Тем не менее необходимо отметить, что Туган-Барановский не был до конца удовлетворен маржиналистской теорией ценности и пытался совместить ее с трудовой теорией стоимости, видимо, для того, чтобы получить теоретическое обоснование для концепции эксплуатации, которую он поддерживал.

Интересные примеры использования маржиналистского подхода содержатся в трудах яркого представителя организационно-производственного направления отечественной экономической мысли Александра Васильевича Чаянова (1888–1937).

Чаянов был одним из организаторов отечественного кооперативного движения, которое возникло в России в 1860-х гг., а с 1890-х гг. стало играть заметную роль в жизни российской деревни. Научная деятельность Чаянова была связана с изучением принципов организации и деятельности крестьянского хозяйства, которое он рассматривал в качестве экономического субъекта, маскимизирующего получаемую полезность. В работе "Очерки по теории трудового хозяйства" (1912 г.) он изучает равновесие трудового крестьянского хозяйства и для этого строит кривую полезности добавочной единицы ценности, производимой крестьянским хозяйством, и кривую предельной тягостности труда, потраченного на производство добавочной единицы ценности[2]. Согласно Чаянову крестьянское хозяйство будет находиться в равновесии тогда, когда полезность добавочной единицы создаваемой ценности будет равна тягостности труда, потраченного па производство этой ценности.

Сформулированный им предельный аппарат анализа крестьянского хозяйства Чаянов использует для изучения влияния изменений в производительности труда и численности едоков на равновесие хозяйства. Чаянов выбирает форму кривых полезности продукции и тягостности труда таким образом, чтобы они согласовывались с имеющимися статистическими данными о том, как реагируют реальные крестьянские хозяйства на увеличение производительности труда и увеличение числа едоков. Статистические сведения говорили о том, что при изменении производительности выпуск крестьянского хозяйства не менялся, в то время как изменение числа едоков в хозяйстве вело к прямо пропорциональному увеличению ценности производимой продукции. В результате Чаянов приходит к выводу о том, что кривая полезности добавочной единицы ценности имеет разрыв, или вертикальный участок, и что равновесие приходится на этот участок. По сути, полученный вывод сводился к тому, что ценность продукции, производимой крестьянским хозяйством, определяется факторами, не учтенными в модели. Последнее свидетельствовало против использования в анализе крестьянского хозяйства теории предельной полезности, по крайней мере в том виде, как это было сделано Чаяновым.

Широкое использование теория предельной полезности получила в трудах экономистов русской экономико-математической школы, таких как В. К. Дмитриев. В. С. Войтинский, Н. А. Столяров и др. В 1902 г. Владимир Карпович Дмитриев (1868–1913) публикует продолжение своей работы "Экономические очерки"[3], в котором рассматривает теорию предельной полезности. "Очерки..." были задуманы автором как научный трактат, описывающий синтетическую теорию ценообразования, сочетающую в себе черты трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Необходимо признать, что Дмитриев не смог достичь поставленной перед собой цели объединения этих двух концепций, однако общеизвестно, что его идеи явились важным этапом в истории формирования методологии расчета межотраслевых балансов. Действительно, в "Очерках..." Дмитриев первым формулирует коэффициенты полных и прямых затрат труда, аналогичные тем, что используются в современных моделях межотраслевого баланса, строит систему формирования цен товаров, предвосхищающую широко известную ныне неорикардианскую ценовую систему и объясняющую процесс формирования удельных затрат выпуска продукции. Однако Дмитриев осознавал, что объем выпуска зависит также от величины спроса на продукцию, поэтому для объяснения процесса формирования спроса он обращается к изучению теории предельной полезности.

Дмитриев рассматривает эволюцию теории полезности, начиная с работ Галиани, переходя затем к вкладу Ж. Дюпюи и Г. Госсена и далее к современному этапу разработки концепции в работах экономистов австрийской школы Л. Вальраса и У. Джевонса. Эта часть работы Дмитриева представляет собой лаконичный квалифицированный обзор основных выводов, полученных западными учеными в области теории предельной полезности. Заслуживает упоминания тот факт, что Дмитриев видел ограниченность теории предельной полезности. Во-первых, он рассматривал эту теорию не как самостоятельную концепцию ценообразования в духе Джевонса и австрийских экономистов, а лишь как часть более общей модели. Во-вторых, Дмитриев критически относился к популярному в то время обоснованию теории предельной полезности с помощью психофизиологического закона Вебера – Фехнера. По мнению Дмитриева, не существует достаточных оснований для того, чтобы использовать подобные законы, сформулированные в совершенно другой области знания, для определения точной формы кривых предельной полезности