Выводы к статье А. Горного. Выводы к статье Горного. Выводы к статье А. Горного Вывод 1
 Скачать 19.91 Kb.
|
|
Выводы к статье А. Горного Вывод 1. Высокая техническая зависимость России от других стран обусловлена неспособностью нашей страны к собственному технологическому прорыву. На сегодняшний день в России построено большое число технопарков, бизнес-инкубаторов и других инновационных центров, куда направляются огромные государственные средства. В выступлениях политиках повторяются слова «инновации», «нанотехнологии», готовятся амбициозные планы. Но реальных результатов и ощутимого вклада в экономику от наукоемких изобретений нет, и не предвидится, так как, во-первых, технологический прорыв предполагает развитие науки. В РФ с каждым годом расходы на науку сокращаются. В 2016 году эта цифра составила 37,3 млрд. долл., для сравнения – в США она равна 502,9 млрд. долл. Центром сосредоточения научных исследований – Академию наук подчинили Министерству науки и высшего образования, а во главу поставили руководителя ФАНО, не имеющего никакого отношения к науке. Во-вторых, большинство научных центров расходуют государственные деньги не по назначению. Например, в 2015 году фонд «Сколково» обвинили в нецелевом использовании средств: 13,7% общей суммы бюджетных средств было потрачено на оплату труда, на исследовательскую деятельность за это же время денег было израсходовано в два раза меньше. При том, что цель создания «Сколково» состояла именно в том, чтобы, в первую очередь, поддерживать научные исследования. В-третьих, успешные центры создания инноваций становятся площадкой для иностранных корпораций. Например, первый смартфон, спроектированный в России, главным конкурентным преимуществом которого было наличие двух экранов, был «продан» китайцам, которые активно занялись его производством и выводом на рынок. Вывод 2. Одним из факторов замедления развития России является отсутствие у президента объективной информации о том, что происходит в стране и за ее пределами. Показательной иллюстрацией данного вывода является ситуация, которая произошла с российским военным самолетом Ил-20, сбитым 17 сентября. В.В. Путин лично обвинил в крушении самолета Израиль. Однако согласно опубликованному в сети тайм-лайну авиакрушения, самолет был сбит сирийскими ПВО, причем уже после того, как израильские истребители вернулись в свое воздушное пространство. То есть кто-то намеренно дезинформировал кремлевское руководство. А какое же удивление вызвало у нашего президента цены на нефтепродукты: «это как вообще понять? А куда ФАС тогда смотрит?». А куда смотрит руководитель страны? Все эти и многие другие факты говорят нам о том, что наш президент едва ли владеет объективной информацией и вследствие этого не может контролировать ситуацию в стране. Он балансирует между различными (в том числе силовыми) структурами и можно заметить, что окружающие его люди, которые якобы ему лояльны, тем не менее, действуют по своему усмотрению. Мы боремся с внешними врагами, ведем активную внешнюю политику, но результаты плачевны: санкций становится больше, страны воспринимают РФ как мирового агрессора. Но ситуация внутри страны, отнюдь, не радует. Отсутствие адекватной информации не позволяет эффективно распоряжаться ресурсами страны, выбирать направления деятельности, осуществлять правильные реформы и, в целом, УПРАВЛЯТЬ страной. А особенно это важно сейчас, когда экономика России находится в стагнации, когда требуются результативные решения, которые позволят как-то исправить сложившуюся ситуацию. Увы, ждать их придется еще долго. Вывод 3. Неспособность власти эффективно управлять страной и решать экономические и социальные проблемы порождают недовольство, апатию и усталость у населения. Процесс дискредитации государственной власти в глазах большинства населения начался уже давно и продолжает набирать обороты и по сей день. Во-первых, такие явления как коррупция, неисполнение властями своих обещаний, издание законов, противоречащих интересам населения (повышение пенсионного возраста) давно уже не вызывают удивления у большинства россиян. Данные процессы только подкрепляют мысль о том, что в ближайшее время в лучшую сторону в стране ничего не изменится. Так, последние проведенные опросы «Левада-центра» свидетельствует о все более заметном отчуждении населения и власти: около 70% населения считают, что интересы власти и общества не совпадают, а 84% уверены, что большинство политиков занимаются политикой только ради личной выгоды. Во-вторых, отсутствие «вменяемой» оппозиции и кандидатов, представляющих реальную конкуренцию действующему президенту, приводят к тому, что власть может совершать те действия, которые выгодны ей, а население фактически позволяет это власти. Сюда относятся и повышение НДС, тарифов ЖКХ и т.д. Население теряет веру в то, что может как-то повлиять на власть, так как не доверяет процедуре выборов, и изменить что-либо в стране, так как сами менять сложившуюся жизнь люди не хотят. Таким образом, получается замкнутый круг: наступает состояние «имитации», когда власть делает вид, что управляет, а население делает вид, что исполняет ее решения, при этом благосостояние людей не улучшается, а социально-экономические показатели в целом по стране падают. Гербуловой А., экономика предприятия |