Задачи по уголовному процессу с ответами. Задачи УПК. Задача 1 Прокурор района Николаев, управляя личным автомобилем, двигаясь с превышением скорости, съехал на обочину дороги и совершил наезд на осветительную опору.
 Скачать 15.61 Kb.
|
|
ЗАДАЧА № 1 Прокурор района Николаев, управляя личным автомобилем, двигаясь с превышением скорости, съехал на обочину дороги и совершил наезд на осветительную опору. Находящийся в салоне автомобиля гражданин Родькин получил травму, относящуюся к причинению тяжкого вреда здоровью. Кто вправе принять решение о возбуждении уголовного дела и каков порядок принятия данного решения? ОТВЕТ: Решение о возбуждении уголовного дела принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ. Порядок принятие данного решения регламентирован ст.448 УПК РФ. ЗАДАЧА № 2 Сотрудники патрульно-постовой службы, двигаясь по маршруту, заметили драку двух мужчин. Подъезжая к месту происшествия, один из участников драки оттолкнул другого и быстро побежал в противоположную сторону от автомобиля ППС. Оставшийся мужчина упал, как выяснилось, с ножевым ранением в живот. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь и попытались задержать нападавшего гражданина. Осуществляя поисковые мероприятия в близлежащей местности, спустя несколько минут, по приметам был задержан гражданин Давыдов, который предъявил удостоверение депутата Государственной Думы. Сотрудники полиции доставили Давыдова в управление внутренних дел для проверки данного гражданина на причастность к совершенному преступлению. Правомерно ли поступили сотрудники полиции? ОТВЕТ: Действия сотрудников полиции неправомерны. Согласно ст.449 УПК РФ депутат Государственной Думы, задержанный по подозрению в совершении преступления, должен быть освобожден немедленно после установления его личности. ЗАДАЧА № 3 Работая по факту разбойного нападения на магазин по подозрению в совершении преступления в вечернее время был задержан гражданин Непольский. В ходе предъявления для опознания свидетель уверенно указал на Непольского как на лицо, совершившее данное преступление. Следователь, полагая, что на квартире у задержанного может находиться похищенное имущество, а соучастники, находящиеся на свободе в любой момент могут им распорядиться по своему усмотрению, учитывая, что время позднее и производство обыска не терпит отлагательств, произвел данное следственное действие без судебного разрешения. На следующий день стало известно, что мать Непольского работает федеральным судьей в соседнем районе. Нарушил ли следователь требования закона? ОТВЕТ: Следователь обязан установить личность того, кто проживает в квартире, где будет производиться обыск. В данном случае следователь нарушит требования законодательства, если мать Никольского проживает совместно с сыном. |