2 задание к ВСК 1. Задача 1 Составление калькуляции продукции
 Скачать 31.66 Kb.
|
|
Бердикулова Жансая 1 курс(ДОТ) Учёт и Аудит Задание 2 Задача 1 Составление калькуляции продукции. Используя исходные данные, приведенные в конце задания, сделайте следующее: (а) Подготовьте калькуляцию себестоимости по стандартной форме из расчета на одну единицу продукта А с указанием промежуточных итогов по следующим категориям: (i) основные (прямые) затраты; (ii) прямые переменные затраты производства; (iii) совокупные (общие) переменные затраты производства; (iv) совокупные (общие) затраты. Указание: калькуляция по стандартной форме должна выглядеть следующим образом: Калькуляция себестоимости единицы продукта.
Пояснение: Вам необходимо составить калькуляцию по приведенной форме, дополняя ее промежуточными итогами, указанными в начале пункта (а) данного задания. (Ь) определите продажную цену единицы продукции, предусмотрев прибыль в размере 15% от продажной цены. 100=85+15 512/85%=602,35 602,35-512=90,35 Исходные данные: Запланированный выпуск продукта А за год 9 800 единиц Типовые элементы информации, требующиеся для расчетов на одну единицу продукции: Основные материалы 40 кв.м по цене $5,3 за 1 кв. м Заработная плата основных производственных рабочих: цех по сборке продукции 48 трудочасов из расчета $2,5 за 1 ч; отделочный цех 30 трудочасов из расчета $1,9 за 1 ч. Другие запланированные затраты в целом на год, $: Переменные накладные расходы: цех по сборке продукции 372 400 отделочный цех 147 000 Постоянные накладные расходы: производственные 392 000 по реализации 196 000 административные 98 000 Задача 2 Компания продает продукт за $10, переменные затраты - $4. Постоянных затрат - $900 в год, которые распределяются на основе нормального объема производства в 250 единиц в год. Результаты за последние 4 года, когда не было отклонений фактических затрат, следующие, ед.:
Требуется: Подготовить отчет о прибыли при использовании методов калькуляции с полным распределением затрат и по переменным издержкам. Абзорпшн-костинг
Счет постоянных накладных расходов
Маржинальный метод калькуляции себестоимости
Выводы 1. При использовании абзорпшн-костинг в период роста объема продаж (годы 2 и 3) прибыль может уменьшиться несмотря на то, что цена реализации и структура затрат не изменились. Такая ситуация возникает в связи с тем, что недостаток (избыток) возмещения постоянных накладных расходов рассматривается как расходы периода, а такие корректировки иногда искажают данные о движении прибыли. Напротив, при использовании системы калькуляции себестоимости по переменным издержкам вычисления показывают, что при увеличении объема продаж прибыль также растет, а при уменьшении объема продаж – падает. Причина этих изменений заключается в том, что при использовании маржинального метода калькуляции себестоимости прибыль зависит только от объема продаж при условии, что продажная цена и структура затрат неизменны. Однако в системе «абзорпшн-костинг» прибыль зависит как от объема продаж, так и от объема производства. 2. Маржинальный метод ясно показывает, что компания должна продавать как минимум 150 единиц продукции в год, чтобы достичь точки безубыточности, т.е. $900 ÷ ($10 – $4). Хотя метод «абзорпшн-костинг» показывает прибыль даже при 100 единицах. Общая прибыль за 4 года меньше при маржинальном подходе потому, что запасы оценены в $800 ($4 × 200) вместо $1,520. То есть в «абзорпшн-костинг» $720 постоянных затрат переносятся на следующий период. Сравнение валовой прибыли:
ПРЕИМУЩЕСТВА МАРЖИНАЛЬНОГО ПОДХОДА 1. Калькуляция себестоимости по переменным издержкам обеспечивает более полезную для принятия решений информацию 2. Калькуляция себестоимости по переменным издержкам избавляет прибыль от влияния изменений запасов 3. Калькуляция себестоимости по переменным издержкам позволяет избежать капитализации постоянных накладных расходов в неликвидных запасах ПРЕИМУЩЕСТВА СИСТЕМЫ КАЛЬКУЛЯЦИИ СЕБЕСТОИМОСТИ С ПОЛНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ЗАТРАТ 1. При использовании маржинального метода не уделяют должного внимания постоянным расходам 2. Калькуляция себестоимости с полным распределением затрат позволяет избежать отражения в отчетности фиктивных убытков Себестоимость с полным распределением затрат и по переменным издержкам 3. Теоретические преимущества системы «абзорпшн-костинг» перед системой «директ-костинг» | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||