КОН РАБ1. Задача оценки устойчивости функционирования объекта связи в должности гл инженера 7
 Скачать 0.77 Mb.
|
|
Оглавление Перечень сокращений 6 Комплексная задача оценки устойчивости функционирования объекта связи в должности гл. инженера 7 Задание 7 1.1. Общая характеристика объекта связи 7 1.2. Исходные данные для расчёта 8 3. Оценка устойчивости функционирования СУС и БЖД людей в случаях воздействия УВ, СИ и сейсмической волны 11 3.2 Оценка БЖД людей и устойчивости функционирования объекта связи в случае взрыва хранилища дизельного топлива 13 3.3 Оценка БЖД людей и устойчивости функционирования объекта связи в случае землетрясения 14 3.4. Разработка ИТМ по повышению БЖД персонала и жителей н.п. Сеновцы, а также по повышению устойчивости связи. 15 4. Оценка БЖД жителей населённого пункта, персонала и устойчивости функционирования СУС в случае аварии на химическом предприятии 17 Из оценки обстановки известно, что химическое предприятие находится на расстоянии R3 = 4 км от н.п. Сеновцы. На предприятии в необвалованных емкостях хранится 75 т сернистого ангидрита (G = 75 т) с удельной плотностью 1,46 т/м3. Из долгосрочных метеорологических наблюдений известно, что скорость ветра в приземном слое составляет V = 2 м/с. 17 4.1 Определение параметров зоны химического заражения 17 Ширина зоны химического заражения Ш зависит от глубины распространения заражённого воздуха Г: Ширина зоны при инверсии: Ш инв = 0,15 ∙ Г инв = 0,15 ∙ 54 = 8,1 км.; Ширина зоны при изотермии: Ш изот = 0,3 ∙ Г изот = 0,3 ∙ 12,6 = 3,8 км.; Ширина зоны при конвекции: Ш конв = 0,8 ∙ Г конв = 0,8 ∙ 2,5 = 2 км.; Полученные в результате расчётов параметры нанесём на карту местности (рис.2). Вывод: Из рассмотрения зон химического заражения (рис.2) видим, что наиболее опасным является случай вертикальной устойчивости воздуха инверсия. Инверсия характеризуется таким состоянием атмосферы, при котором нижние слои воздуха холоднее верхних, в результате чего воздух перемещается сверху вниз. Поражающее действие химического оружия и отравляющих веществ (ОВ) в этом случае максимально. Ширина зоны химического заражения при инверсии составит 8,1 км, что при благоприятных условиях (достаточного времени до подхода зараженного облака к предприятию) делает возможной эвакуацию (выведение) людей за пределы зоны химического заражения на расстояние половины ширины на 4 км. 19 4.2 Определение времени подхода ЗВ к н.п. Сеновцы и объекту связи 19 где R3 расстояние от места разлива СДЯВ (R3 = 4000 м); Vср средняя скорость переноса ЗВ воздушным потоком (Vср = 3 м/с). Средняя скорость ветра отличается от скорости в приземном слое, так как с увеличением расстояния воздух поднимается и скорость перемещения ЗВ увеличивается и определяется, как VСР = 1,5 ∙ V = 2 ∙ 1,5 = 3 м/с. В результате время подхода к н.п. Сеновцы и объекту связи составит 22 мин. Вывод: За время подхода ЗВ к н.п. Сеновцы, равное 22 мин., в небольшом посёлке с числом жителей 350 человек и на объекте связи при хорошо организованном оповещении о химической опасности, можно подготовить людей к необходимости нахождения в химически опасной зоне. Эвакуация людей без транспорта невозможна, т.к. при скорости передвижения пешехода 4–5 км/ч за 22 мин. возможно преодолеть расстояние около 1800 м, что недостаточно, чтобы выйти за пределы опасной зоны. Рис. 2. Зоны химического заражения при конвекции, изотермии и инверсии в случае аварии на химическом предприятии 20 4.3 Определение времени поражающего действия сернистого ангидрита 21 4.4 Определение возможных потерь среди персонала объекта связи и жителей посёлка 22 Для решения этой задачи воспользуемся данными табл. П.2.5. Из таблицы видно, что потери на объекте связи при рабочей смене Nос = 50 чел. и обеспеченности противогазами работников смены 100 % при нахождении людей в помещениях (простейших укрытиях), потери составляют 4 %. Следовательно, поражения получат 4 % работников смены, т.е. 2 человека. Из них: 1 чел. (25 %) может получить поражения лёгкой степени тяжести; 1 чел. (40 %) может получить поражения средней и тяжёлой степени; 1 чел. (35 %) может получить поражения с летальным исходом. Таким образом, потери среди персонала рабочей смены могут составить 3 чел., при этом очевидно, что объект останется работоспособным. Теперь определим возможные потери среди жителей н.п. Сеновцы. В посёлке проживает 350 чел, но с учётом рабочей смены в посёлке могут находиться 350 50 = 300 чел. Обеспеченность противогазами жителей посёлка составляет 75 %. Таким образом, при нахождении людей в жилых домах потери среди жителей могут составить 16 % (значение получено путём аппроксимации из таблицы П.2.5.), что соответствует 48 чел. Из них: 12 чел. (25 %) могут получить поражения лёгкой степени тяжести; 20 чел. (40 %) могут получить средние и тяжёлые поражения; 16 чел. (35 %) могут получить поражения с летальным исходом. Вывод: в н.п. Сеновцы могут получить поражения разной степени тяжести 48 человек, из них 16 человек с летальным исходом. Людям, получившим поражения легкой степени тяжести, должны быть оказана медицинская помощь на месте; получившие средние и тяжелые степени поражения должны быть немедленно госпитализированы. 22 5. Оценка БЖД персонала и жителей населённого пункта в случае радиоактивного загрязнения 23 5.1 Определение возможной дозы облучения персонала объекта, работающего на открытой территории и в помещениях 24 Рабочая смена в помещениях получит дозу облучения Доблпомещ = 4,2 бэр, что не превышает допустимую дозу облучения Ддоп = 5 бэр. 25 5.2 Определение допустимого времени пребывания персонала и жителей на открытой территории в районе РЗМ 25 5.3 Оценка необходимости эвакуации жителей посёлка с РЗМ 26 ЛИТЕРАТУРА 29 1. Воздвиженский Ю. М., Панихидников С. А. Безопасность жизнедеятельности на предприятиях связи в условиях чрезвычайных ситуациях. /СПбГУТ. - СПб.,2013. 2. Воздвиженский Ю.М. Методические рекомендации для практических занятий и задания для студентов всех направлений (специальностей) по оценке устойчивости функционирования объектов связи в чрезвычайных ситуациях/Ю. М. Воздвиженский, В. А. Феоктистов, В.К.Иванов. СПбГУТ, -СПб., 2014. 3. Воздвиженский Ю. М. Безопасность жизнедеятельности на предприятиях связи / Ю.М. Воздвиженский, Н. Н Короткова, Е. Н. Костромина, С.А. Овчинников, Г. Н. Бучин. СПбГУТ, -СПб., 2009. 4. Воздвиженский Ю. М., Короткова Н.А. Безопасность жизнедеятельности. Некоторые аспекты психологии поведения человека в чрезвычайных ситуациях./ СПбГУТ. –СПб., 2005. 5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. – М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. – 116 с. Дополнительная литература 1д.. Атаманюк В.Г.и др. Гражданская оборона. –М. Высш. шк. 1987. 2д.. Воздвиженский Ю.М. Поражающее действие ОМП на средства связи и защита от него./ Ю. М. Воздвиженский, Г. Е. Гончаров и др. /ЛЭИС. –Л., 1987. 3д. Максимов М.Т., Оджагов Г.О. Радиоактивные загрязнения и их измерение: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Энергоатомиздат, 1989. – 304 с.ы 29 |