Гражданское право. Решение задач. Задачи Гражданское право. Задачи Выполнил студент группы 01002005 Еношенко Вадим
 Скачать 14.01 Kb.
|
|
Задачи Выполнил студент группы 01002005 Еношенко Вадим Задача 3 Доводы Михайловых о том, что они сделали ремонт, и близости квартиры от школы их ребенка не являются весомыми при доказательстве в суде. Но то, что они получили квартиру на законных обстоятельствах, исправно вносили коммунальные платежи по содержанию квартиры, суд может учесть. Основным доводом, который должен учитывать суд, Сысоевых является то, что они бронировали квартиру, и нет законных оснований, считать эту процедуру недействительной. Задача 9 Решение адвоката не совсем верно. Действительно в соответствии со ст. 642 ГК РФ (части второй) регулирующей правоотношения по договору аренда транспортного средства целевое назначении использования автомобиля гражданина Семенова соблюдается Чернышевым – это так. Однако, как известно в соответствии со ст. 178 ГК РФ (части первой) сделка совершенная под влиянием заблуждения , имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В нашем случае собственник автомашины Семенов заключая сделку с Чернышевым не предполагал, что автомобиль будет использоваться Чернышевым для предпринимательской деятельности. Как известно, частный извоз связан с высоким износом узлов и агрегатов автомобиля в силу чего после истечения срока действия данного договора Чернышев вернет Семенову, уже чрезвычайно сильно изношенный автомобиль, на что конечно Семенов не рассчитывал. Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны. |