Главная страница

Роогнпп. Задание к занятию по теме 4.9.2. Задание к занятию по теме 2


Скачать 36.5 Kb.
НазваниеЗадание к занятию по теме 2
АнкорРоогнпп
Дата26.11.2022
Размер36.5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаЗадание к занятию по теме 4.9.2.doc
ТипЗадача
#813879


Задание к занятию по теме 4.9.2

Задача 1.

Изучив поступившее от следователя с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Серегина, прокурор установил, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно. Сергунову предъявлено обвинение в разбое, а фактически был совершен грабеж. Считая, что квалификацию обвинения необходимо изменить, прокурор дал соответствующее указание следователю. Законно ли указание прокурора, каковы полномочия прокурора на изменение обвинения при утверждении обвинительного заключения?
Задача 2.

Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем. В ходе дальнейшего расследования обвинение в неправомерном завладении автомобилем не нашло своего подтверждения. Каким образом необходимо поступить следователю?

Изменится ли ситуации при условии, что обвинение Садыкову не предъявлялось, но при допросе в качестве подозреваемого ему было объявлено, что он подозревается в разбойном нападении и неправомерном завладении автомобилем?

Задача 3.

Подозреваемый Сорокин сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему врачом назначен постельный режим, что зафиксировано в медицинской карте. Поэтому в течение ближайших 20 суток он не может являться на следственные действия. По данному сообщению следователь составил телефонограмму и, не дожидаясь окончания срока следствия, вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого. Оцените действия следователя. Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ?
Задача 4.

2 июля по факту совершении квартирной кражи задержаны Шариков и Матроскин, а Печкину далось скрыться. 20 июля следователь вынес постановление о привлечении Печкина в качестве обвиняемого. В ходе предварительного следствия все необходимые доказательств виновности всех троих были собраны. Однако к окончанию срок предварительного следствия Печкин так и не был задержан. Какие решения, когда и почем следует принять следователю?



написать администратору сайта