Научный подход в исследованиях. 0 11 (314) 2013 в статье даны ответы на вопросы, какие ме
 Скачать 2.62 Mb.
|
|
0 11 (314) – 2013 В статье даны ответы на вопросы, какие ме- тодологические проблемы существуют в экономи- ческой науке, в чем заключается сущность систем- ного подхода и какова его роль в исследовательской деятельности, как принципы системного подхода используются в экономических исследованиях, воз- можна ли фундаментальная типология экономичес- ких систем, каково значение междисциплинарных и комплексных подходов в научных исследованиях, какое место в современной науке занимает синер- гетика. Ключевые слова: системный подход, типы экономических систем, комплексные научные иссле- дования, синергетика. Важную роль в успехе научного исследования играет определение подхода к решению проблемы. В каком ракурсе исследовать объект, с позиций ка- ких представлений об объекте вести исследование, каких установок и принципов придерживаться, какие методы и приемы использовать – все это и со- ставляет суть методологического подхода. Результат исследования зависит от того, насколько избранный исследователем подход окажется адекватным, т. е. способствующим успешной научной деятельности, достижению ее целей. Неадекватность подхода может быть обусловлена тем, что его пытаются применить к объектам, требующим иного подхода, т. е. подход должен быть адекватен природе самого объекта. Изменение объекта познания в ходе эволюции науки повлекло за собой и изменение методологи- ческих подходов. В современной науке объектами анализа становятся сложные системы, характери- зующиеся многоуровневой организацией, откры- тостью и историческим развитием. На первый план выдвигаются проблемно ориентированные формы исследовательской деятельности, системный, меж- дисциплинарный и комплексный подходы. Ключевым методологическим подходом в современной науке является системный подход. Наука как особый вид деятельности УДК 001.8:330 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В НАУЧНОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. Н. ЕДРОНОВА, доктор экономических наук, профессор кафедры компьютерных информационных систем финансовых расчетов E-mail: v. n. edronova@mail. ru А. О. ОВЧАРОВ, доктор экономических наук, профессор кафедры компьютерных информационных систем финансовых расчетов E-mail: anton19742006@yandex. ru Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского – Национальный исследовательский университет 11 (314) – 2013 Наука как особый вид деятельности Предпосылкой его проникновения в науку стал переход в начале XX в. к новому типу научных задач: в целом ряде областей науки центральное место начинают занимать проблемы организации и функционирования сложных объектов, границы и состав которых далеко не очевидны и требуют специального исследования в каждом отдельном случае. Научно-технический прогресс привел к тому, что необходимость в системном подходе возникала не только при решении сугубо научных задач, но и в их приложениях на практике. Во второй половине XX в. техника превратилась в технику сложных систем, где многообразные технические и другие средства стали тесно связаны с решением единой крупной задачи. Примером могут служить космические проекты, вычислительные системы и т. д., реализация которых без использования систем- ного подхода была бы невозможной. В социально-экономической сфере вместо ло- кальных и отраслевых задач и принципов ведущую роль начинают играть крупные комплексные пробле- мы, требующие увязки экономических, социальных, организационных и иных аспектов общественной жизни. Здесь примером могут служить строительс- тво моногородов, экологические проекты и т. д. Кардинальное изменение типа научных и прак- тических задач привело к появлению общенаучных и специально-научных концепций, для которых харак- терно использование в той или иной форме основных идей системного подхода. Например, в своем учении о биосфере и ноосфере В. И. Вернадский оперировал новым типом объектов – глобальными системами. В экономике принципы системного подхода получили распространение при организации планирования и оптимальном управлении, при анализе рыночных структур, описании функционирования предпри- ятий, экономико-математическом моделировании. Наряду с распространением принципов сис- темного подхода на новые сферы науки и практики в середине XX в. начинается разработка самой методологии системного подхода. Это привело к построению общей теории систем, первая кон- цепция которой и сам термин были предложены Л. фон Берталанфи. Он рассматривал систему как совокупность взаимозависимых элементов, при- чем развитие системы обусловлено изменениями составляющих ее элементов, а также различными внутренними и внешними факторами. Современная общая теория систем – своеоб- разная метатеория, обобщающая выработанные различными областями науки знания о системах и выступающая в качестве науки о системах любых типов. Основными принципами системного подхода являются: − целостность, т. е. система рассматривается как единое целое и в то же время как подсистема (элемент) для системы более высокого уровня; − иерархичность строения, т. е. система включает множество (минимум два) элементов, распо- ложенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня; − структуризация, т. е. способность анализиро- вать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной структуры, причем сам про- цесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами ее отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры; − множественность описания, т. е. использование различных кибернетических, экономических и математических моделей для описания отде- льных элементов и системы в целом; − системность элементов, т. е. свойство каждого элемента обладать всеми признаками системы; − изоморфизм, т. е. наличие полного (собственно изоморфизм) или частичного (гомоморфизм) соответствия структуры одной системы струк- туре другой, что позволяет моделировать ту или иную систему посредством другой, подобной ей в том или ином отношении 1 Согласно системному подходу любой достаточ- но сложный объект может быть представлен в виде системы (единства элементов и структуры). Прак- тически в любой сфере деятельности люди имеют дело не с отдельными, изолированными объектами, а с их сложными, взаимосвязанными комплекса- ми (системами). Системный подход ориентирует познание на обнаружение внутренних и внешних сторон материальных систем в их единстве, рас- крытие связей системы с окружающей ее средой, взаимосвязей элементов и их функций, постиже- ние формы и содержания системного объекта в их отношениях со структурой. Системный подход нацелен на воспроизведение сущности объекта, его интегративной основы, а также разнообразных проявлений сущности при взаимодействии объекта с другими объектами. 1 При этом данный принцип не исключает специфики стро- ения и функционирования систем различных типов, он лишь подчеркивает наличие общих системных закономерностей. 11 (314) – 2013 Наука как особый вид деятельности Главное методологическое требование систем- ного подхода – требование целостности рассмотре- ния объекта. Представление о целостности изуча- емой системы является исходным пунктом любого системного исследования, оно руководит познанием от начала до конца. Принцип целостности предпо- лагает рассмотрение объекта с двух позиций: − в соотнесении объекта как системного целого со средой, внешним окружением; − путем внутреннего расчленения самой системы с выделением ее элементов, свойств, функций и их места в рамках целого. Свойства целого понимаются с учетом свойств элементов, и наоборот. До появления системного подхода процесс познания целого мыслился как про- стое суммирование знаний о частях. Естественным и единственно возможным направлением научного исследования считалось движение от частей к целому. Однако, когда в науке о себе заявила идея системности, господствовавшему ранее направлению исследования (от частей к целому) был противопоставлен другой: нельзя понять части, не опираясь на некоторое знание о целом. Утверждение системных представлений сдела- ло привычным ход исследований от целого к частям. Представление о целостности системы конкрети- зируется через анализ системообразующих связей –. связей корреляции, т. е. соответствия. Структура любой системы опирается на корреляционные связи между ее элементами. Гармонически согласованные действия элементов являются необходимым услови- ем существования системы. Частными проявления- ми корреляционной связи являются координация и субординация, а также все виды функциональных зависимостей. Корреляционные связи – связи между сосущес- твующими элементами системы. Здесь наблюдается отличие отношений системности от отношений детерминации, при которых между явлениями существует временная последовательность, отно- шение порождения. Системные отношения (связи корреляции) обеспечивают стабильность, устой- чивость системы, тогда как причинные отношения (генетические связи) лежат в основе изменений, развития систем. Корреляция не порождает нового явления, но определенным образом обусловливает как состояние системы, так и ее развитие. Причин- ность и системность объединяют большую часть всех известных на сегодня типов связей. Системный подход нацелен на познание объек- та так, как он существует в данный момент времени, в отвлечении от его истории. И это вполне законный прием познания. Но такое отвлечение является временным, поскольку для всестороннего познания необходим выход за пределы данного состояния объекта и выявление его истории. Следует отметить, что системный анализ ис- пользуется как в естественных, так и социальных науках. Понятие «система» и принципы систем- ного подхода на рассмотрение общества перенес американский социолог Т. Парсонс, автор книги «Социальная система». Он представил общество как взаимодействие четырех подсистем (экономи- ческой, политической, социальной и духовной), выполняющих соответствующие функции. Большинство авторов под экономической сис- темой понимают совокупность взаимосвязанных социально-экономических элементов (характер собственности, особенности производства, степень регулирования и т. д.), образующих определенную экономическую структуру (экономический строй) общества. И в этом контексте принято выделять следующие три типа экономических систем. Первый тип – традиционная экономическая система. Такая система основана на традициях, передающихся от поколения к поколению. Эти традиции определяют характер производства това- ров и услуг, их количество, группы потребителей, специфику регулирования экономических отно- шений. Перечень благ, технологии производства, распределение и потребление базируются не на рыночных принципах, а на укладе данной страны. Экономическая роль членов общества определя- ется наследственностью и кастовой принадлеж- ностью. Очевидно, что такой тип экономики сохранился во многих слаборазвитых странах (Буркина-Фасо, Бангладеш, Афганистан и др.) с низким уровнем и качеством жизни (объем ВВП на душу населения не превышает 400 долл. в год). Экономика таких стран представлена в основном сельским хозяйством, масштаб которого, как правило, недостаточен для обеспечения прожиточного минимума для боль- шинства населения. Отличительными чертами традиционной эко- номической системы являются: − низкий уровень развития науки, техники и технологий производства товаров и услуг, не- развитость современных институтов; − изолированность экономики от внешней среды (замкнутая экономическая система); 11 (314) – 2013 Наука как особый вид деятельности − большая доля ручного труда во всех отраслях экономики; − значительная роль государства в регулировании экономики при одновременной неразвитости предпринимательства, в том числе и малого, при постоянном увеличении масштабов де- ятельности крупных компаний; − ориентация в организации и управлении эко- номикой на традиции и обычаи. Второй тип – командная (административ- но-командная) экономическая система. Данная система основана на государственной собствен- ности практически на все экономические ресурсы, на монополизации и бюрократизации экономики, централизованном планировании. Государство бе- рет на себя все функции управления экономикой. Государственные органы власти осуществляют непосредственное управление всеми предпри- ятиями, что практически полностью исключает самостоятельность хозяйствующих субъектов, стремление к получению прибыли. Кроме того, го- сударство руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно- распорядительных (командных) методов, что также подрывает материальную заинтересованность в результатах труда. Отличительными чертами командной экономи- ческой системы являются: − монополия государственной собственности; − диспропорции в народном хозяйстве, т. е. преоб- ладание материального производства (особенно военно-промышленного комплекса) над сферой услуг; − директивное планирование и управление как ос- новное содержание экономических процессов; − идеологизация экономики, подчиненность экономической системы политическим уста- новкам. Примерами стран, где существует данный тип экономической системы, являются Куба и Северная Корея (классический пример из истории – эконо- мика СССР). Третий тип – рыночная экономическая систе- ма. Данный тип основан на либеральной идеологии, предполагающей гражданские свободы человека, развитие его предпринимательских талантов, конку- ренцию, ограниченное вмешательство государства в экономические процессы. Отличительными чертами рыночной экономи- ческой системы являются: − многообразие форм собственности, среди ко- торых ведущее место занимает частная собс- твенность; − использование разных рыночных механизмов (спрос, предложение, цены, налоги и т. д.) для координации экономической деятельности; − рыночная свобода хозяйствующих субъектов, их экономическая и юридическая самостоя- тельность и ответственность, единая институ- циональная и правовая среда; − высокая доля сферы услуг, малого и среднего предпринимательства в экономическом произ- водстве и потреблении; − информатизация, интеграция и глобализация хозяйственной деятельности; − повышенное внимание к проблемам окружающей среды и развитию человеческого потенциала. Следует отметить, что в учебниках по эконо- мической теории рынок рассматривается в разных видах. С позиций системного похода эти виды яв- ляются элементами (подсистемами) рыночной эко- номической системы как своего рода мегасистемы. Речь идет о таких подсистемах, как совершенная конкуренция, чистая монополия, монополистичес- кая конкуренция, олигополия, монопсония и т. д. Например, монопсония – это такой тип экономичес- кой системы, при которой единственный покупатель взаимодействует с множеством продавцов, диктуя им цену и объем продаж. Классическим примером монопсонии является рынок труда, на котором существуют множество работников и только одно предприятие – покупатель рабочей силы. Сегодня нельзя говорить о наличии в чистом виде конкретного типа экономической системы. Очевидно, что любой тип представляет собой скорее абстракцию (модель), нежели описание реально существующих объектов. В большинстве случаев существует смешанная экономика, а значит, и смешанная экономическая система, сочетающая элементы всех трех видов. В смешанной экономи- ческой системе и государство, и частный сектор играют важную роль в производстве, распределе- нии, обмене и потреблении всех ресурсов и матери- альных благ. Частный бизнес имеет экономическую свободу, в полной мере использует все рыночные институты, а государство осуществляет антимоно- польную, социальную, фискальную (налоговую) и другие виды экономической политики. Выделение трех типов экономических систем отражает макроэкономический подход к содержа- 11 (314) – 2013 Наука как особый вид деятельности нию этого понятия. При этом в литературе встреча- ются и другие трактовки экономической системы, применимые на разных уровнях экономического анализа. Обобщив большой массив источников, Е. А. Ерохина выделила четыре основных подхода к определению экономической системы: − как совокупность экономических субъектов; − как упорядоченная система связи между про- изводителями и потребителями материальных и нематериальных благ; − как система производства, распределения, об- мена и потребления; − как совокупность экономических процессов, которые связаны с распределением ограничен- ных ресурсов. Национальная экономика, по мнению Е. А. Еро-. хиной, является специфической экономической системой, поскольку ей присущи как общесистем- ные, так и специфические черты. К общесистемным свойствам относятся целостность, иерархичность и интегративность. Например, целостность на- циональной экономики проявляется в том, что изменение структуры, связей и поведения любого экономического субъекта оказывает воздействие на все другие экономические субъекты и изменяет систему в целом. К особенным свойствам относят- ся динамичность и стохастичность национальной экономики, а также нечеткость границ, связанная с тем, что один и тот же экономический субъект мо- жет одновременно принимать участие в различных процессах самоорганизации экономики. Он может быть элементом самоорганизующейся системы и окружающей среды одновременно. Развитие системного подхода к экономическим процессам предполагает осуществление декомпо- зиции экономики, т. е. выделение ее подсистем и изучение их связей (бюрократических, рыночных, этических и др.). Важное место в исследовании эко- номики как системы занимают проблемы ее среды, определение целей, функций и эффективности, а также различные аспекты самоорганизации. Следует обратить внимание еще на один вари- ант системного подхода в экономических исследова- ниях, представленный в работах Г. Б. Клейнера. Он впервые предложил базисную фундаментальную типологию экономических систем, опирающуюся на взаимодействие систем с двумя характеристика- ми окружающей среды – пространством и време- нем. Такой подход противопоставлен традиционной общей теории систем, в рамках которой акцент делался, как уже отмечалось, на рассмотрении сис- темы как множества взаимосвязанных элементов, что позволяло рассматривать внутреннюю (эндо- генную) природу системы. С позиций «новой сис- темности» система воспринимается как фрагмент реальности, обладающий свойством целостности, что предполагает анализ ее связей с окружающей средой (экзогенное восприятие системы). Исходя из этого, под системой следует понимать относительно устойчивую, т. е. способную сохранять основные характеристики при определенном круге внешних воздействий, и целостную часть системосодержа- щего пространства, выделяемую исследователем (наблюдателем) при помощи одного или нескольких системообразующих признаков. В этом опреде- лении используются две важные с точки зрения системного подхода категории. Во-первых, системосодержащее пространство –. обширная сфера явлений или предметов, для ко- торых установлены четкие критерии различения от других предметов или явлений. Самый простой пример – это геометрическое пространство, содер- жащее материальные объекты, имеющие четкие границы, расположение и временной период функ- ционирования. Однако возможно выделение и фун- кционального пространства, образуемого не самими предметами или явлениями, а их функциями, т. е. способами взаимодействия с другими предметами или явлениями. Во-вторых, системообразующий признак –. способ задания определенной части системообра- зующего пространства. Он может быть пространс- твенным и функциональным. Например, если в качестве системы рассматривать предприятие, то оно может выделяться как промышленное, сельско- хозяйственное, туристское и т. д. (функциональный признак), а может – как предприятие, расположен- ное в конкретном районе, регионе, стране (про- странственный признак). Базовая типология экономических систем построена Г. Б. Клейнером с учетом таких фунда- ментальных характеристик системы, как ее располо- жение в пространственно-временном континууме. Системы могут иметь фиксированные, опреде- ленные пространственные и временные границы или не иметь таковых. Для разных систем степень неопределенности границ, отделяющих систему от окружающего мира, может быть различной. Если в качестве основания для базовой типологии экономических систем взять признаки ограничен- |