Контрольная работа. КР 5 ОМД- 1 вариант Груздев. 1. 1 Экономическое обоснование проекта, направленного на рост производительности анга предлагается к внедрению проект модернизации хвостовой части анга цпм1 ппп пао Северсталь
 Скачать 345 Kb.
|
Исходя, из данных спецификации рассчитаем капитальные вложения на реконструкцию чистовой клети кварто стана 2800 составят: тыс. руб.Фактическое время работы стана определяется по формуле:  , (5.4)где Тк – календарное время за год, дни; Ткр – длительность простоев на капитальный ремонт и ППР, дни; Тmп – текущие простои, в том числе перевалки, дни. По данным цеха базовый вариант (до внедрения проекта):  час/годпроектный вариант (после внедрения проекта):  час/годЭксплуатационные расходы по базовому и проектному варианту складываются из затрат на электроэнергию, ремонты (плановые и внеплановые), расходные материалы и на зарплату. Амортизационные отчисления составляют 12 % от балансовой стоимости оборудования: базовый вариант:  млн. руб./годпроектный вариант:  млн. руб./год Затраты на ремонтные работы в год составляют по данным цеха: базовый вариант: Sрр = 85581,6 тыс. руб. проектный вариант: Sрр = 0,08*749154=59906,7 тыс. руб. Затраты на электроэнергию определяем по формуле:  , где Кс – коэффициент спроса (0,7); одновременности работы Nм – мощность электродвигателя, кВт; Тф – годовой фонд времени стана, час/год; Rв – коэффициент, учитывающий использование рабочего времени (0,75); Цэ – стоимость 1 кВт/час электроэнергии (2,5 руб.)  базовый вариант: S эл=0,7*7300*6624*0,75*2,5=63,466 млн. руб./год проектный вариант: S эл=0,7*12000*6720*0,75*2,5 =105,84 млн. руб./год Затраты на вспомогательные материалы составляют 5% от затрат по оплате электроэнергии: базовый вариант: S всп.=63,466*0,05= 3,17 млн. руб./год проектный вариант: S всп.=105,84*0,05=5,029 млн. руб./год Затраты на воду определяем по формуле:  , (5.8)где q – удельный расход воды, литр/час; базовый вариант:  куб. м/час проектный вариант:  куб.м/час  Цв – стоимость 1 куб. м воды, (1,57руб.).1,05- коэффициент учета не плотностей в системе (потерь за счёт недостаточной герметичности) базовый вариант: Sв= 275*6864*1,57*1,05 =3,01 млн. руб./год проектный вариант: Sв= 2250*7368*1,57*1,05 =27,33 млн. руб. /год Таким образом, рост дополнительных эксплуатационных затрат составит:
З доп = 224-124 = 100 млн. руб. /год Расчёт экономического эффекта и срока окупаемости Продукция толстолистового стана 2800 поставляется заказчику в двух видах: горячекатаный лист (около 60% проката) и лист с термообработкой (около 40%). Доля листов, подвергаемых повторной правке в термоотделении составляет около 40% от объема горячекатаной продукции за год. Доля листов с неудовлетворительными механическими свойствами - около 20% от объема горячекатаной продукции за год [статистика цеха]. Внедрение новой клети позволяет: исключить долю проката, идущего на повторную правку, снизить объем проката идущего в термоотделение на 40% за счет термообработки в потоке стана, исключить получение листов с неудовлетворительными механическими свойствами. Экономический эффект от внедрения проекта по установке новой чистовой клети «КВАТРО 2800» в ЛПЦ 1 ПАО «Северсталь» рассчитываем по формуле: Ээф = Э правка т/о+ Э повтор +П v+ П r – З доп () , где Э правка т/о- экономия затрат в результате сокращения операции по термообработке проката, руб./год Э повтор – экономия затрат в результате сокращения операции по повторной правке проката, руб./год П v- рост прибыли за счёт увеличения объёма производства в результате расширения сортамент (освоение новых марок стали), руб./год П r- рост прибыли в результате замены марок стали на более рентабельные (без увеличения объёма производства) , руб. /год З доп –дополнительные эксплуатационные затраты, равны 100 млн. руб. /год При расчёте используем данные цеха ЛПЦ -1
Таким образом экономический эффект от внедрения проекта по установке новой чистовой клети «КВАТРО 2800» в ЛПЦ 1 ПАО «Северсталь» составит: Ээф = 108+27+375+62,5-100 = 472,5 млн. руб./год Рассчитаем срок окупаемости инвестиций, по формуле Т окуп = I / Э эф () где I – инвестиции в проект, равны 749154250 руб. Т окуп = 749,154 /472,5=1,6 год Рассчитаем коэффициент экономической эффективности внедряемого проекта, по формуле К эф = Э эф / I () К эф = 472,5/749,15 = 0,63 руб./ руб. Каждый рубль инвестиций, вложенный в проект, принесёт за год 0,63 рубля экономического эффекта. Инвестиционный проект по установке новой чистовой клети «КВАТРО 2800» в ЛПЦ 1 ПАО «Северсталь» является экономически выгодным, если срок окупаемости проекта меньше нормативного значения, равного 3 года. Так как полученное значение срока окупаемости проекта меньше нормативного проект считаю экономически целесообразным.  Технико-экономические показатели
1.4 Экономическое обоснование проекта по модернизации конструкции АПР-6 Предлагается к внедрению проект по модернизации конструкции АПР-6 в условиях ЦОМ-3 ППП ПАО «Северсталь» с целью повышения производительности агрегата, в которой заключается установки щита из железа на сток обрезки кромки металла. Внедрение проекта позволит сократить простои АПР-6 по причине обрыва электрического кабеля обрезью. Что приведет к повышению производительности агрегата. Кроме того сокращаются затраты на приобретения и замену кабеля. В представленном ниже расчёте экономического эффекта используются значения, полученные во время прохождения преддипломной практики в ЦОМ-3 ПХП ПАО «Северсталь» Расчет капитальных затрат Инвестиции в проект учитывают затраты на: выполнение проектировочных работ; изготовление нового оборудования; выполнение монтажных и пуско-наладочных работ. Сумма инвестиций в проект (капитальные вложения) рассчитываются по формуле I = З оборуд + К трансп. + К проект + К монт () где З оборуд – затраты на изготовление необходимого по проекту оборудования, руб. К трансп. – затраты на транспортировку и хранение приобретаемого оборудования, руб. К проект - проектировочные затраты, руб. К монт - затраты на проведение монтажных и пусконаладочных работ, руб. Рассчитаем затраты на приобретение оборудования, расчёт представим в таблице 1 Таблица 1-Расчёт стоимости изготовления защитного листа 
Сумму затрат на выполнение проектировочных, монтажных работ по данным цеха равна 5000 руб. Таким образом, сумма инвестиций, необходимая для внедрения проекта по модернизации конструкции АПР-6 составит: I = 425+5000 = 5425 руб. Рост эксплуатационных затрат не предвидится (данные цеха). Расчет экономического эффекта и срока окупаемости Внедрение проекта установки щита из железа, препятствующего обрыву электрического кабеля питания, что приведёт к уменьшению простоев АПР-6 в условиях ЦОМ-3 ППП ПАО «Северсталь». Установка защитного щита на стоке обрези АПР -6. позволит уменьшить затраты по замене электрического кабеля, расчёт представлен в таблице (используются данные цеха) Табл . – Расчёт экономии затрат по приобретению и замене кабеля
Сокращение простоев АПР-6 по причине разрыва кабеля приведёт к незначительному росту производства, так как существуют резервные мощности по продольной резке металла, рост производительности составит 5 % от максимальновозможного. Рассчитаем экономию затрат в результате сокращения простоев АПР-6 по формуле: Э простои =0,05* ∆ Т * S, (22) где 0,05- коэффициент учёта роста производительности АПР-6 ∆ Т- ожидаемое сокращение простоев АПР -6, по данным цеха 24-4 =20 час/год S – стоимость простоя АПР 6, 25000 руб. / час Э простои = 0,05 * 20*25000 = 20 000 руб. /год Рассчитаем экономический эффект от внедрения проекта модернизации конструкции АПР-6 в условиях ЦОМ-3 ППП ПАО «Северсталь» по формуле: Ээф= Э кабель + Э простои () Ээф =35 000 + 20 000 = 55 000 руб. /год Рассчитаем срок окупаемости инвестиций, по формуле Т окуп = I / Э эф, () где I – инвестиции в проект, равны 5450 руб.  Т окуп = 5450/55000 =0,1 годРассчитаем коэффициент экономической эффективности внедряемого проекта, по формуле К эф = Э эф / I () К эф = 55000/5450=10 руб./ руб. Каждый рубль инвестиций, вложенный в проект, принесёт за год 10 рубля экономического эффекта Инвестиционный проект модернизации конструкции АПР-6 в условиях ЦОМ-3 ППП ПАО «Северсталь» является экономически выгодным, если срок окупаемости проекта меньше нормативного значения, равного 3 года. Так как полученное значение срока окупаемости проекта меньше нормативного проект считаю экономически целесообразным.  Технико-экономические показатели инвестиционного проекта
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
