Понятие и значение криминалистической характеристики преступлени. 1. 1 Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений по делам о незаконной рубке лесных насаждений

• Название: 1. 1 Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений по делам о незаконной рубке лесных насаждений
• Дата: 27.05.2018
• Размер: 81.67 Kb.
• Имя файла: Понятие и значение криминалистической характеристики преступлени.docx
• Тип: Документы; #45021
• страница: 3 из 5

1.4. Использование криминалистической характеристики преступлений по делам о незаконной рубке лесных насаждений на первоначальном этапе расследования

Следует отметить, что с давних времён криминалистами предпринимались попытки создать некий универсальный метод расследования преступлений, который не зависел бы от особенностей конкретных преступлений, что вполне естественно до настоящего времени так и не увенчалось успехом¹⁷.

Причина этого кроется в необходимости учёта при разработке методик расследования преступных деяний того или иного вида индивидуальности каждого преступления независимо от уровня их обобщения (род, вид, группа и др.). Исходя из того, как информационный источник, отражающий сущность преступлений определённого вида (подвида), их криминалистическая характеристика, прежде всего и придаёт каждой частной криминалистической методике индивидуальность.

Исходными положениями, лежащими в основе частных криминалистических методик, являются:

- изучение, анализ и обобщение практики расследования, судебного рассмотрения и предупреждения преступлений;

- типовые криминалистические характеристики преступлений.

В практической деятельности по своему конкретному содержанию расследование преступлений приобретает специфический и индивидуальный характер в зависимости от особенностей конкретного преступления.

Эта специфика расследования находит своё отражение в научном знании при обобщении практики такого вида деятельности как первого исходного положения частных криминалистических методик, а особенности сущности преступления - в видовой (подвидовой) криминалистической характеристике преступлений как второго исходного положения этих методик.

Методики расследования преступлений тех или иных видов (подвидов) формируются с учётом комплексного исследования системы научных положений криминалистики: криминалистической тактики, изучающей вопросы организации и планирования расследования, тактических особенностей производства следственных действий, взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; криминалистической техники, исследующей средства, приёмы и методы работы со следами, вопросы использования специальных познаний¹⁸

Однако научные знания перечисленных разделов криминалистики в видовых (подвидовых) частных криминалистических методиках преломляются сквозь призму соответствующей криминалистической характеристики преступлений. К примеру, предлагаются криминалистические рекомендации по использованию не просто разработанных криминалистической техникой криминалистических в целом средств для обнаружения, изъятия и фиксации следов преступления, а именно тех из последних, которые являются типичными для данного вида преступлений.

Применительно к тактике производства отдельных следственных действий в рекомендации включаются не все известные тактические приёмы, разработанные криминалистической тактикой, а только те, которые наиболее эффективны, исходя из криминалистических особенностей преступлений того или иного вида.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений выступает связующим звеном всех трёх источников частных криминалистических методик. Формирование частных криминалистических методик без учёта криминалистической характеристики преступлений либо на основе некачественно составленной, либо устаревшей характеристики приводит к низкому их качеству, отсутствию в их содержании действительно новых научных знаний, несоответствию требованиям практики.

С момента зарождения и до наших дней криминалистическая характеристика преступлений рассматривается как подсистема частной криминалистической методики. Действительно, вряд ли найдётся учёный-криминалист, хоть вскользь не затронувший вопрос криминалистической характеристики преступлений.

Большинство же криминалистов касались последней лишь как элемента структуры криминалистических методик расследования тех или иных преступлений. В то же время нет ни одного фундаментального целенаправленного комплексного монографического либо диссертационного исследования проблем использования криминалистической характеристики преступлений для формирования частных криминалистических методик.

Немного эту проблему затронули Ю.П. Гармаев в своём диссертационном исследовании, посвящённом теоретическим основам формирования криминалистических методик расследования преступлений: по отношению к рекомендациям, касающимся выявления признаков (следов) преступления¹⁹, формирования и разработки типовых версий, а также С.Ю. Косарев в своей диссертации, касающейся генезиса, современного состояния и перспектив развития²⁰ криминалистических методик расследования преступлений.

Другие же учёные, более или менее глубоко исследовавшие теорию криминалистической характеристики преступлений (В.Ф. Ермолович, В.В. Радаев, И.И. Рубцов, А.Ф. Облаков), и вовсе обошли вниманием вопрос о её роли в формировании комплексов криминалистических рекомендаций, составляющих частные криминалистические методики.

В основном её роль определена в качестве информационной базы для построения версий и определения направления поиска следов и иной доказательственной информации. Вместе с тем, представляется крайне неверным сводить роль криминалистической характеристики преступлений только к информационной основе для выдвижения следователем версий на первоначальном этапе расследования и определения тактики деятельности по расследованию в этот период.

Её значение и функции как при формировании частных методик расследования, так и в практике расследования преступлений, намного шире.

Ю. П. Гармаев в структуру такой базовой методики предложил включать рекомендации по:

1. выявлению (обнаружению) признаков преступления, установлению его следов, типичным следственным ситуациям, анализу и проверке исходной информации;

2. формированию версий о предполагаемых субъектах и способах преступлений, преодолению противодействия расследованию;

3. формулировке вопросов, подлежащих установлению и доказыванию, а также планированию первоначального этапа расследования, перечню и последовательности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, вытекающих из типового плана расследования;

4. выполнению плана расследования на последующем этапе (выбор и использование тактических, технических и иных средств)²¹.

Несколько шире структуру частных методик расследования понимает Н.П. Яблоков:

1. криминалистическая характеристика соответствующего вида преступления и перечень обстоятельств, подлежащих у становлению в ходе расследования;

2. сведения о типовых следственных ситуациях для разных этапов расследования, основанных на их анализе типовых версиях и планировании;

3. комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке выдвинутых версий и иных криминалистически значимых вопросов и способов их осуществления; 4. тактические особенности производства отдельных следственных действий и взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами;

5. особенности использования специальных знаний при расследовании;

6. методы профилактической работы криминалистическими средствами²².

Анализируя всевозможные воззрения ученых полагаем наиболее целесообразная структура частной методики расследования должна включать в себя следующие элементы.

Во-первых, криминалистические характеристики преступлений того или иного вида (подвида, группы).

Во-вторых, рекомендации, касающиеся первоначального этапа расследования: а) возбуждения уголовного дела; б) типичных следственных ситуаций; в) особенностей выдвижения версий; г) перечня и последовательности следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий; д) особенностей взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно- розыскных органов.

Так, к примеру, в случае обнаружения места незаконной рубки лесных насаждений, в ходе осмотра места происшествия необходимо собрать краткую первичную информацию о происшествии, ознакомиться с данными о месте, на котором произошла незаконная рубка лесных насаждений, с целью установления и точного наименования лесничества, номера обхода, дачи или урочища, номера квартала, группы и категории защищенности лесов.

Кроме этого надо получить дополнительную информацию о происшествии от лесничего или от других лиц, обнаруживших место незаконной рубки. При опросе этих лиц важно выяснить время рубки деревьев, место, где это происходило, по каким признакам они определили, что совершается рубка, на какие обстоятельства обратили внимание, каким способом велась незаконная рубка. Говорили ли они с рубщиками о том, как те объясняли свои действия.

Также необходимо установить, работал ли транспорт, если да, то какой (трактор, лесовоз), загружали ли срубленные деревья, кто грузил, не помогали ли они порубщикам, знают ли они рубщиков. Кроме того, очевидцев следует опрашивать о числе лиц, участвовавших в незаконной порубке деревьев и кустарников, приметы их внешности, одежды, речь, особые приметы. Важным при опросе очевидцев является выяснение погодных условий в момент незаконной рубки лесных насаждений, например, были ли осадки, какая была температура воздуха, сила и направление ветра.

Среди значимых следственных действий наибольший интерес для следователей всегда представляет допрос, который позволяет получать доказательственную и ориентирующую информацию, а также проверять уже имеющиеся по делу доказательства, а также устранять возникающие неясности и противоречия. Следователю приходится сталкиваться по уголовным делам данной группы с большим числом лиц, которых необходимо допросить по разным вопросам, используя при этом тактические приемы²³.

Необходимо задать вопросы о том, не скрывали ли рубщики следы рубки, например, низко спиливали стволы, пни прикрывали мхом, сучья увезли вместе со стволами деревьев. В ходе опроса уточняется, что наблюдал тот или иной очевидец – рубку или только отдельные ее эпизоды.

В-третьих, рекомендации, касающиеся последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В-четвёртых, рекомендации, относящиеся к заключительному этапу расследования.

Рекомендации по особенностям использования специальных знаний при расследовании, по нашему мнению, должны входить в три последних элемента, их, в частности, целесообразно рассматривать в содержании тактических особенностей отдельных следственных действий. Это вполне применимо и к такому элементу, гак «организационно-технологические особенности расследования».

В организационно-методическом аспекте первоначальный этап расследования включает в себя принятие решения о возбуждении уголовного дела по результатам предварительной процессуальной проверки и период расследования до установления подозреваемого или привлечения лица в качестве обвиняемого.

Таким образом, для формирования комплекса криминалистических рекомендаций, касающихся особенностей возбуждения уголовного дела о том или ином виде (подвиде) преступлений, криминалистическая характеристика преступлений имеет существенное значение в определении путей установления и оценке данных о признаках возможного преступного деяния, находящих своё отражение в виде материальных, идеальных и электронных следов, свидетельствующих о способе преступления; информации о некоторых элементах обстановки преступления; предмете преступного посягательства.